АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2568/2023

город Нижний Новгород                                                                                        «24» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-64),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нитэк», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой», город Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.01.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» о взыскании 28 733 202 руб. 16 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг от 09.07.2021 № 267-ГАС-21 за период с сентября по октябрь 2022 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 140 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 19 888 820 руб. долга.

Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования оспорили, указав, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт оказания услуг. Кроме того, спорным договором не утверждены тарифы исполнителя на стоимость услуг, в соответствии с которыми истцом произведен расчет задолженности.

Судом установлено, между ООО «ГазАртСтрой» (заказчик) и ООО «Нитэк» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 09.07.2021 № 267-ГАС-21, согласно пункту 1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику автобусы повышенной проходимости, строительную и специальную технику (далее Технику), укомплектованную экипажами, для оказания услуг / выполнения работ, соответствующих производственному назначению конкретного механизма (единицы), на объекте, указанном заказчиком.

Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги / выполненные работы в порядке и в сроки, определённые в настоящем договоре (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора оказание услуг/выполнение работ техникой подтверждается путевыми листами, заверенными подписью уполномоченного лица Заказчика и печатью (при ее наличии), с указанием следующей информации: фактическое время оказания услуг/работы Техники (маш/час).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказанные и принятые заказчиком услуги оплата производится в течение 30 календарных дней с даты получении и подписания заказчиком оригиналов или заверенных копий в электронном виде, и надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих факт оказания услуг/ выполнения работ. Основанием для подсчета и выставления являются тарифы, предоставленные исполнителем и утвержденным Заказчиком в соответствующем приложении, оформляемом по форме Приложения № 2 к настоящему Договору.

Расчет за фактически оказанные услуги (выполненные работы) за каждый календарный месяц производится на основании подписанного Заказчиком без замечаний акта оказанных услуг, справок для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ), счета и счета-фактуры и иных документов, указанных в пунктах 2.2.6., 2.2.6.1. Договора (пункт 3.1.2 договора).

Во исполнение условий спорного договора истец в период с сентября по октябрь 2022 года оказывал ответчику услуги.

Ответчик обязательства по оплате услуг по спорному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме                 19 888 820 руб. (с учетом уточнения).

Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия исполнены ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказывал ответчику услуги.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие факт оказания услуг.

Указанный довод судом отклонен.

Доказательством факта оказания услуг является представленные в материалы дела акты оказанных услуг. Указанные акты ответчиком не подписаны, однако истец представил доказательства их направления ответчику.

Не подписание ответчиком актов оказанных услуг не является основанием для отказа в оплате услуг в рамках спорного договора.

Дополнительно факт оказания услуг и их объем подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, подписанными заказчиком.

Довод ответчика о том, что спорным договором не утверждены тарифы исполнителя на стоимость услуг, в соответствии с которыми истцом произведен расчет задолженности, судом отклонен, как ошибочный.

В материалы дела представлены дополнительное соглашение № 6 от 30.12.2022 к спорному договору, Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 6, в котором установлены указанные выше тарифы. Данное дополнительное соглашение подписано ответчиком без возражений.

С учетом изложенного суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью«ГазАртСтрой», город Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 888 820 рублей - долга, 166 666 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Бодрова