Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117016/2024

11 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А. А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 191144, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н; Россия 198095, Санкт-Петербург, СПБ, ул. Трефолева, д. 1, лит. П, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТ-ЛАЙВ" (адрес: Россия 163001, Г. АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. КАРЕЛЬСКАЯ, Д. 29, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

о взыскании при участии: не явились, извещены, 

установил:

Акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТ-ЛАЙВ" (Ответчик) с требованием о взыскании 1 686 369,46 рублей задолженности, 60 298,67 рублей пени и расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 29.12.2024 г. исковое заявление принято к производству.  

Определением от 25.04.2025 г. рассмотрение дела отложено для установления процессуальной заинтересованности Истца в рассмотрении дела и ввиду неявки полномочного с ограниченной ответственностью представителя.  

В судебное заседание 15.07.2025 г. и после перерыва 18.07.2025 г. стороны своих представителей не направили.  

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  

заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно доводам Истца, в соответствии с условиями договора поставки № 202/CApx1/3760-2024 года истцом была отгружена, а ответчиком принята электротехническая продукция в количестве и ассортименте, согласно, товарным накладным.  

По состоянию на 14.11.2024 г. задолженность ответчика составила 1686 369 (Один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 46 копеек, которая в нарушение условий договора до настоящего времени не оплачена.  

В соответствии с п. 3.6.1.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. При просрочке свыше 3 дней - Покупатель уплачивает пени в размере: 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Ввиду неисполнения требований претензии с учетом порядке, согласованном сторонами в п. 10.1 договора, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.  

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период июль – август 2024 года, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя на основании доверенности.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  

соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.  

Также суд учитывает представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2024 – 22.10.2024 между сторонами, согласно которому по состоянию на 22.10.2024 г. задолженность в пользу Истца составляет 2 228 965,79 рублей.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 7.5 договора. Согласно расчету сумма пени составляет 60 447,03 рублей.  

Исследовав представленные Истцом обоснования и расчет, суд, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и по размеру.  

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт-Лайв» в пользу  

акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ": - задолженность в размере 1 686 369,46 рублей, - пени в размере 60 298,67 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 404 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Киселева А.О.