АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1602/2019

город Нижний Новгород                                                                            21 марта 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта  2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-44)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику  товариществу собственников жилья «Керженец» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 601 121,74 руб. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, пени,

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 601 121,74 руб. задолженности, из которой 534 841,85 руб. задолженности по договору на отпуск коммунального ресурса №6/4-14 от 30.12.2013 за июнь-август 2018г, 66 279,89 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения  №6/4-14 ГВС от 30.12.2013 за апрель, июнь-август 2018г, 10 186,68 руб. пени за период с 12.06.2018 по 20.11.2018.

Требования основаны на статьях 309, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика договорной обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

Копия судебного акта, направленная по адресу места нахождения ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами почтовой связи за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах в соответствии с правилами п. 2 ч. 4 ст. 123,  ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик мотивированный отзыв на иск с приложением подтверждающих оплату задолженности документов не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов №6/4-14 от 30.12.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить исполнителю (ответчик) в соответствии с планом отпуска Приложения №1  на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем  в период с 1 января 2014 года и по 31 декабря 2014 года для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям тепловую энергию в количестве 1348, 56 Гкал (пункты 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора плата за мощность (при утверждении двуставочного тарифа) производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в течение всего календарного независимо от количества потребляемой тепловой энергии, в том числе и в межотопительный период. Оплата по договору за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2014 (пункты 7.1, 7.2  договора).

Во исполнение условий договора истец за июнь-август 2018 года отпустил потребителю тепловую энергию в количестве согласно представленному расчету на общую сумму 653 848,19  руб. 

Сторонами заключен договор горячего водоснабжения №6/4-14 ГВС от 30.12.2013, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (истец), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме  в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункты 1 договора).

В соответствии с пунктом 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.01.2013 по 31.12.2014, а  в части обязательств, не исполненных ко дню окончания  срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (пункты 42, 43  договора).

Во исполнение условий договора истец за апрель, июнь-август 2018 года подал абоненту горячую воду в количестве согласно представленному расчету на общую сумму  85 279,89 руб. 

Неоплата полученных в спорный период коммунальных ресурсов явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 601 121,74 руб. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 10 186,68 руб. пени с 12.06.2018 по 20.11.2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору горячего водоснабжения.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктами 25 и 26 «Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, регулируется определение в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса. 

В частности предусматривается осуществление оплаты на следующих условиях: установлен срок внесения исполнителем коммунальной услуги платы за поставленный ресурс: "в случае отсутствия решения общего собрания членов товарищества - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации".

Таким образом, установлена граница срока внесения платы - 15 число месяца следующего за расчетным.

Изменение указанного срока возможно лишь в порядке отсрочивания обязанности по внесению платы, то есть - установление договором ресурсоснабжения более позднего срока, но не более раннего.

Данная норма права является императивной и подлежит применению к взаимоотношениям сторон при определении периода просрочки оплаты по договорам ресурсоснабжения.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов подтверждена материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 10 186,68 руб. пени за период с 15.06.2018 по 20.11.2018, начисленных на сумму задолженности за  апрель, июнь - август 2018 года подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 6.3 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Керженец» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>) 601 121,74 руб. задолженности, 10 186,68 руб. пени, а также 15 226 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                       Д.В. Полозова