АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-800/2022

г. Киров

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613200, Россия, Кировская область, г.Белая Холуница, Белохолуницкий район, ул. Пролетарская, д. 14А, кабинет 7)

о взыскании 1 615 057 рублей 35 копеек,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания»   (Ответчик)  о взыскании 1 615 057 рублей 35 копеек долга за ноябрь 2021 года по договору энергоснабжения от 26.01.2018 № 211708 (далее - договор), а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии в заявленный период. 

Ответчик представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела от истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 265 057 рублей 35 копеек долга за ноябрь 2021 года по договору.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется такая оплата. Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункты 5.4 и 5.6 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), определен в приложении № 2 к договору.

Дополнительным соглашением к договору от 01.05.2020 стороны согласовали возможность подписания актов и счетов-фактур с использованием электронно-цифровой подписи через оператора электронного документооборота.

Истец в ноябре 2021 года (далее – спорный период) производил поставку электрической энергии на объекты ответчика.

В подтверждение сведений о количестве поставленной ответчику в спорный период электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт о расходе электроэнергии за ноябрь 2021 года с показаниями приборов учета.

Для оплаты потребленной электроэнергии в спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставило ответчику счет-фактуру №0028395/0141 от 30.11.2021.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

21.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования Истца о взыскании  долга подтверждаются  представленными в материалы дела доказательствами: актом приема-передачи электрической энергии; счет-фактурой, претензией Истца о погашении долга.

Требования истца основаны на нормах  статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного договора, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с Ответчика  долга.

Ответчик задолженность оплатил частично, уточненную сумму долга не оспаривает, контррасчет не представил.

 Учитывая изложенное требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

        На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 185 рублей 00 копеек, связанные с отправкой искового заявления и претензии, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания Ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования  и излишне уплаченная им государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613200, Россия, Кировская область, г.Белая Холуница, Белохолуницкий район, ул. Пролетарская, д. 14А, кабинет 7) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; 

<

...>) задолженность в размере 265 057 (двести шестьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 35 копеек и 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 00 копеек судебных расходов.

Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; 

<

...>) возвратить 28 716 (двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                                Н.М. Шубина