Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12328/2021

17 февраля 2022 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2022, решение в полном объеме изготовлено 17.02.2022.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 529 руб. 35 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен 

 

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" о взыскании задолженности за горячую воду, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, в размере 12 251 руб. 87 коп., пеней за период с 01.05.2021 по 12.08.2021 в размере 231 руб. 97 коп., с 13.08.2021 пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением от 30.08.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

16.09.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, просил представить подробный расчет объема поставленного ресурса. 

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.12.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части периода взыскания основного долга: за март 2021 года – май 2021 года. Также истец представил подробный расчет объема поставленных ресурсов и доказательства заблаговременного направления указанного расчета в адрес ответчика. 

Определением от 13.01.2022 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней до 1 277 руб. 48 коп. за период с 24.04.2021 по 12.01.2022.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Ульяновске, а УМУП «Городская теплосеть» - теплоснабжающей организацией.

Управляющая организация, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, должна предоставлять собственникам помещений в многоквартирных домах весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать коммунальные ресурсы для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не может осуществлять только часть функций управления. Внесение собственниками помещений МКД оплаты за потребленный энергоресурс напрямую в ресурсоснабжающую организацию не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить неоплаченный собственниками объем коммунального ресурса. 

Из содержания части 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющие организации обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 13, 14 Правил N 354, пункту 4 Правила № 124,  управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, и обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Не исполнение управляющей организацией обязанности по заключению договора на приобретение коммунального ресурса не освобождает управляющую организацию от обязанности по предоставлению и оплате коммунальных услуг, в том числе поставленных на содержание общего имущества. 

С 1 января 2017 года вступили в  силу изменения в пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми расходы на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме входят в состав платы за содержание жилого помещения.

Следовательно, коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, должна оплачивать управляющая организация независимо от того, заключен или не заключен договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. 

В силу изложенных положений закона, исполнителем коммунальных услуг является ответчик, а не ПАО «Ульяновскэнерго». Ответчик как управляющая организация в отношении многоквартирных домов является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, и который приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Между сторонами предпринимались попытки заключения договора теплоснабжения № 743 от 12.01.2017 на нужды отопления. Однако разногласия между сторонами не урегулированы.

Сведения о попытках заключить договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества МКД в материалы дела не представлено.  

Несмотря на отсутствие подписанного договора, истец в период с марта 2021 по май 2021 поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и теплоноситель в виде в горячей воды на содержание общего имущества МКД. 

Фактическое потребление энергоресурсов в спорном периоде ответчиком не оспаривается. Выставленные в адрес ответчика акты и счета-фактуры ответчиком не оплачены. 

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами  сложились фактические отношения по поставке горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества МКД. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставленный на содержание общедомового имущества и подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом положения названной нормы подзаконного нормативного акта в системном толковании с положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не исключают возможность перерасчета ранее выставленного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды в следующем расчетном периоде, если в предыдущем периоде объем индивидуального потребления коммунального ресурса превысил объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета.

Приведенная правовая позиция соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за март 2021 года – май 2021 года составляет 12 251 руб. 87 коп. 

Проверив подробный расчет истца, суд находит его верным: количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определено истцом по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения; «отрицательных» значений ОДН в спорный период времени не возникло.

Ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя, исковые требования о взыскании  задолженности в размере 12 251 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 24.04.2021 по 12.01.2022 в размере 1 277 руб. 48 коп.

 Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, но при этом не нарушающим права ответчика. 

Согласно расчету суда, сумма пеней, рассчитанная в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Закона N 416-ФЗ, за период с 24.04.2021 по 12.01.2022 составляет 1 568,66 рублей. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пени в меньшем размере, чем предусмотрено законом. 

На основании изложенного, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты полученного ресурса, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 1 277 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" 12 251 (двенадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 87 коп. – основной долг, 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 48 коп. – пени, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                                Е.С. Черланова