ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-26142/2021

Дело № А40-75797/20

г.Москва

05 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28  июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Москино»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу № А40-75797/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москино» (ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Телекомпания НТВ» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Москино» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Телекомпания НТВ» с требованием о взыскании убытков в размере 29.301.004 руб. 90 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с односторонним расторжением договора со стороны Телекомпании Общество понесло убытки в размере 29 301 004,90 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.03.2021 г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 г.  подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Москино» (далее – истец, продюсер) и АО «Телекомпания НТВ» (далее – телекомпания, ответчик) 16.06.2016 был заключен договор № 114-16 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется за вознаграждение по заказу АО «Телекомпания НТВ» создать (произвести) фильм «Преступления страсти» на основании синопсиса, являющегося приложением № 1 к настоящему договору, и предоставить АО «Телекомпания НТВ» за вознаграждение право использования фильма (его серий) на территории всех стран мира в течение лицензионного срока на разрешенных языках полностью и/или частично (фрагментарно) в пределах и способами, предусмотренными настоящим договором (п. 2.1 договора) в объеме 50 серий (далее также - фильм). 

По утверждению общества, во исполнение условий договора продюсер создал: 

- 50 расширенных режиссерских синопсисов и сценариев; 

- видео материалы, необходимые для съемок 50 серий Фильма; 

- 28 готовых серий Фильма. Общество создало и передало Телекомпании 50 расширенных синопсисов с режиссерской постановкой до начала съемок фильма, после чего ответчиком было открыто финансирование фильма. 

Также, истец указывает, что произвел и сдал ответчику 28 серий фильма, замечаний и претензий по качеству которых Телекомпанией предъявлено не было. 

05.12.2016 Телекомпания в одностороннем порядке прекратила финансирование съемок фильма. 

17.04.2017 общество получило от Телекомпании уведомление об отказе от съемок Фильма в части серий 21-50. 

При этом, на дату отказа от съемок фильма, истец произвел и передал ответчику серии фильма № 1-28, однако акты приема-передачи фильма телекомпания не возвратила и возражений по отснятому материалу не предоставила. 

04.08.2017 обществом в адрес телекомпании было направлено письмо с требованием о возмещении убытков и оплаты 8 изготовленных серий Фильма. 

Истец отмечает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 по делу № А40-42931/2018 с ООО «Москино» в пользу АО «Телекомпания НТВ» взыскана сумма аванса в размере 6.000.000 руб. Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу № А40-71952/2018 обществу отказано в удовлетворении иска о понуждении телекомпании в заключении договора на передачу исключительного права на снятые серии Фильма. 

Общество указывает, что по состоянию на дату расторжения договора, истец понес убытки, причиненные прекращением договора, в следующем объеме: 

- произведенные и сданные серии Фильма 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 в размере 12.920.000 руб., из расчета в соответствии с 4.1. договора (расчет: 1.615.000 руб. х 8 серий); - затраты на производство расширенных синопсисов режиссерской версии фильма для серий 29-50 в размере 3.300.000 руб. из расчета в соответствии с договором авторского заказа № РП1 с отчуждением исключительного права от 16.05.2016 (расчет: 150.000 руб. х 22 сценария); - производственные затраты на декорации и интерьер для создания 50 серий (договора подряда № 57 от 20.06.2016) из расчета понесенных затрат для 22 не снятых серий в размере 11.768.817, 40 руб. (расчет: 26.747.312,28 (полный объем затрат) рублей / 50 серий * 22 серии); - затраты на отснятый материал для оставшихся 22 серий Фильма в размере 1.312.187,5 руб. (из расчета 39 минут рабочего (полезного) материала для серий фильма с 29 по 50 серии исходя из согласованной цены в п.4.1. договора (расчет: 1.615.000 руб./48 минут х 39 минут). Таким образом, по утверждению общества, общий объем прямых убытков/затрат, причиненных истцу прекращением договора по инициативе Телекомпании до даты расторжения договора составил 29.301.004, 90 руб. 

Кроме того, как указывает общество, к истцу были предъявлены требования третьих лиц, связанные с производством фильма, в том числе штрафных санкции. 

В связи с отсутствием ответов на обращения общество повторно направило в адрес Телекомпании письмо от 25.03.2020, в котором просило в срок до 03.04.2020 направить в адрес истца мотивированные возражения по переданным актам. 

В связи с неполучением ответа, истец дополнительно подготовил и направил в адрес ответчика письмо от 10.04.2020 с приложением актов приемки-передачи. 

Общество также пояснило, что общая цена договора в соответствии с п. 4.2. составляет 80.750.000 руб., при этом, ответчик оплатил истцу 32.300.000 руб., за вычетом взысканного по решению суда по делу № А40-42931/18-110-312 аванса в размере 6.000.000 руб. 

Общество полагает, что на основании ст. 717 ГК РФ, телекомпания обязана оплатить истцу часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе ответчика от исполнения договора в пределах суммы заключенного договора. 

Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 29.301.004, 90 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Возражая по доводам истца, ответчик ссылается на отсутствие у него какой-либо задолженности перед истцом, поскольку в установленном договором порядке истцом не были переданы АО Телекомпания НТВ» рабочие материалы по сериям № 21-50 фильма «Преступления страсти», на которые ООО «Москино» ссылается в исковом заявлении. 

Ответчик указывает, что на дату расторжения договора были созданы и получены от ООО «Москино» по актам приема-передачи готовые к эфиру комплекты поставки серии № 1-20 фильма «Преступления страсти», за которые АО «Телекомпания НТВ» выплатило истцу вознаграждение в размере 32.300.000 руб., включая, в том числе, затраты на декорации и интерьеры для съемок фильма. 

Суд первой инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 4.1 договора, вознаграждение за предоставляемое истцом ответчику право использования 1 (одной) серии фильма, а также всех элементов фильма и рабочих материалов фильма, относящихся к данной серии фильма, включая расходы, связанные с их созданием (производством), составляет 1.615.000 руб. 

В соответствии с п. 8.2.6 договор может быть расторгнут, в том числе в отношении отдельных серий фильма в одностороннем порядке по инициативе АО «Телекомпания НТВ» путем письменного извещения ООО «Москино» не позднее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения. 

При этом, ООО «Москино» обязано прекратить производство серий фильма с даты получения уведомления о расторжении договора и возвратить АО «Телекомпания НТВ» вознаграждение за серии фильма, не принятые АО «Телекомпания НТВ» по акту приема-передачи на дату расторжения договора. 

Согласно п. 8.4 договора, в случае досрочного расторжения договора ООО «Москино» обязано передать АО «Телекомпания НТВ» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения его письменного запроса рабочие материалы фильма, а также комплекты поставки серий фильма, готовые к эфиру на дату получения ООО «Москино» уведомления о расторжении договора, а также исключительное право на них в полном объеме, и возвратить АО «Телекомпания НТВ» вознаграждение за серии фильма, не принятые АО «Телекомпания НТВ» по актам приема-передачи на дату расторжения договора. 

Суд первой инстанции указал, что 05.04.2017 Телекомпанией в адрес общества было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в отношении серий № 21-50 фильма «Преступления страсти», которое было получено обществом 17.04.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (№ 12907509088209). 

Таким образом, готовые к эфиру комплекты поставки серий фильма, а также все рабочие материалы фильма, созданные по состоянию на 17.04.2017, общество должно было передать Телекомпании в срок до 27.04.2017 (п. 8.4 договора). 

При этом, на момент расторжения договора Телекомпанией обществу был перечислены авансовые платежи на производство серий №№ 1-25 фильма «Преступления страсти»: - серии №№ 1-15 согласно выставленному счету № 1 от 16.06.2016 в общей сумме 24.225.000 руб. платежными поручениями: № 54 от 24.06.2016 на сумму 4.000.000 руб.; № 54 от 28.06.2016 на сумму 5.000.000 руб.; № 54 от 07.07.2016 на сумму 5.000.000 руб.; № 1190 от 11.07.2016 на сумму 3.000.000 руб.; № 1203 от 14.07.2016 на сумму 3.000.000 руб.; № 1213 от 18.07.2016 на сумму 2 225 000 руб.; № 54 от 19.07.2016 на сумму 2.000.000 руб.; - серии №№ 16-20 согласно выставленному счету № 2 от 31.08.2016 в общей сумме 8.075.000 руб. платежными поручениями: № 932 от 20.09.2016 на сумму 5.000.000 руб.; № 932 от 30.09.2016 на сумму 3.075.000 руб.; - серии №№ 21-25 согласно выставленному счету № 3 от 31.08.2016 частично в сумме 6.000.000 руб. платежным поручением № 329 от 29.12.2016. 

Вместе с тем, на момент расторжения договора Телекомпанией были приняты по актам приема-передачи серии № 1-20 фильма «Преступления страсти» согласно актам приема-передачи от 31.08.2016, от 05.09.2016, от 11.09.2016, от 23.09.2016. 

Таким образом, на дату получения уведомления о расторжении договора обществом в порядке п.п. 8.2.6, 8.4 договора не изготовлены и не переданы Телекомпании по актам приема-передачи серии № 21-50 фильма «Преступления страсти». 

Суд первой инстанции указал, что в нарушение условий договора истцом не были переданы ответчику иные рабочие материалы по сериям № 21-50 фильма «Преступления страсти», на которые ссылается общество в обоснование своей позиции. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 по делу № А40-42931/18-110-312, в соответствии с которым с ООО «Москино» в пользу АО «Телекомпания НТВ» были взысканы денежные средства в виде аванса за производство серий № 21-25 фильма Преступления страсти» в размере 6.000.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398.500 руб. 

В настоящем деле общество ссылается на то, что на дату расторжения договора истец понес расходы в следующем объеме: - произведенные серии фильма №№ 21 - 28 в размере 12.920.000 руб.; - затраты на производство расширенных синопсисов режиссерской версии фильма для серий №№ 29-50 в размере 3.300.000 руб.; - производственные затраты на декорации и интерьер для создания 50 серий из расчета понесенных затрат для 22 не снятых серий в размере 11.768. 817,40 руб.; - затраты на отснятый материал для оставшихся 22 серий фильма в размере 1.312.187,5 рублей. 

Суд первой инстанции указал, что ссылаясь на указанные обстоятельства, общество не представило доказательства направления и получения Телекомпанией готовых к эфиру комплекта поставки серий № 21-28 фильма «Преступления страсти», а также отснятых рабочих материалов серий № 29- 50 фильма «Преступления страсти» в порядке, установленном договором. 

При этом, на дату расторжения договора были созданы и получены от общества по актам приема-передачи готовые к эфиру комплекты поставки серии № 1-20 фильма «Преступления страсти», за которые ответчик выплатил истцу вознаграждение в размере 32.300.000 руб., включая, в том числе, затраты на декорации и интерьеры для съемок фильма. 

Суд первой инстанции указал, что возмещение понесенных истцом расходов на производство не переданного ответчиком надлежащим образом материала, договором не предусмотрено. 

Также, суд первой инстанции указал, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств (противоправных действий), размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков истца, последним не доказан. 

Суд первой инстанции установил, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, исходил из следующего.

В силу положений ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу».

Истец обязуется за вознаграждение по заказу ответчика создать (произвести) Фильм (п.2.1. договора) что соответствует нормам главы 37 ГК РФ подряд.

Договором установлены существенные условия и определены характеристики фильма, указанные в разделе 1 «Понятие и определения» договора: «... оригинальное аудиовизуальное произведение общий хронометраж 2300-2400 минут ... режиссер ФИО4...». в соответствии с которым определен общий объем фильма, подлежащий выполнению истцом по утвержденному ответчиком сценарию, определены лица, участвующие в создании фильма.

В соответствии с пунктом 6.16. договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено взыскание убытков. Установлена ответственность ответчика п. 4.2. договора, в размере 80.750.000 рублей (вознаграждение по договору), в рамках которых заявлены исковые требования и уточнения к исковым требованиям: сумма договора составляет 80.750.000 рублей, указанная в настоящем пункте сумма является окончательной, не компенсируются какие либо дополнительные расходы.

Суд апелляционной инстанции установил, что факт изготовления рабочих материалов фильма и серий 21-28 до расторжения договора подтверждается перепиской и действиями сторон:

-письмом от 29.11.2016 истец уведомил о завершении изготовления серий 21-28 (включительно);

-29.12.2016 ответчик перечислил аванс в размере 6.000.000 рублей, что в соответствии с приложение №2 к договору, означает получение ответчиком актов выполненных работ и их подписанием на серии 21-24 включительно (акты истцу переданы не были);

-в соответствии с п.8.4. договора требование ответчика о передаче материалов, готовых комплектов к истцу не поступало, что так же отражено в письме от 05.04.17 №1 1.1-2-1967/7;

-требование истца от 04.08.17 о компенсации расходов/убытков истца в срок, предусмотренный договором (10 дней - 15 дней) было проигнорировано, как и в срок, предусмотренный обычаями делового оборота (30 дней), ответ не поступил;

-письмом от 11.09.17 №11.1-2-1697/7 ответчик уведомил истца, что серии №21-28 не приняты, без указания причин по которым данные серии не приняты, с указанием, что Телекомпания возмещает продюсеру фактически понесенные и документально подтвержденные расходы по производству Фильма;

-представленными в материалы дела доказательствами фактического наличия серий 21-28 с заключением специалиста о дате съемок и их относимости к утвержденным ответчиком сценариям, что также подтверждается датами создания и заказчиком фильма, отраженных в видео ряде самих серий;

-письменной консультацией специалиста, в отношении серий фильма, их соответствия сценарным материалам, датам съемок.

Суд первой инстанции не оценил размер понесенных истцом затрат, связанных с производством фильма.

Истец передал ответчику до начала съемок 50 расширенным синопсисам (режиссерским сценариям) в соответствии с п.3.3.20 заключенного договора, без утверждения которых невозможно начало съемок Фильма. Указанные обстоятельства и затраты истца подтверждаются вступившим в силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20941/20, представленными в материалы дела доказательствами: копиями договоров авторского заказа №РП1, заключенных с режиссером ФИО4 в соответствии с разделом 1 договора, актами приемо-передачи, актами сверки расчетов, сценариями в электронном виде на флеш носителе. Начало съемок Фильма, перечисление авансовых платежей, фактические действия по приемке серий фильма, свидетельствуют о получении ответчиком расширенных синопсисов и их утверждение, так как акт об утверждении истцу возвращен не был, как и все акты в ходе исполнения договора;

Истцом понесены затраты на возведение декораций для съемок фильма, что подтверждается представленными документами: договор подряда №57, акты выполненных работ, акты сверки, решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-64331/20-27-462.

Истец также понес расходы на производство серий фильма 21-28 (включительно), что подтверждается представленными в материалы дела сериями фильма 1-28 (включительно), документами о затратах истца на производство серий Фильма 21-28, в том числе договором заказа №116 от 11.07.16, актами сверки, счетами и платежными документами, а так же затратами на декорации и иными материалами, представленными в дело;

Истец понес расходы по письменной консультации специалиста в отношении серий фильма на предмет их соответствия сценарным материалам, датам съемок.

Выводы суда первой инстанции о том, что договором не предусмотрено возмещение понесенных истцом расходов на производство фильма  противоречит разделу 1 договора, п.6.16. договора, положениям ст.717 ГК РФ, представленным доказательствам.

В соответствии с разделом 1 договора, привлечен к съемкам ФИО4, что подтверждается договором авторского заказа №РП1, актами приемо-передачи, актами сверки расчетов, решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20941/20. Арбитражный суд Московской области  указал, что в соответствии с условиями договора, истец по заданию ответчика обязался в срок до 31.12.2016 г. создать и осуществить режиссерскую постановку фильма «Преступления страсти» и расширенных синопсисов, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его. Истец в соответствии с разделами 1 -3 договора авторского заказа сдач часть результат работ по актам приема-передачи, а ответчик принял результаты работ: актами приема-передачи расширенных синопсисов (расширенный синопсис — 50 шт.); актами приема-передачи серии фильма «Преступления страсти» (серии с 1-28). .

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-64331/20-27-462 установлена причинно-следственная связь затрат, а именно, как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском послужил отказ ответчика оплатить фактически выполненные работы по монтажу/демонтажу, работы по декорированию, поставки предметов по декорированию для съемок фильма «Преступления страсти»». Расходы были понесены во исполнение создания не принятых серий, что подтверждается договором подряда №57, актами выполненных работ, актами сверки и наличием декоративных элементов, указанных в приложении к договору подряда, используемых при создании Фильма (находятся в видео ряде серий фильма и рабочего материала), документам о затратах истца на производство серий фильма 21-28, в том числе договору заказа №1 16 от 11.07.16, актам сверки, счетам и платежным документам, из которых следует прямая причинно-следственная связь: «съемки исходного материала фильма «Преступления страсти» ... режиссер ФИО4 ... после утверждения расширенных синопсисов АО «Телекомпания НТВ» ... настоящий договор заключается в соответствии с п.3.4.2 договора № 114-16 от 16 июня 2016 года ...».

Требования о ненадлежащем качестве работ, комплектности работ и документации, передачи дополнительных материалов, в соответствии со ст.708, 715, 725 ГК РФ, положениями раздела 8 и раздела 10 договора, ответчиком в адрес истца не направлялись.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец понес затраты на съемку 8 серий с 20 по 28. Фактические затраты выше, чем согласованная цена. Согласованная цена по договору не выше 1.615.000х8 серий = 12.920.000 руб. Фактические затраты состоят из: 

-съемки (производство). Документы на индивидуального предпринимателя ФИО5 в размере 890.000 руб. за серию и 10.000 руб. за права на серию. Соответственно, индивидуальному предпринимателю ФИО5  за 8 серий подлежат оплате 7.200.000 рублей. (900 000 за серию) В материалах дела имеется акт приема-передачи от индивидуального предпринимателя ФИО5 от 31.12. 2016г. 28 серий (с 1 по 28) на сумму 25.200.000 руб., а также акт сверки расчетов. 

-Декорации. Расчет осуществлен с общей стоимости затрат на производство декораций 26747312,28 руб. на 50 серий. Соответственно, на 1 серию следующий расчет:26.747.312,28/50=534.946,25 и соответственно на 8 серий 4.279.569,96 руб. 

-Синопсис и авторское сопровождение съемок на 1 серию: 150000+70000=220000 руб. а на 8 серий 1760000 руб. соответственно. Таким образом фактические затраты на производство 8 серий составляет 7200000+4279569,96+1760000=13239569,96 руб.

Учитывая, что это выше, чем максимальная стоимость 8 серий по договору 12.920.000 руб., следовательно, удовлетворению подлежит требование не более согласованного сторонами размера.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец понес убытки, связанные с декорациями.

Декорации только на 22 серии, которые изготовлены, но не отсняты с 29 по 50 серию: В материалах дела имеется договор подряда от 20.06.2016г. и решение суда по делу А40-64331/20 о взыскании за декорации 11.768.817,39 руб. Общая стоимость декораций на 50 серий 26.747.312,28. Указанные декорации изготовлены полностью и их стоимость полностью взыскана с истца в пользу подрядчика, что отражено в решении суда. Соответственно затраты на 22 серии пропорционально 26.747.312,28/50*22=11.768.817,40 руб.

Также суд апелляционной инстанции установил, что истец понес затраты на оплату фактически отснятого материала на 22 серии на сумму 1.343.000 руб. за серии с 29по 50, где принимала участия пожилая актриса ФИО6, которая умерла 7.10.2016г. В связи с преклонным возрастом отнятие всех эпизодов с участием указанной актрисы осуществлено по всем эпизод из 50 серий. Согласно акту с индивидуальным предпринимателем ФИО5 от 31.12.2016г. результат работ сдан заказчику и принят последним.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец понес затраты на производство расширенных синопсисов режиссерской версии фильма, созданных до начала съемок фильма  для серий 29-50 в размере 3.300.000 руб. из расчета договора авторского заказа № РП1 с отчуждением авторского исключительного права от 16.05.2016 в силу п.3.3.20 договора. Без утверждения синопсисов заказчиком невозможно начинать съемку сериала. 

Итого, истец понес убытки в связи с досрочным расторжением договора в размере 29.331.817 руб. 40 коп., однако, в силу положений ст.49 АПК РФ право заявлять требования принадлежит истцу, суд рассматривает требования в заявленном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу положений ст. 15, 393 ГК РФ денежные средства в размере 29.301.004 руб. 90 коп.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021 по делу №А40-75797/20 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Телекомпания НТВ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Москино» (ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 29.301.004 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 172.505 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья  О.Н. Семикина

Судьи  Е.Е. Кузнецова

П.А. Порывкин