Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105399/2022

17 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19.12.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 17.01.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

федерального казенного учреждения "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)

установил:

Федеральное казенного учреждения "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СЕРВИС" (далее -  Общество) о взыскании 26000 руб. штрафа по контракту от 14.01.2021 № 0872400000220000404-02 (далее - Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085476355845 и 19085476355852).  

Решением в виде резолютивной части от 19.12.2022 с Общества взыскано в пользу Учреждения 6000 руб. штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Учреждение подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Государственным заказчиком) и Обществом (Исполнителем) заключен Контракт, по условиям которого Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Контрактом, оказать, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить услуги по комплексному обслуживанию помещений (уборке) для обеспечения нужд Управления Федерального казначейства по Ленинградской области и Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности казначейства России» в г. Санкт-Петербурге (далее - Получатель) (далее – Услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 2 550 000 руб. (п. 2.1.).

Согласно п. 5.2.3. Контракта в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Контракта, но до начала оказания Услуг, Исполнитель обязан предоставить Государственному заказчику на согласование:

- График оказания Услуг;

- Расчет стоимости комплексного обслуживания помещений, находящихся по адресам, указанным в Приложении № 1 к Техническому заданию, по форме Приложения № 3 к Техническому заданию;

- Список сотрудников исполнителя с указанием Ф.И.О., номеров документов, удостоверяющих личность, задействованных для оказания Услуг…

В соответствии с п. 8.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 руб. (1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей).

В силу п. 8.3.1. Контракта при этом за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1000 руб., так как цена Контракта не превышает 3 млн. руб.

Исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по Контракту в январе, сентябре, октябре 2021 года, что отражено в Актах от 20.01.2021, от 30.09.2021, от 01.10.2021 с перечнем нарушений.

Как следует из указанных актов, в период с 15.01.2021 по 20.01.2021 текущая уборка кабинетов руководителей и рабочих кабинетов сотрудников, входного тамбура и коридоров здания, лестничных площадок, туалетных комнат производилась ненадлежащим образом. Дезинфекция не выполнялась. Устранение локальных загрязнений с применением моющих средств напольных покрытий не производилось.

В нарушение п. 1.2. очистка сухим механизированным способом (пылесос), устранение локальных загрязнений с применением моющих средств ковровых покрытий (1 раз в день) в кабинетах руководителей не производились с 01.09.2021 по 30.09.2021.

В нарушение п. 2.2. очистка сухим механизированным способом ковровых покрытий (1 раз в день) во входном тамбуре и коридорах зданий (помещений) не производилась с 01.09.2021 по 30.09.2021.

В нарушение п. 5.3. очистка сухим механизированным способом (пылесос) стульев, кресел, диванов с текстильной обивкой не производилась с 01.09.2021 по 30.09.2021.

По адресу: Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д. 11-А. в нарушение п. 5 технического задания к Контракту Исполнитель не обеспечил ежедневное нахождение на обслуживаемом объекте необходимого количества сотрудников для качественного оказания услуг по комплексной уборке помещений. Уборка не осуществлялась 06.09.2021, 10.09.2021, 16.09.2021. 

В соответствии с п. 5.3.2 Контракта в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Контракта, но до начала оказания Услуг, Исполнитель обязан предоставить на согласование список сотрудников исполнителя с указанием Ф.И.О., номеров документов, удостоверяющих личность, задействованных для оказания Услуг.

Список сотрудников, согласно письму Исполнителя от 29.12.2020 №1330, включает только 15 сотрудников (16 обслуживаемых объектов). В письме Исполнителя от 29.12.2020 №1331 о назначении ответственного, отсутствует информация о документах, удостоверяющих личность сотрудников.

Учреждение обратилось к Обществу с требованиями оплаты штрафов на основании пункта 8.3 контракта.

Отказ Общества удовлетворить требования послужил основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Факты нарушений подтверждаются актами о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по контракту. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты штрафов не поступили.

Оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные истцом нарушения исполнителем обязательств по Контракту не имеют стоимостного выражения, в связи с чем ответственность за данные нарушения установлена п. 8.3.1 Контракта в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Таким образом, правомерным является привлечение исполнителя к ответственности в виде взыскания штрафов в общем размере 6000 руб. (1000 * 6 нарушений). 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования частично, в размере 6000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказывает. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (ИНН: 

<

***>) 6000 руб. штрафа. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 462 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Косенко Т.А.