Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55403/20-182-280

г. Москва

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,  

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Сампаевой Е.Г.,

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" (450029, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 563 755 руб. 87 коп. 

при участии:  

От истца – ФИО1 по доверенности от 26.05.2020, диплом, 

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.12.2018 № 9812/2018, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 1 512 372 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 383 руб. 85 коп. за период с 13.09.2019 по 23.03.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2020 до момента фактической оплаты основного долга.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ» (лизингополучатель) и ПАО «Европлан»  заключен договор лизинга № 1558108-ФЛ/УФА-17 от 13.02.2017, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю за плату и на условиях, определенных Договором, в лизинг следующее имущество: транспортное средство КС- 4571 7К-1Р (тип ТС: Кран автомобильный), идентификационный помер (VIN) 

<

***>, год выпуска: 2013 (далее - Предмет лизинга).

АО «ЛК «Европлан» (также - лизингодатель, ответчик) в силу статьи 58 Гражданского кодекса РФ является правопреемником по правам и обязательствам ПАО «САФМАР «Финансовые инвестиции» (до переименования — «ПАО «Европлан»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга в одностороннем порядке и возвращении предмета лизинга № 1558108-ФЛ/УФА-17 от 13.02.2017 у ответчика в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удержания той части денежных средств, которые уплачены лизингополучателем в качестве авансовых и в счет погашения выкупной цены предметов лизинга в составе лизинговых платежей.

Письмом от 14.11.2019 года № 57388 АО «ЛК «Европлан» направило в адрес ООО «НефтеГазСтройКомплект» расчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 1558108-ФЛ/УФА-17 от 13.02.2017 г. со следующим расчетом:

Наименование

показателя

Порядок

вычисления

показателя

Выражение

показателя

Комментарий

П - общий размер платежей по договору

Сумма лизинговых платежей + выкупная стоимость

4 377 400,78 руб. = 4 376 400,00 +

1 000,00

А - аванс

-

908 270,00 руб.

Закупочная цена

-

3 949 000,00 руб.

Ф - размер финансирования

Закупочная цена - Аванс

3 040 730,00 руб.

= 3 949 000,00 - 908 270,00

С план - срок финансирования по Договору лизинга

С даты заключения (13.02.2017 г.) по дату окончания (31.03.2018 г.)

411 дней

ПФ - плата за финансирование

Формула под таблицей*

12,51%

С факт. -

фактический срок финансирования

С даты заключения (13.02.2017 г.) по дату получения оплаты от продажи предмета

лизинга (12.09.2019 г.) **

941 дней

Оплата по Договору купли- продажи от 12.09.2019 г. была получена 12.09.2019 г. Дата получения оплаты считается датой возврата финансирования, предоставленного в

Плата за финансирование

Ф х Г1Ф х сфакт./365

980 690,41 руб. =

3 040 730,00 х 12,51% х 941/365

Неустойка

0,5 за каждый день просрочки (п. 14.1. Правил лизинга)

130 732,07 руб.

Размер подтвержден решением

Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 г. по делу № А40- 289590/2018

Расходы

Лизингодателя на страхование

124 875,47 руб.

Размер подтвержден решением

Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 г. по делу № А40- 289590/2018

Убытки

Лизингодателя при изъятии Предмета лизинга

238 000,00 руб.

Погрузка, эвакуация (транспортировка) ТС по маршруту Новый Уренгой - Сургут

Лизингодатель вправе получить по ДЛ

Ф + плата за Ф + неустойка + расходы на страхование + убытки

4 515 027,95 руб. = 3 040 730,00 + 980 690,41 +

130 732,07 +

124 875,47 +

238 000,00

изингодатель

фактически

получил

Суммы, полученные от ЛП за минусом аванса, ранее оплаченных неустоек и доп. услуг

2 624 698,10 руб.

= 3 727 669,97-908 270,00 - 20 000,00 - 174 701,87

908 270,00 - аванс; 20 000,00 - комиссионный сбор;

174 701,87 - начисленная и ранее оплаченная Лизингополучателем неустойка (см.расчет)

Ден.средства от реализации предмета лизинга

2 050 000,00 руб.

Разница сальдо:

Сумма, которую Лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы (если «-»на стороне ЛД неосновательное обогащение, если «+» на стороне ЛД убыток)

- 159 670,15 руб.

= 4 515 027,95-4 674 698,10

Согласно представленному лизингодателем расчету, сумма, на которую вправе претендовать Лизингополучатель, составляет 159 670, 15 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным расчетом, истец письмом № 14-ЕП от 23.01.2020 направил ответчику контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 1558108-ФЛ/УФА-17 от 13.02.2017:

Наименование

показателя

Порядок вычисления показателя

Выражение показа геля

П - общий размер платежей по договору

Сумма лизинговых платежей + выкупная стоимость

4 377 400,78 руб.

= 4 376 400,00 + 1 000,00

А - аванс

-

908 270,00 руб.

Закупочная цена

-

3 949 000,00 руб.

Ф- размер финансирования

Закупочная цена - Аванс

3 040 730,00 руб.

= 3 949 000,00 - 908 270.00

С план - срок финансирования по Договору лизинга

С даты заключения (13.02.2017) по дату окончания (31.03.2018)

411 дней

ПФ - плата за финансирование

Формула под таблицей*

12,51%

С факт. -

фактический срок финансирования

С даты заключения (13.02.2017) по дату получения оплаты от продажи предмета лизинга (12.09.2019)

941 день

Плата за финансирование

ф ж ПФ х С факт./365

980 690,41 руб. =

3 040 730,00 х 12.51% х 941/365

Неустойка

130 732,07 руб.

Расходы

Лизингодателя на страхование

124 875,47 руб.

Убытки

Лизингодателя при изъятии Предмета лизинга

238 000,00 руб.

Лизингодатель вправе получить по ДЛ

Ф + плата за Ф + неустойка + расходы на страхование + убытки

4 515 027,95 руб. = 3 040 730,00 + 980 690,41 +

130 732,07 +

124 875,47 + 238 000,00

Лизингодатель

фактически

получил

Суммы, полученные от ЛИ за минусом аванса

2 819 399,97 руб. =

3 727 669,97 - 908 270,00

Рыночная стоимость

3 208 000,00 руб.

предмета лизинга (согласно Отчету №20И-010от 14.01.2020)

Всего:

6 027 399,97 руб.

Разница сальдо:

Сумма, которую Лизингодатель вправе получить за минусом фактической полученной суммы

(если «-», то на стороне ЛД неосновательное обогащение, если «+», то на стороне ЛД убыток)

- 1 512 372,02 руб. =

4 515 027,95 - 6 027 399,97

Согласно Отчету № 20И-010 от 14.01.2020 г. об оценке рыночной стоимости автомобильного крана КС-45717К-1Р (тип ТС: Кран автомобильный), идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска: 2013, подготовленному на дату изъятия Предмета лизинга Лизингодателем, рыночная стоимость указанного предмета лизинга составляет 3 208 000,00 руб.

Таким образом, согласно контррасчету сальдо встречных обязательств, сумма, на которую вправе претендовать Лизингополучатель, составляет 1512 372, 02 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили следующий порядок распределения имущественных последствий досрочного расторжения Договора лизинга: Согласно п. 15.7.1. Правил лизинга если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (в том числе Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (в том числе Авансового платежа), увеличенную на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга. Лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (в том числе Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (в том числе Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга. Лизингодатель выплачивает Лизингополучателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (в том числе Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (в том числе Авансового платежа), увеличенной на Выкупную цену Предмета лизинга, убытки Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента получения Лизингодателем письменного требования Лизингополучателя о выплате указанной разницы.

Таким образом, согласно представленному расчету истца, сумма неосновательного обогащения составила 1 512 372 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.02.2020 с требованием возвратить денежные средства, однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было указано, договор лизинга был заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ПАО «Европлан» 24.12.2015 г. (далее – Правила лизинга)

Во исполнение условий Договора лизинга вышеуказанное Имущество было приобретено в собственность Лизингодателя на основании Договора купли-продажи №35079724-КП/УФА-17 от 13.02.2017 г. по цене 3 949 000,00 руб.

Передача имущества (Транспортного средства) в собственность Лизингодателя была оформлена актом приема-передачи от 28 февраля 2017.

Предмет лизинга был передан во временное владение и пользование Лизингополучателя согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №УФА0002605 от 28.02.2017.

По причине ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей №№ 10, 11, 12, что является существенным нарушением условий Договора лизинга (пункты 15.4.2., 15.4.3., 15.6 Правил лизинга), Лизингодатель реализовал свое право на расторжение Договора лизинга, направив в адрес Лизингополучателя Уведомление от 14 мая 2018 об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

В связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга, являющийся собственностью Лизингодателя в силу прямого указания пункта 1 статьи 11 Закона о лизинге, подлежал возврату Лизингодателю.

АО «ЛК «Европлан», реализуя полномочия собственника имущества в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге, ст. 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 12 Правил лизинга, осуществило действия по фактическому изъятию Предмета лизинга из чужого незаконного владения третьих лиц (Акт изъятия имущества от 15.08.2019 г. по Договору лизинга №1558108-ФЛ/УФА-17 от 13.02.2017).

В дальнейшем изъятое имущество было реализовано на основании Договора купли-продажи № 1558108-ПР/УФА-19 от 12.09.2019 третьему лицу – ООО «УРАЛАВТОСБЫТ» (ИНН 

<

***>).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 3.1., 3.3. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно установленным правилам.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Стороны рассматриваемого договора лизинга осуществили расчет сальдо встречных обязательств, однако позиции сторон по расчету сальдо не совпадают (159 670,15 руб. – сальдо в пользу Лизингополучателя (АО «ЛК «Европлан»), 1 512 372,02 руб. - сальдо в пользу Лизингополучателя (ООО «НефтеГазСтройКомплект»).

Разница в расчетах обусловлена различной оценкой стоимости транспортного средства (Предмета лизинга) – 2 050 000 руб. (АО «ЛК «Европлан»), 3 208 000 руб. (ООО  «НефтеГазСтройКомплект»), а также исходя из содержания искового заявления несогласием Истца в отношении суммы, полученной Лизингодателем от Лизингополучателя в период действия Договора лизинга.

ООО «НефтеГазСтройКомплект» обосновывает определение размера стоимости транспортного средства Отчетом от 14.01.2020 г. №20И-010 (ИП ФИО3, г. Уфа).

Однако указанный отчет был подготовлен без учета технического состояния транспортного средства.

Между тем, техническое состояние изъятого транспортного средства было неудовлетворительным (крайне низким) – общая изношенность, трещина рамы, помятость крыши (вследствие излома рамы стрела крановой установки замяла крышу рамы пополам), отсутствие аккумуляторной батареи, заклинивание коробки передач, течь масла коробки передач, коррозия по всему кузову, излом переднего буксировочного крюка, изломы бамперов, трещины на лобовом стекле, трещины фар ближнего света, разорваны сиденья в кабине,   что подтверждается актом изъятия транспортного средства от 15.08.2019 г., актом осмотра транспортного средства от 15.08.2019.

Анализ рыночной стоимости транспортного средства с учетом всех необходимых обстоятельств отражен в Отчете от 05.11.2019 г. №24/2018-190911-06 ООО «Центр Оценки и Судебных Экспертиз «ФОРУМ».

Согласно указанному Отчету величина рыночной стоимости транспортного средства – 1 698 000 руб.

Ввиду крайне низкого технического состояния транспортного средства и возможности его транспортировки только способом «жесткой сцепки», расходы на транспортировку транспортного средства составили 238 000 руб. (договор об оказании услуг по транспортировке от 14.08.2019 г., акт оказания услуг по транспортировке от 15.08.2019 г. №00000631, счет на оплату от  15.08.2019 г. №76)

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» упомянутая в пунктах 3.2 и 3.3 указанного Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Стоимость реализации Предмета лизинга по договору купли-продажи (договор купли-продажи №1558108-ПР/УФА-19 от 12.09.2019 г.) составила 2 050 000 руб.

Вместе с тем, возврат финансирования определяется в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи, по денежной сумме, полученной от реализации предмета лизинга, которая определяется балансом спроса и предложения на рынке.

Заключение оценщика носит вероятностный характер, не гарантирует что предмет оценки будет приобретен на рынке по отраженной в заключении стоимости. Заключение оценщика может не совпадать с рыночной стоимостью вследствие различных факторов, не учтенных оценщиком по причинам, не связанным с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

Утверждая о своем несогласии в отношении размера суммы, полученной лизингодателем от лизингополучателя (истца),  ООО «НефтеГазСтройКомплект» не указывает в чем именно заключается его несогласие (размер сумм, основание) и не приводит никаких аргументов в обоснование своей позиции.

Из анализа представленного им расчета можно сделать вывод, что Истец не согласен с тем, что из расчета сумм, полученных Лизингодателем от Лизингополучателя исключены 20 000 руб. комиссионного сбора, оплаченных за оказанную Лизингодателем информационную услугу по поиску и подбору Предмета лизинга (п.1, 5.1 Правил лизинга) и 174 701,87 руб. – начисленная и оплаченная Лизингополучателем по Договору лизинга №1558108-ФЛ/УФА-17 от 13.02.2017 г. неустойка.

Однако эти суммы не являются платежами по договору, в связи с чем (в том числе с учетом положений вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ (п. 3.2) были исключены АО «ЛК «Европлан» из расчета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу, а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в размере 159 670 руб. 15 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019  по 23.03.2020 составляет 51 383 руб. 85 коп. 

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 424 руб. 90 коп.

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в размере 5 424 руб. 90 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2020 до момента фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙКОМПЛЕКТ"  (450029, 

<

...>, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 159 670 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2020 до момента фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева