Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49600/2017

27 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЙЗЕР", (адрес:  Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш РЕВОЛЮЦИИ 69/6/ПОМ 410; Россия 195279, Санкт-Петербург, а/я 380, ОГРН:  1037816012519; 1037816012519);

ответчик: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКО ДАР", 

(адрес:  Россия 664007, г ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ обл, ул ПОЛЕНОВА 12/72);

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЙЗЕР-ИРКУТСК" Россия 664007, г ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ обл, ул ПОЛЕНОВА 12/72; Россия 664047, г ИРКУТСК, ИРКУТСКАЯ обл, ул СОВЕТСКАЯ 45/2/ОФИС 16, ОГРН:  1073808022661; 1133850020171);

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

при участии: от истца- ФИО2 , доверенность от 24.04.2017; от ответчика- не явился, извещен.

установил:

ООО «ГЕЙЗЕР» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением ООО «ЛЕКО ДАР» (далее ответчик 1/), ООО «ГЕЙЗЕР-ИРКУТСК» (ответчик 2/)  о солидарном взыскании 200 000 руб. 00 коп., задолженности.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенный о месте  и времени судебного разбирательств, в судебное заседание не явились, представили отзыв, где признали иск..

  На основании статей 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

17.11.2016 ггода между ООО «Гейзер-Иркутск» (первоначальный должник) и ООО «ЛЕКО – ДАР» (новый должник) был заключен договор о переводе долга б/н (далее - Договор), на совершение которого ООО «ГЕЙЗЕР» (кредитор) дал свое согласие.

В соответствии с пунктом  1.1.   данного Договора ответчик 1/  принял на себя обязательства Ответчика 2/ по договору поставки № 72/2013 ГЕ от 19.06.2013 г. и обязался оплатить долг истцу в размере 200 000 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 2.4. Договора ответчик 2/ несет солидарную ответственность с ответчиком 1/ перед истцом.

17.02.2017 истец в адреса ответчиков  направил   претензии с требованием  добровольного удовлетворения требований по погашению просроченной задолженности.

17.02.2017 ответчик 1/  направил в адрес истца ответ на претензию, / где   подтвердил просроченную задолженность в размере 200 000 руб. 00 коп. по Договору. 

15.03.2017 ответчик 2/ направил в адрес истца ответ, согласно которому подтвердил намерение нести солидарную ответственность с ответчиком 1/ по просроченной задолженности в сумме 219 255 руб. 16  коп. по Договору.

Ответчики до настоящего момента обязательства по Договору не выполнили, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В качестве доказательств, кроме названных истец представил копию   договора о переводе долга б/н от 17.11.2016, копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

   Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, суд полагает иск удовлетворить. 

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.                                          

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гейзер» солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕКО ДАР»  и  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕЙЗЕР-ИРКУТСК» 200000 руб., задолженности, 7000  руб., судебных расходов по оплате государственной  пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Радынов С.В.