ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19594/2017

Дело № А40-225260/16

г. Москва

14 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП СРО "Объединение инженеров строителей" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017 по делу №А40-225260/16, принятое судьей Петрухиной А.Н. (100-1288)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс»

к некоммерческому партнерству саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей»

3- лица: Национальное объединение строителей; СРО «ОРОС»

об обжаловании бездействия НП СРО «Объединение инженеров строителей»,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  09.01.2017, ФИО3 по доверенности от  09.01.2017,

от Национального объединения строителей: ФИО4 по доверенности от  04.01.2016.

от остальных: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей», выразившееся в не перечислении взноса в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. на счет СРО «ОРОС», об обязании осуществить перечисления взноса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017  по делу № А40-225260/16, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» удовлетворены в части. Суд обязал некоммерческое партнерство саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» перечислить на счет Ассоциации саморегулируемой организации региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. 00 коп. Взыскано с некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную, жалобу в которой просит, отменить решение в части обязания перечислить на счет средства в размере 500 000 рублей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 16.03.2017 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, ООО «Комплекс» с февраля 2010 года принято в члены НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».

23.08.2016 общество направило в адрес НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» уведомление о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Одновременно общество направило заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в СРО «ОРОС» и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации.

07.09.2016 ООО «Комплекс» исключено из членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».

Поскольку в настоящее время средства компенсационного фонда НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» не перечислены в саморегулируемую организацию, в которую перешел истец, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что денежные средства в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. перечислены обществом по реквизитам НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».

ООО «Комплекс» представило в материалы дела протокол заседания членов СРО «ОРОС» № 17 от 10.02.2017, которым подтверждается факт его членства в указанной саморегулируемой организации.

С учетом изложенного, а также положений части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии обязанности НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» осуществить перевод компенсационного фонда в СРО «ОРОС», в которую вступил истец.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел подлежащими удовлетворению заявленные требования в части обязания НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» перечислить на счет СРО «ОРОС» средства, внесенные ООО «Комплекс» в качестве взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. 00 коп.

Однако, не усматривается оснований для признания незаконным бездействия некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей», выразившееся в не перечислении взноса в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. на счет СРО «ОРОС».

В целях обеспечения перехода индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (далее – Некоммерческая организация), в Региональные саморегулируемые организации статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ, устанавливающие некоторые особенности регулирования правового положения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами Некоммерческих организаций, Некоммерческих организаций и Региональных саморегулируемых организаций, в том числе в части оснований и порядка прекращения членства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в Некоммерческой организации и исполнения обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации, установленной

Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона№ 191-ФЗ в качестве условий перехода в Региональную саморегулируемую организацию установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, являющихся членами Некоммерческой организации, в срок не позднее 01 декабря 2016 года письменно уведомить такую Некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в Некоммерческой организации с последующим переходом в Региональную саморегулируемую организацию.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Положениями части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ в качестве оснований перечисления Некоммерческой организацией денежных средств, внесенных индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в качестве взноса в компенсационный фонд такой Некоммерческой организации, в течении семи рабочих дней в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации в целях перехода в такую саморегулируемую организацию, установлены заявление индивидуального предпринимателя или юридического лица о перечислении внесенного в компенсационный фонд Некоммерческой организации взноса в Региональную саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель и документы, подтверждающие факт принятия Региональной саморегулируемой организацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены, такой Региональной саморегулируемой организации.

Таким образом, законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлены основания требований Истца к Ответчику о прекращении членства в соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и о перечислении денежных средств, уплаченных им в качестве взноса в компенсационный фонд Некоммерческой организации в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Поскольку судом установлен факт направления Истцом 23.08.2016 в адрес Ответчика уведомления о намерении добровольно прекратить членство с последующим переходом в СРО «ОРОС» и заявления о перечислении внесенного Истцом взноса в компенсационный фонд в СРО «ОРОС», а также документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме Истца в члены СРО «ОРОС» (абз. 3 л. 2 решения), то Истцом соблюден порядок, предусмотренный частями 5 и 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 по делу № А40-225260/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.В. Бодрова 

Судьи:  Е.Е. Кузнецова 

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.