ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64070/2018-ГК

Дело № А40-182946/18

г. Москва

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «ЛЕНЭНЕРГО» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года

по делу № А40-182946/18, принятое судьей Ишановой Т.Н. 

по иску ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «ЛЕНЭНЕРГО» 

к ООО «Русэнергоресурс» 

о взыскании 83 217 937 рублей 93 копеек 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 20.11.2018)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 01.01.2018)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Энергетоики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (далее - ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «ЛЕНЭНЕРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергоресурс» (далее - ООО «Русэнергоресурс», ответчик) о взыскании 83 217 937 рублей 93 копеек задолженности и неустойки за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Определением от 28.09.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-95480/2016. 

Истец не согласился с принятым определением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. 

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил отменить обжалуемое определение суда. 

Представитель истца возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ. 

Повторно рассмотрев заявление по правилам статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 на основании следующего.

Суд первой инстанции, вынося определение о приостановлении производства по делу отметил, что на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-95480/2016 по иску ОАО «ОЭК» к ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017г. исковые требования истца удовлетворены в части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018г. решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2017 года по делу № А40-95480/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом, в рамках настоящего дела, рассматривается спор по иску ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» к ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании 83 217 937 рублей 93 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства были перечислены на счет ПАО «Ленэнерго» в 2015 году за услуги по передачи электрической энергии по НПС «Сестрорецкая», в рамках дела № А40-95480/2016.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что в данном случае для правильного рассмотрения спора по настоящему делу буду иметь преюдициальное значение обстоятельства, установленные по делу № А40-95480/2016.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку учитывая неразрывную связь дел А40-95480/2016 и А40-182946/2018, Арбитражный суд города Москвы обоснованно Определением от 28.09.2018 приостановил производство по делу, так как без рассмотрения вопроса правомерности получения ПАО «Ленэнерго» 75 211 940,37 руб. от ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в 2015 году, невозможно оценить правомерность зачета этих денежных средств в счет оплаты услуг, оказанных в период октябрь 2017 года - февраль 2017 года.

Ссылка ПАО «Ленэнерго» на вступившее в силу Постановление Девятого арбитражного суда от 19.09.2018 по делу А40-101395/2016 не является обоснованной, так как в рамках данного дела рассматривался иной период регулирования - 2016 год, спорный период январь-март 2016 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года по делу                               № А40-182946/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья                    Д.Н. Садикова

Судьи                   В.Р. Валиев 

              Н.И. Левченко