АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2864/2019

18 ноября 2019 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию Коммунаровский  сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в лице администрации Коммунаровского  сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 5 866 392 руб. 73 коп. неосновательного обогащения,  составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в период с  ноября по декабрь 2018 года.  

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по  доверенности от 01.10.2019.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному образованию Коммунаровский сельсовет Ширинского  района Республики Хакасия в лице Администрации Коммунаровского сельсовета  Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 5 866 392 руб. 73 коп.  неосновательного обогащения, составляющих стоимость фактических потерь электрической  энергии, возникших в период с ноября по декабрь 2018 года.  

 Определением от 13.06.2019 по ходатайству истца суд назначил судебно-техническую  экспертизу по определению объёма потерь электрической энергии, возникших в сетях  муниципального образования Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики  Хакасия в период с ноября по декабрь 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.10.2019 производство по  делу возобновлено.  

Определением арбитражного суда от 28.10.2019 судебное разбирательство отложено  на 18.11.2019.  

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайство об отложении судебного  разбирательства не заявил.  

Поскольку ответчик направил в дело отзыв от 16.04.2019 с возражениями против иска,  в дальнейшем в судебные заседания не являлся, суд признал возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, не оспорил выводы  экспертного заключения, представил альтернативный расчет стоимости потерь  электроэнергии в сетях ответчика в соответствии с экспертным заключением ООО  «ЭнергоАудит» на сумму 5 573 478 руб. 79 коп.  

Истец обосновал требования тем, что ответчику принадлежат на праве муниципальной  собственности электрические сети, через которые подавалась электроэнергия потребителям  в населенных пунктах в границах муниципального образования Коммунаровский сельсовет.  Как владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически  присоединены энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии, ответчик  обязан оплачивать стоимость потерь электроэнергии, возникающих в его сетях в  

соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктами  50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  (Правила № 861), пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии (Основные положения № 442).  

 Истец пояснил, что учет электроэнергии, отпускаемой в сеть ответчика, произведен  приборами учета, установленными в трансформаторных подстанциях электрической сети 0,4  кВ.  

Ответчик в отзыве на иск от 16.04.2019 исковые требования не признал, заявив, что  истец приравнивает Муниципальное образование Коммунаровский сельсовет Ширинского  района РХ к сетевой организации, в то время как орган местного самоуправления является  иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Пунктом 51 Правил № 861  предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за  вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом  рынке.  

Ответчик сослался на разъяснения ФСТ России и ОАО «Россети» о том, что законное  владение на практике допускает пользование сетевой организацией теми бесхозными сетями,  которые оформлены органами местного самоуправления по правилам части 1 пункта 3 статьи  225 ГК РФ и переданы сетевой организации в управление. В таких случаях органы  государственного регулирования цен включают расходы сетевых организаций по эксплуатации  бесхозных сетей и нормативные потери в них в тариф на услуги по передаче электроэнергии.  Истец, являясь на территории муниципального образования Коммунаровский сельсовет  единственной электросетевой организацией, с апреля 2018 гарантирующим поставщиком  электроэнергии, имеет возможность в законном виде оформить договор о порядке  использования электролиний ВЛ-0,4, расположенных на территории Коммунаровского  сельсовета. По факту истец эксплуатирует электросеть в своих экономических интересах,  получает выгоду, в то время как издержки по содержанию сетей несет Коммунаровский  сельсовет при отсутствии средств на содержание имущества.  

Исследовав представленные письменные доказательства, пояснения истца, возражения  ответчика, заключение эксперта, арбитражный суд установил следующие обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

В соответствии с Законом Республики Хакасия от 26.09.20008 № 39-ЗРХ «О некоторых  вопросах разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между  муниципальными образованиями в Республике Хакасия», на основании постановления Главы  муниципального образования Ширинский район от 13.11.2008 № 2308 переданы по акту от  13.11.2008 в собственность муниципального образования Коммунаровский сельсовет  Ширинского района переданы объекты электросетевого хозяйства, расположенные в границах  муниципального образования Коммунаровский сельский совет, а именно: трансформаторные  подстанции с отходящими от них распределительными линиями 0,4 кВ: ТП «Комсомольская»,  ТП «Гагарина», ТП «ДК», ТП «Рудоуправление-1», ТП «Рудоуправление-2», ТП  «Пионерская», ТП «Теремок», ТП «Советская», ТП «Водозабор», ТП «ВСГЧ», ТП «Баня», ТП  «Заправочная», ТП «Хлебозавод», ТП «Титова», ТП «Мирный».  

В 2011 году на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от  25.08.2011, заключенного ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» с Администрацией Коммунаровского сельсовета, вышеперечисленные  трансформаторные подстанции и часть линий электропередач 0,4 кВ переданы в  собственность сетевой организации, что подтверждается свидетельствами о государственной  регистрации права от 01.11.2011.  

В 2012 году ОАО «МРСК – Сибири» и Администрация Коммунаровского сельсовета  определили границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок в  соответствии с их балансовой принадлежностью, о чем составлены соответствующие акты  разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности  сторон и однолинейные схемы балансовой принадлежности, согласованные  

уполномоченными представителями сторон. Большая часть сетей находится в собственности  ответчика. К вышеуказанным сетям технологически присоединены потребители  электрической энергии гарантирующего поставщика электроэнергии на территории  Республики Хакасия.  

Доказательств передачи электрических сетей как объектов электросетевого хозяйства в  пользование специальной сетевой организации ответчик суду не представил.  

На территории муниципального образования Коммунаровский сельсовет не создана  сетевая или иная организация для обслуживания объектов электросетевого хозяйства.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной  сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта  оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов  оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки)  электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN  (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК  Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».  

В июле и августе 2018 года истец направлял ответчику письма от 24.07.2018 и от  15.08.2018 с предложением заключить договор купли-продажи электроэнергии в целях  компенсации потерь электроэнергии, но ответчик отказался от заключения договора.  

В ноябре и декабре 2018 года ПАО «МРСК Сибири» как гарантирующий поставщик и  сетевая организация осуществляло поставку и передачу электрической энергии своим  потребителям на территории Коммунаровского сельсовета через электрические сети,  принадлежащие ответчику.  

Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии сторонами не был заключен. 

В связи с фактическим возникновение потерь электроэнергии истец произвел расчет  их объемов за расчетные периоды ноябрь и декабрь 2018 в порядке, предусмотренном  пунктами 129, 130 Основных положений № 442, и предъявил ответчику претензии от  27.12.2018, от 28.01.2019 с требованием оплатить потери электроэнергии.  

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению стоимости фактических потерь  электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, оценив  возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Правовым основанием иска истец указал статьи 8, 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), пункты 4, 129,  130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442  (Основные положения № 442).  

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике объекты электросетевого  хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции,  

распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей  и осуществления передачи электрической энергии оборудование.  

Согласно пунктам 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях  определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами,  присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые  организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь,  учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие  устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям  сетевой организации через энергетические установки производителей электрической  энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые  имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее -  опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор  с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки  производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства  или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не  оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно  присоединено его энергопринимающее устройство.  

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено  к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя,  вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа  на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче  электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для  сетевых организаций.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на  праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства,  и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442, иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём  приобретения электрической энергии (мощности) по заключённым ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение  объёма фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X  настоящего документа для сетевых организаций.  

Пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключённого в письменной  форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации  потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической  энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Из анализа приведенных правовых норм следует, что на владельцев объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, возложены обязанности  

по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого  хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.  

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не  освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в  его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.  

Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем электросетей 0,4 Кв в  районе поселка Коммунар Ширинского района Республики Хакасия, статуса сетевой  организации не имеет, в договорных отношениях по возмещению потерь электроэнергии с  истцом не состоит.  

 В 2012 году ОАО «МРСК – Сибири» и Администрация Коммунаровского сельсовета  определили границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок в  соответствии с их балансовой принадлежностью, о чем составлены соответствующие акты  разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности  сторон. Указанные акты доказывают присоединение сетей ответчика к сетям и объектам  электроэнергетики, принадлежащим истцу, из которых производится отпуск электроэнергии  потребителям на территории муниципального образования Коммунаровский сельсовет.  

В 2014 году представителями АО «Хакасэнергосбыт, ОАО «МРСК – Сибири»,  Администрации Коммунаровского сельсовета и АО «Коммунаровский рудник составлены и  подписаны без разногласий акты комиссионного обследования трансформаторных  подстанций на предмет наличия присоединенных электросетей для передачи электроэнергии  потребителям от 16.04.2014, от 17.06.2014, от 18.06.2014, от 19.06.2014, от 20.06.2014.  

Учёт поступившей от истца в сети ответчика электроэнергии осуществлялся  исправными, допущенными к коммерческому учету, приборами учёта:  

на ТП «Баня» (прибор учета № 33717427) на ТП «Советская» (прибор учета № 337333866) на ТП «ДК» (прибор учета № 33733925) на ТП «Пионерская» (прибор учета № 33717393) на ТП «Титова» (прибор учета № 33733886) 

на ТП «Котельная ЗИФ» (ТП Хутор) (прибор учета № 33720197)  на ТП «Хлебозавод» (прибор учета № 33734081)  

на ТП «Рудоуправление-1» (прибор учета № 33717415)  на ТП «Водозабор» (прибор учета № 33717381)  

на ТП «ВГСЧ» (прибор учета № 33734100) 

на ТП «Рудоуправление-2» (прибор учета № 33720163)  на ТП «Гагарина» (прибор учета № 33734023)  

на ТП «Заправочная» (прибор учета № 33717426) на ТП «Комсомольская» (прибор учета № 33720246) на ТП «Теремок» (прибор учета № 33734022). 

В подтверждение достоверного учета электроэнергии истец представил в дело акты  допуска в эксплуатацию приборов учета, подписанные представителем ответчика в 2018  году.  

В подтверждение отпуска электроэнергии потребителям через сети ответчика, ее  учета, величины потерь электрической энергии в сетях муниципального образования истцом  представлены: ведомости снятия показаний приборов учета на трансформаторных  подстанциях истца, договоры энергоснабжения, заключённые с юридическими лицами, с  индивидуальными предпринимателями, с гражданами-потребителями электрической  энергии, проживающими в домах (квартирах), расположенных на территории в МО, схемы  электроснабжения трансформаторных подстанций, однолинейные расчётные схемы  трансформаторных подстанций, однолинейные расчётные схемы к договорам  энергоснабжения, акты снятия показаний приборов по договорам, задания на установку  приборов учета, однолинейные расчётные схемы электроснабжения многоквартирных  жилых домов, запитанных от ТП «Рудоуправление-2», ТП «Рудоуправление-1», ТП «ДК»,  

ТП «Пионерская», ТП «Водозабор», ТП «Баня», ТП «Хлебозавод», ТП «Котельная ЗИФ», ТП  «Советская», ТП «Титова», ТП «ВГСЧ»; выписки лицевых счетов потребителей-граждан.  

По ходатайству истца суд определением от 13.06.2019 назначил по делу судебно- техническую экспертизу с целью определения объёма потерь электрической энергии,  возникших в сетях муниципального образования Коммунаровского сельсовета Ширинского  района Республики Хакасия в период с ноября по декабрь 2018 года.  

В соответствии с заключением эксперта ООО «ЭнергоАудит» ФИО3  объем потерь электроэнергии в сетях ответчика за спорный период составил 1039767кВт.ч.  или 1039,767 МВт.ч в том числе за ноябрь 2018 - 425,495 МВт.ч, за декабрь 2018 –  614,272 МВт.ч. Объём потерь рассчитан экспертом исходя из разницы между объёмом  электроэнергии, отпущенной в сеть ответчика, и объёмом электроэнергии, потреблённой  энергопринимающими устройствами потребителей.  

В документальное обоснование учета и объёма потерь электрической энергии в сетях  муниципального образования истцом представлены: договоры и контракты  энергоснабжения, заключённые с юридическими лицами, с индивидуальными  предпринимателями, с гражданами-потребителями электрической энергии, проживающими в  домах (квартирах), расположенных в МО, схемы электроснабжения трансформаторных  подстанций, однолинейные расчётные схемы трансформаторных подстанций, однолинейные  расчётные схемы к договорам энергоснабжения, заключённым с потребителями -  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями; задания (наряды) на ввод в  эксплуатацию приборов учёта, установленных у потребителей - юридических лиц  (индивидуальных предпринимателей); однолинейные расчётные схемы электроснабжения  многоквартирных жилых домов, запитанных от ТП «Баня», ТП «Советская», ТП «ДК», ТП  «Пионерская», ТП «Титова», ТП «Котельная ЗИФ», ТП «Хлебозавод», ТП «Рудоуправление1», ТП «Заправочная»; договоры энергоснабжения, заключённые с потребителями -  физическими лицами, имеющими технологическое присоединение к котельным; наряды  (задания) о вводе в эксплуатацию индивидуальных приборов учёта, установленных в жилых  помещениях; ведомости начислений объёмов электроэнергии за ноябрь, декабрь 2018 года, в  том числе гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах;  выписки из финансово-лицевых счетов граждан, в том числе граждан, проживающих в  многоквартирных жилых домах (с местами общего пользования); акты комиссионного  обследования жилых объектов, акты снятия показаний приборов учета, акты допуска  приборов учета в эксплуатацию, акты обследования приборов учета, схемы  многоквартирных домов п. Коммунар, свидетельства о государственной регистрации права.  

Ввиду того, что ответчиком в материалы дела не представлены документы,  свидетельствующие об ином объёме потребления абонентами истца в заявленном периоде  электроэнергии, а равно документы, свидетельствующие об искажении истцом данных о  показаниях приборов учёта, арбитражный суд признаёт представленные истцом  доказательства относимыми и допустимыми. Оснований для признания сведений истца  недостоверными не имеется. Представленные истцом доказательства не противоречат  имеющимся в деле доказательствам. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161  АПК РФ ответчик не заявлял.  

В основание расчета объемов потерь экспертом положены данные о показаниях  приборов учёта, установленных в соответствии с действующим законодательством, в  отношении граждан-потребителей применены расчетные способы в соответствии со статьей  157 Жилищного кодекса РФ с применением нормативов потребления коммунальных услуг,  утвержденных Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики  Хакасия от 08.08.2012 № 86-п.  

Расчёт объёма потерь в сетях ответчика произведён экспертом в соответствии с  порядком, установленном в пункте 50 Правил 861, исходя из реальных объемов  электрической энергии, которые определялись на основании показаний приборов учета  электрической энергии, зафиксированных на начало и конец расчетного периода, и  переданных потребителями в ПАО «МРСК Сибири», а при отсутствии приборов учета на  

основании статьи 157 ЖК РФ и пунктов 59,61 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Арбитражный суд, оценив заключение эксперта ФИО3, пришел к выводу,  что оно отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, является понятным и ясным, выводы эксперта основаны на расчетах,  подтвержденных учетными данными отпуска и потребления электроэнергии. Суд не  усматривает обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности проведенной  экспертизы, наличие каких-либо противоречий в заключении эксперта.  

Заключение эксперта от 09.10.2019 суд признал достоверным доказательством.  Обоснованность выводов эксперта не оспорена и не опровергнута.  

Расчет объема потерь по экспертному заключению проверен судом и признан  обоснованным. Правильность расчета эксперта сторонами ничем не опровергнута.  

Ответчиком контррасчет по объему потерь не представлен. 

Исходя из установленного экспертом объема потерь, 1039,767 МВт.ч,  подтвержденных нерегулируемых цен на электроэнергию за ноябрь-декабрь 2018, их  стоимость по расчету суда составила 5 573 478 руб. 79 коп., в том числе:  

за ноябрь 2018 г. - 425,495 МВт.ч х 4655 руб. 52 коп. = 1 980 900 руб. 48 коп.+18%НДС =  2 337 462 руб. 57 коп.  

за декабрь 2018 г. – 614,272 МВт.ч х 4464 руб. 45 коп. = 2 742 386 руб. 63 коп. + 18% НДС  =3 236 016 руб. 22 коп.  

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт  другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или  сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьёй 1109 Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное  обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся  чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно  возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно  происходило.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности на основании  действующих, указанных выше правовых норм, арбитражный суд признал доказанным  наличие фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика, и пришел к выводу об  обоснованности доводов истца о наличии неосновательного сбережения денежных средств  ответчиком за счет истца вследствие уклонения от оплаты стоимости потерь электроэнергии  в его сетях.  

 Исходя из произведенного расчета фактических потерь электроэнергии, возникших в  сетях ответчика в ноябре-декабре 2018 года, арбитражный суд признал иск подлежащим  частичному удовлетворению по вышеприведенному расчету на сумму 5 573 478 руб. 79  коп., который является более точным, так как основан на экспертном заключении. В  остальной части в удовлетворении иска следует отказать в связи с неточностью расчета  истца.  

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по возмещению истцу стоимости  фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ему электросетях, суд  признал противоречащими приведенным в решении нормам материального права.  

Ответчик, не обладая статусом сетевой организации, является иным владельцем  объектов электросетевого хозяйства, на которого законом возложена обязанность возмещать  стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях.  

 При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  

следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим  данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо  Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей  организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Доказательств оплаты потерь гарантирующему поставщику в соответствии с  действующим порядком ответчик не представил. В силу части 4 статьи 1 ГК РФ никто не  вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Администрация муниципального образования Коммунаровский сельсовет, будучи  собственником электросетевого хозяйства, не приняла мер к созданию сетевой организации  либо передаче электрических сетей иному лицу, которое бы обеспечивало их надлежащую  эксплуатацию, контроль потребления и оплату гарантирующему поставщику потерь  электрической энергии в электрических сетях в спорный период.  

Занятая ответчиком позиция по существу направлена на уклонение от оплаты  потерянной в его сетях электроэнергии, что противоречит требованиям закона.  

Государственная пошлина по иску составляет 52 332 руб., уплачена истцом платёжным  поручением от 13.02.2019 № 2123. По результатам рассмотрения спора в соответствии со  статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на истца и ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 2 612 руб. 98 коп., на  ответчика – 49 719 руб. 02 коп. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  госпошлине – 49 719 руб. 02 коп.  

Истцом понесены расходы в сумме 150 000 руб. на проведение судебной экспертизы  (платежное поручение от 03.06.2019 № 9548). В соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на проведение экспертизы  подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям в размере 142 510 руб. 37 коп.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично: взыскать с муниципального образования  Коммунаровский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия в лице администрации  Коммунаровского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  стоимость потерь электроэнергии 5 573 478 (пять миллионов пятьсот семьдесят три тысячи  четыреста семьдесят восемь) руб. 79 коп., а также 49 719 (сорок девять тысяч семьсот  девятнадцать) руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 142 510 (сто  сорок две тысячи пятьсот десять) руб. 38 коп. судебных издержек по оплате экспертизы.  

Отказать в удовлетворении остальной части иска и взыскании оставшейся части  судебных расходов.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Кириллова Н. П.