﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12765/2019-ГКу

г. Пермь

10 октября 2019 года

Дело № А60-31514/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил, 

на решение Арбитражного суда Свердловской области

 по делу № А60-31514/2019, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

принятое путем подписания 25 июля 2019 года судьей Шулеповой Т.И. резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года),

по иску общества с ограниченной ответственностью коммунальная служба «Мой Дом» (ОГРН 1056601268910, ИНН 6623024427)

к Управлению муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (ОГРН 1026601380387, ИНН 6623000472)

о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 49 304 руб.15 коп. долга по оплате жилищных услуг за помещение общей площадью 203,4 кв.м г. Н-Тагил ул. Ульяновская 48 за период 01.01.2017 по 31.12.2018, 13 125 руб. 69 коп. пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.01.2017 по 23.05.2019 с продолжением начисления с 24.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, 2 497 руб. расходы по госпошлине.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-31514/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 25 июля 2019 года судьей Шулеповой Т.И. резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года), исковые требования удовлетворены частично. С муниципального образования город Нижний Тагил в лице Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммунальная служба "МОЙ ДОМ" взыскано 49 304 руб.15 коп. долга по оплате жилищных услуг за помещение общей площадью 203,4 кв.м г. Н-Тагил ул.Ульяновская 48 за период 01.01.2017 по 31.12.2018, 12 702 руб.28 коп. пеней по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 08.02.2017 по 23.05.2019 с продолжением начисления с 24.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, 2 497 руб. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как не является распорядителем бюджетных средств, согласно уставу города Нижний Тагил. Кроме того апеллянт указывает, что он не был привлечен к делу ни в качестве третьего лица, ни в качестве соответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, отклонив доводы жалобы.

От администрации города Нижний Тагил поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит жалобу удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Нижний Тагил является собственником помещения расположенного по адресу: город Нижний Тагил, улица Ульяновская, дом №48, помещение первого этажа дома, общей площадью 203,4 кв.м.

Истец является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома на основании договора №8 от 08.07.2015.

Согласно п. 2.3. вышеуказанного договора, Управляющая организация оказывает услуги:

- по представлению законных интересов собственников помещений в многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ и ТСЖ в органах государственной власти и местного самоуправления, контрольных, надзорных и иных органах, а также перед организациями различных форм собственности, по вопросам связанным с услугами (работами), являющимися предметом настоящего договора;

- по обеспечению выполнения всеми собственниками помещений в многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.

ООО КС «Мой дом» осуществляло управление жилым фондом, в период 2017 - 2018г.г., на средства, собранные для обслуживания общего имущества собственников, согласно протоколу общего собрания собственников, а также постановлениям администрации города Нижний Тагил.

Задолженность ответчика за предоставленные жилищные услуги за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 составила 49 304 руб. 15 коп. Поскольку направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Из норм статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства принадлежности помещения муниципальному образованию, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению об Управлении муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (утверждено Решением Нижнетагильской городской Думы от 26.09.2014 №31 (вред, от 23.10.2014 N 34, от 26.05.2016 N 33, от 21.12.2017 N 60) (далее - положение)), Управление муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (далее - Управление) является функциональным органом администрации города Нижний Тагил (далее - администрация города), уполномоченным на управление муниципальным имуществом, осуществление имущественных прав и обязанностей города Нижний Тагил в отношении муниципального имущества.

При этом согласно положению, управление осуществляет защиту имущественных прав и законных интересов города Нижний Тагил от противоправных действий (бездействий) в том числе в судах…; осуществляет в пределах своих полномочий необходимые действия по устранению нарушений законодательства и НПА органов местного самоуправления в сфере управления объектами муниципальной собственности на территории города Нижний Тагил.

Ссылка на не привлечение Управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил к участи в деле в качестве стороны отклоняется, поскольку судом первой инстанции 07.06.2019 вынесено определение о принятии искового заявления к производству по иску общества с ограниченной ответственностью коммунальная служба «Мой Дом» к муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице управления муниципального имущества администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000472, ОГРН 1026601380387).

Ни руководитель Управления, ни представитель Администрации города Нижний Тагил, указывая на необоснованность привлечения к участию в деле Управления, не указывают иной надлежащий, по их мнению, муниципальный орган, который должен был представлять интересы муниципального образования в настоящем деле.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-31514/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 25 июля 2019 года резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года), оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Д.Ю. Гладких