ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42417/25-16-238

г. Москва

25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 25.07.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Родичевым И.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (115583, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ, УЛ. ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ПЛЮС - НН" (603034, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ШЛИССЕЛЬБУРГСКАЯ, Д. 23А, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2022 № 1160О-С в размере 1 858 760 руб. 95 коп., неустойки в размере 78 067 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 13.02.2025 г.; 

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс - НН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 858 760 руб. 95 коп., неустойки в размере 78 067 руб. 96 коп.

 Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачен товар, поставленный по договору поставки № 1160О-С от 26.05.2022 г. 

Пунктом данного договора стороны согласовали договорную подсудность в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается его ходатайством от 28.04.2025 г. исх. № 2804/1 Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 1160О-С от 26.05.2022 г. (далее – Договор).

В рамках Договора Ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 910 590 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными: № СП1-181024547 от 18.10.2024 г., № СП1-211124624 от 21.11.2024 г., № СП1-211124625 от 21.11.2024 г.

В соответствии с п 7.2. Договора Покупатель обязуется оплатить товар, в течении 14 (четырнадцати) календарных дней, однако до настоящего времени на часть поставленного товара, срок оплаты которого уже наступил, оплата произведена не была.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить товар не позднее 07 декабря 2024 г.

Ответчиком частично произведена оплата поставленного товара на сумму 51 829 руб. 31 коп.

На дату подачи искового заявления в суд (26.02.2025 г.), задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 858 760 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 8.1 Договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от сумы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

За период с 07.12.2024 г. по 17.01.2025 г. истцом начислена неустойка в размере 78 067 руб. 96 коп.  

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ПЛЮС - НН" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 858 760 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 95 копеек, неустойку в размере 78 067 (семьдесят восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 96 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 83 105 (восемьдесят три тысячи сто пять) рублей.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин