Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8002/2022

г. Благовещенск

16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.К. Скороход,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1  о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам,

при участии в заседании:

лица не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Ойл» (далее – ООО «Концепт-Ойл») к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (далее – ООО «Карьер-А», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2022 заявление принято к производству.

Определением от 18.11.2022 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 01.02.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Карьер-А» включены требования ООО «Дальнефтепродукт» по договору от 23.04.2019 № 34/19 ПЩ-К поставки инертных строительных материалов со щебеночного завода «Курьян» в размере 5 648 581,99 руб., из них: 5 292 485,32 руб. - основной долг, 356 096,67 руб. – неустойка, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Также в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Карьер-А» включены требования ООО «Дальнефтепродукт» по договору от 28.04.2022 № 26/22 поставки нефтепродуктов в размере 36 288 643,23 руб., из них: 31 790 809,85 руб. - основной долг, 4 497 833,38 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- квартира №1 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область, площадь 51,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1160;

- квартира №2 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1161;

- квартира №4 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 90,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1163;

- квартира №9 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 69,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1147.

- квартира №14 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1152;

- квартира №17 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 69,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1155;

- квартира №18 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1157;

- квартира №19 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 75,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1158;

- квартира №20 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 76,7 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1159.

Решением от 04.07.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

Определением от 04.10.2023 конкурсным управляющим ООО «Карьер-А» утвержден ФИО1.

Определением от 22.02.2024 признан недействительным договор залога недвижимого имущества от 08.07.2022 заключенный между ООО «Карьер-А» и ООО  «Дальнефтепродукт».

25.03.2024 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Карьер-А» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.02.2023 по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 01.02.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Карьер-А» включены требования ООО «Дальнефтепродукт» по договору от 23.04.2019 № 34/19 ПЩ-К поставки инертных строительных материалов со щебеночного завода «Курьян» в размере 5 648 581,99 руб., из них: 5 292 485,32 руб. - основной долг, 356 096,67 руб. – неустойка, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Также в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Карьер-А» включены требования ООО «Дальнефтепродукт» по договору от 28.04.2022 № 26/22 поставки нефтепродуктов в размере 36 288 643,23 руб., из них: 31 790 809,85 руб. - основной долг, 4 497 833,38 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- квартира №1 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область, площадь 51,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1160;

- квартира №2 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1161;

- квартира №4 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 90,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1163;

- квартира №9 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 69,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1147.

- квартира №14 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1152;

- квартира №17 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 69,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1155;

- квартира №18 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1157;

- квартира №19 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 75,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1158;

- квартира №20 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 76,7 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1159.

Определением от 22.02.2024 признан недействительным договор залога недвижимого имущества от 08.07.2022 заключенный между ООО «Карьер-А» и ООО  «Дальнефтепродукт» на основании, которого были признаны требования ООО  «Дальнефтепродукт» как обеспеченные залогом.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка является новым обстоятельством, по которому она повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта, и основанием для пересмотра такого судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления N 52, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение от 22.02.2024 о признании недействительным договор залога недвижимого имущества от 08.07.2022 заключенный между ООО «Карьер-А» и ООО  «Дальнефтепродукт» вступило в законную силу.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.02.2023 было подано конкурсным управляющим в арбитражный суд 23.03.2024, посредством системы  Мой арбитр.

Таким образом, приведенное выше обстоятельство признания недействительным договора залога недвижимого имущества от 08.07.2022 определением от 22.02.2024 по делу № А04-8002/2022 в   силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения спорных правоотношений.

Указанное заявителем  новое обстоятельство – признание недействительным договора залога недвижимого имущества от 08.07.2022 заключенный между ООО «Карьер-А» и ООО  «Дальнефтепродукт», послужившего основанием для включения требований ООО «Дальнефтепродукт» по договору от 28.04.2022 № 26/22 поставки нефтепродуктов в размере 36 288 643,23 руб., из них: 31 790 809,85 руб. - основной долг, 4 497 833,38 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- квартира №1 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область, площадь 51,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1160;

- квартира №2 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1161;

- квартира №4 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 90,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1163;

- квартира №9 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 69,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1147.

- квартира №14 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1152;

- квартира №17 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 69,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1155;

- квартира №18 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 53,5 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1157;

- квартира №19 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 75,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1158;

- квартира №20 в доме 13Е по ул. Депутатская, г. Тында, Амурская область,  площадь 76,7 кв.м, кадастровый номер 28:06:011203:1159.

возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2023, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2023 по делу № А04-8002/2022 о  включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ в части установления требования общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как обеспеченного залогом.

руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам удовлетворить:

определение Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2023 по делу № А04-8002/2022 отменить по новым обстоятельствам в части установления требования общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как обеспеченного залогом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                   Д.И. Лавров