Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-196887/18-31-1498

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬ" (152041, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, РАЙОН ПЕРЕСЛАВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ЩЕРБИНИНО ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО СК "ЭВЕРЕСТ" (121596, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 25 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 346 366,45 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "СТРОИТЕЛЬ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику - ООО СК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 21/04-01/2017 от 21.04.2017 в размере 2 957 408, 82 руб., из которой: 1 750 000 руб. - основной долг, 1 207 540, 82 руб. - неустойка по состоянию на 06.12.2018, а также неустойки из расчета 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2018 по день фактической оплаты долга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 10.12.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОИТЕЛЬ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО СК "ЭВЕРЕСТ" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 21/04-01/2017 от 21.04.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а также оказывать услуги по подаче бетона или раствора для укладки в конструкции автобетононасосом, а Покупатель – принимать и оплачивать товар и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость товара и его доставки согласно п.3.1 Договора определены в Протоколе согласования цен (Приложение № 1 к Договору).

Стоимость услуг по подаче бетона или раствора для укладки в конструкции автобетононасосом определена в Дополнительном соглашении (Приложение № 3 к Договору).

Оплата товара и оказанных услуг производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (п.3.2 Договора, п.4 Дополнительного соглашения).

Пунктом 3.2 Договора также предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара/оказанных услуг Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "СТРОИТЕЛЬ" поставило ООО СК "ЭВЕРЕСТ" товар на сумму 9 585 870 руб., что подтверждается товарными накладными № 9/12 от 31.03.2018, № 17/12 от 30.04.2018, копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Однако до настоящего момента Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки № 21/04-01/2017 от 21.04.2017.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 06.06.2018 с требованием произвести погашение задолженности по Договору поставки № 21/04-01/2017 от 21.04.2017 в размере 9 293 490 руб., а также уплатить неустойку в размере 269 832,15 руб. (по состоянию на 06.06.2018) в течение 10 рабочих дней с даты получения указанной претензии.

Требование истца исполнено не было, задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно расчету Истца проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность ответчика по состоянию на 06.12.2018 составляет 2 957 408, 82 руб., из которой: 1 750 000 руб. - основной долг, 1 207 540, 82 руб. – неустойка.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств возврата поставленной продукции, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 957 408, 82 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в связи с просрочкой оплаты товара на покупателя возлагается ответственность, установленная законом. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки, начисленной на основании п.3.2 Договора, в размере 1 207 540, 82 руб. по состоянию на 06.12.2018. 

Основной долг составляет 1 750 000 руб. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана по 06.12.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 07.12.2018. Ставка неустойки установлена п.3.2 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1 750 000 руб., начиная с 07.12.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки также подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК "ЭВЕРЕСТ" (121596, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 25 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬ" (152041, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, РАЙОН ПЕРЕСЛАВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ЩЕРБИНИНО ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 957 408, 82 руб. (два миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста восемь рублей восемьдесят две копейки), из которой:

- 1 750 000 руб. - основной долг, 

- 1 207 540, 82 руб. - неустойка по состоянию на 06.12.2018, 

а также расходы по государственной пошлине в размере 54 732 руб. (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два рубля ноль копеек).

Взыскать с ООО СК "ЭВЕРЕСТ" (121596, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 25 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬ" (152041, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, РАЙОН ПЕРЕСЛАВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ЩЕРБИНИНО ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку из расчета 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2018, по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с ООО СК "ЭВЕРЕСТ" (121596, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 25 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 273 руб. (три тысячи двести семьдесят три рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова