354/2023-79728(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119398/2022

10 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.,  

рассмотрев дело по иску:  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТАНДАРТ  ВОДКА" (адрес: Россия 196140, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ СТАРТ  ПОЛЮС" (адрес: Россия 107564, МОСКВА, МОСКВА, УЛ..  КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 42, СТР. 2, ЭТАЖ 4 ПОМ 8, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее -  ООО «Русский Стандарт Водка») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Компания Старт Полюс" о взыскании 175 500 руб. задолженности.  

Определением от 02.12.2022 исковое заявление было принято к производству в  порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

ООО "Компания Старт Полюс" представило отзыв на исковое заявление, в  котором с указанием соответствующих мотивов просило в иске отказать.  

Решением в виде резолютивной части от 29.01.2023 в иске отказано.  

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Отказывая в иске, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Русский Стандарт Водка» (Покупатель) и ООО «Компания Старт  Полюс» (Поставщик) заключен договор поставки № Д-2022-RSVF-71409 от 04.05.2022  (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателю Пакет бумажный 250х380х120 мм, с полноцветным логотипом «ROUST»  (далее - Продукция) Стоимость продукции, согласно Договору, составляет 175 500 руб.  

Истцом продукция была полностью оплачена, факт поставки товара Ответчиком  Истцом не оспаривается.  

Как указывает Истец, в процессе эксплуатации обнаружились недостатки,  препятствующие использованию Продукции по назначению, о чем было сообщено  Ответчику путем направления претензии по качеству поставленной Продукции.  

В качестве подтверждения, что продукция является ненадлежащего качества,  согласно п. 3.2. Договора, составлен акт о результатах проверки качества и  комплектности продукции (товара) требованиями Приложения № 3 «Основные  требования к проведению выборки Продукции при контроле качества» от 05.08.2022  (далее - Акт), в котором указано, что в каждой пачке при выборке из пачки 25 шт., в 10  пакетах при вытягивании в нераскрытом пакете выскакивает ручка из люверса.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить  денежные средства в размере 175 500 руб.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с  представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, сторонами во исполнение Договора подписан  Заказ поставщику № 1 от 04.05.2022, в котором стороны установили поставку Пакета  бумажного, вертикального в количестве 1500 штук с доставкой до склада Покупателя,  на общую сумму 175 500,00 руб.  

Во исполнение условий Договора Поставщиком осуществлена поставка  Продукция, что подтверждается универсальным передаточным документом № 29 от  23.06.2022 (далее - УПД), подписанным обеими сторонами.  

Заказ оплачен Покупателем в полном объеме, что подтверждается приложенными  к исковому заявлению платежными поручениями.  

От Покупателя в адрес Поставщика поступила претензия относительно  некачественности поставленной Продукции. В процессе эксплуатации обнаружилось,  что при вытягивании в нераскрытом пакете выскакивают ручки из люверса, в связи с  чем невозможно его использование по назначению.  

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Положения договора купли-продажи применяются к положениям о поставке по  смыслу ст. 454 ГК РФ.  

На основании п. 2 ст. 474 ГК РФ если порядок проверки качества товара не  установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара  производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.  

В соответствии с п. 3.2. Договора при обнаружении несоответствия качества  поставленной Поставщиком Продукции, установленным в настоящем Договоре,  требованиям, Покупатель или грузополучатель обязаны приостановить приемку  Продукции и направить Поставщику Акт несоответствия/претензию любым доступным  способом (эл. почта, факс, др) с требованиями о принятии участия представителя  Поставщика в совместной приемке Продукции по качеству и одновременно уведомить  Поставщика о принятии Продукции Покупателем/Грузополучателем на ответственное  хранение с указанием стоимости такого хранения.  

Согласно п. 3.3. Договора Поставщик обязан в течение 2-х рабочих дней с даты  получения указанной в п. 3.2. информации направить своего представителя для участия  в совместной приемке поставленной им Продукции по качеству.  

При неявке представителя Поставщика, Покупатель осуществляет приемку  Продукции по качеству в одностороннем порядке и составленный акт будет иметь  юридическую силу для обеих сторон (п. 3.4. Договора).  

Из вышесказанного следует, что приемка товара по качеству осуществляется  Покупателем сразу в месте ее получения. Дополнительный срок для такой приемки не  установлен. Датой поставки считается дата подписания Покупателем товарной  накладной или товаросопроводительных документов (п. 4.1. Договора).  

УПД по поставке Продукции подписан Покупателем 23.06.2022, а претензия была  направлена Поставщику спустя месяц после подписания товаросопроводительного  документа.  

Соответственно в момент принятия Продукции Поставщик некачественности не  выявил и принял поставку без претензий, за рамками, определенными сторонами в  Договоре, инициировав процедуру определения некачественности поставки.  

Кроме того, ответчик не вызвался на осмотр товара, по результатам которого  составлен указанный акт.  

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней  

со дня принятия. 

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.12.2021 8:13:51

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич