Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129326/2023

22 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

При ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Марченко С.А.

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт Холдинг» (адрес: 199034, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ № 7, 13 линия В.О. , д. 14, литера Б, помещ. 1-Н, часть 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001);

 ответчик: обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-Стар» (адрес: 175231, Новгородская область, р-н Старорусский, д. Лядинки (Великосельское с/п), д. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 532201001);

о взыскании 

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2022

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер-Стар» о взыскании 511 508, 52 руб. задолженности за отказ от приемки товара. 

Определением суда от 10.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 12.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром ГНП холдинг» (Поставщик) и ООО «Инженер-Стар» (Покупатель) заключен договор поставки от 22.12.2022 № 2/КГЖД-192/22 (далее - Договор), в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя сжиженный углеводородный газ (далее - Товар, СУГ), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора стороны согласовали ежемесячный объем поставки СУГ в 2023 году, в соответствии с которым объем поставки Товара составляет 36 тонн в месяц.

Поставщик осуществляет поставку товара по отгрузочным реквизитам, указанным в реквизитной заявке Покупателя, при этом до 10 числа месяца поставки Покупателем должна быть подана реквизитная заявка на 100 % месячного объема, указанного в п.1.2 Договора (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 4.4.3 Договора Покупатель обязан осуществить предварительную оплату Товара в полном размере стоимости согласованного на месяц поставки объёма СУГ не позднее 15 числа месяца поставки.

В соответствии с п. 5.3 Договора при отказе стороны по Договору от поставки/приемки в каком-либо календарном месяце объемов СУ Г более чем на 10% от объемов, согласованных в пункте 1.2 Договора, такая сторона выплачивает второй стороне денежную сумму, размер которой определяется по формуле, учитывающей негативное для второй стороны изменение рыночной цены СУГ (далее - ДС).

Факт отказа от приемки СУГ Покупателем может подтверждаться как письменно, так и путем фактического неисполнения условий договора, в том числе неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 2.1. и 4.4. Договора (п. 5.3 Договора).

С момента осуществления отказа Покупателем первоначальное обязательство Поставщика по поставке согласованных объёмов СУГ прекращается и возникает обязательство Покупателя по выплате денежной суммы, указанной в п. 5.3 Договора.

Покупатель не подавал реквизитные заявки Поставщику и не осуществлял предварительную оплату Товара в соответствии с пунктами 2.1, 4.4 Договора в феврале-июле 2023 года. 

В связи с чем, по завершении месяца поставки Поставщик направил Покупателю уведомления о начислении денежных средств за отказ от приемки Товара в феврале-июле 2023 года и необходимости ее оплаты: от 20.03.2023 № 2090 в размере 20 266,20 рублей; от 18.04.2023 № 3118 в размере 40 798,08 рублей; от 11.05.2023 № 3756 в размере 31 026,24 рублей; от 06.06.2023 № 4418 в размере 217 468,80 рублей; от 07.07.2023 № 5282 в размере 118 260,00 рублей; от 16.08.2023 № 6469 в размере 83 689,20 рублей.

Расчет денежных средств за отказ от приемки Товара осуществлен Поставщиком на основании показателей PBSURGAZP2o и PBSURGAZP, указанных в данных уведомлениях, в соответствии с формулой расчета, согласованной сторонами в п. 5.3 Договора.

Итого, общий размер начисленных денежных средств за отказ от приемки Товара в соответствии с вышеуказанными уведомлениями на основании п. 5.3 Договора составил 511 508,52 руб.

Истец направил Ответчику претензию об уплате денежных средств за отказ от приемки Товара по Договору от 04.10.2023 № 7608 на сумму 511 508,52 руб., неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт непоставки товара подтверждается материалами дела. Расчет денежных средств проверен судом и признан верным и обоснованным. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 230руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер-Стар» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт Холдинг» (ИНН: 

<

***>) 511 508,52 руб., а также 13 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.