АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                                    № А48-4434/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 23.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2022

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская обл., пгт. Знаменка, пер. Зеленый, двлд. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57020172002381 от 01.02.2019 за март 2022 года в размере 3 055 722 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 279 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2022, диплом),

           от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее: истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского района Орловской области (далее: ответчик, МУП «Орловский теплосервис о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57020172002381 от 01.02.2019 за март 2022 года в размере                        3 055 722 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, и основаны на положениях статей 309, 539, 544 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 23.06.2022, истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

При этом, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет. Письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Суд, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и в отсутствие возражений сторон, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.02.2019 между  сторонами был заключен договор энергоснабжения                               № 57010172002381, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, обеспечивать передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям сетевых организаций участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора энергоснабжения в марте 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3 055 722 руб. 87 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Однако, ответчик  свои обязательства по оплате  потребленной электроэнергии за март 2022 года не исполнил, в связи с чем его задолженность перед поставщиком  составила  3 055 722 руб. 87 коп.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела, а именно актом приема-передачи электроэнергии за март 2022 года, и подписанным сторонами актов сверки взаимных расчетов, в котором в том числе указанная названная задолженность.

Истцом 19.04.2022 в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием образовавшуюся задолженность. 

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.            

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 57020172002381 от 01.02.2019, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и объем поставленной энергии  подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения №57020172002381 от 01.02.2019 за март 2022 года в размере 3 055 722 руб. 87 коп. 

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 6358 от 11.05.2022 уплатил государственную пошлину в размере 38 279 руб., что соответствует требования ст. 333.21 НК Российской Федерации.

Вышеуказанные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская обл.,                     пгт. Знаменка, пер. Зеленый, двлд. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №57020172002381 от 01.02.2019 за март 2022 года в размере 3 055 722 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 279 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                     И.В. Кияйкин