АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2/2023

01 августа 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2024 г.

Полный текст решения составлен 01 августа 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукуша А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Клеры-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

с участием в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (г. Новоуральск), Местной религиозной организации «Православный приход Покровского собора г. Севастополя Симферопольской и Крымской епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат)» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Торпеда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь),

лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением об обязании товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Клеры-3» (далее – ТСН СНТ «Клеры-3») не чинить препятствия истцу, для проведения мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ТСН СНТ «Клеры-3», уч. 113, (кад. №91:02:006002:525), принадлежащего ФИО1, в соответствии с техническими условиями № 2372-22 от 03.06.2022, выданными ООО «Севастопольэнерго».

28.06.2024 по делу А84-2/2023 вынесено решение Арбитражного суда города Севастополя, в котором суд решил обязать товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Клеры-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) не чинить обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, согласно технических условий № 2372-22 от 03.06.2022, выданных по заявке ФИО1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Клеры-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) судебные расходы, понесённые портом по уплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб.

При принятии решения по делу А84-2/2023 судом не рассмотрены требования ООО «Севастопольэнерго» об обязании ТСН СНТ «Клеры-3» не чинить препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, согласно технических условий № 1205-23 от 11.05.2023, выданных по заявке ФИО2

В связи с чем, возникла необходимость назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Определением суда от 28.06.2024, судебное заседание назначено на 25.07.2024.

В судебное заседание 25.07.2024 лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании не явившихся сторон.

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а вопрос о вынесении дополнительного решения подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, в ООО «Севастопольэнерго» поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств от 25.04.2023 вх. №Зтп/23-00495 от 25.04.2023 (ФИО2) (далее – заявитель 2).

Так, на основании заявки ФИО2 на технологическое присоединение от 25.04.2024, направленной в адрес ООО «Севастопольэнерго» в связи с увеличением максимальной мощности жилого дома (кадастровый номер 91:02:006002:207), который располагается на земельном участке по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ТСН СНТ «Клеры-3», уч. 50, (кад. №91:02:006002:207), истцом разработаны и выданы технические условия (далее – ТУ) для присоединения к электрическим сетям № 1205-23 от 11.05.2023.

Своё право на обращение за технологическим присоединением к электрическим сетям ФИО2 обосновал документом,  подтверждающим право собственности на земельный участок.

Точка присоединения указана в пункте 7 ТУ: нижние клеммы отходящего коммутационного аппарата, установленного в вводно-учетном щите ВУЩ-0,4кВ после прибора учета электрической энергии, присоединенного от ближней опоры абонентской ВЛ-0,4кВ от КТП-1928, принадлежащей ТСН СНТ «Клеры-3».

Согласно пункту 15 ТУ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.

Счёт на оплату № 25023-1205-001 от 12.05.2023 оплачен 29.06.2023. С учётом произведённой оплаты, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению ЭПУ ФИО2 – не позднее 29.06.2024.

Письмом от 03.06.2022 за исх. № 2372-22СТ, от 05.07.2022 № 2372-22СТ, от 14.09.2022 № 2372-22СТ в адрес ТСН СНТ «Клеры-3» направлены письма, с просьбой согласовать выданные заявителю технические условия.

17.06.2022 ТСН СНТ «Клеры-3» предоставило ответ в адрес истца, в котором указано, что ТСН СНТ «Клеры-3» подключено к КТП-1928, которая подключена к линии ЛЭП-6кВ от ВЛ-6кВ на опоре № 56 ВЛ - 6кВ от ПС35/6 №7 л.17(18). Разрешенная максимальная мощность для ТСН СНТ «Клеры-3» - 84кВт.

Жилой дом, расположенный на участке № 50 в границах землепользования ТСН СНТ «Клеры-3», владелец ФИО2, подключен к внутренней линии электропередач ТСН СНТ «Клеры-3»« 0,4кВ с максимальной разрешенной мощное 4 кВт и установленными коммутационными аппаратами (автоматические выключатели), расположенными после прибора учета обеспечивающие защиту ЭПУ заявителя, с номинальным током - 6А.

Технической возможности для увеличения мощности ЭПУ заявителя ТСН СНТ «Клеры-3» в настоящий момент не имеет.

18.10.2022 за исх. № 16565/2-22 в адрес ответчика направлено очередное письмо с просьбой согласовать выданные заявителю технические условия, в котором, ООО «Севастопольэнерго» сообщает, что готово за собственные денежные средства провести работы по замене коммутационной аппаратуры номиналом большей мощности с целью технологического присоединения заявителя. 

На указанные письма ответчик указал на отсутствие технической возможности для увеличения мощности ЭПУ заявителя.

Согласно позиции истца, урегулирование отношений между ООО «Севастопольэнерго» и ТСН СНТ «Клеры-3», в связи с исполнением обязательств ФИО2 является обязанностью истца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения сетевой организации в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике), пунктами 8(5), 14, 16.3, 25.1, 28, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861, Правила недискриминационного доступа, Правила технологического присоединения), приняв во внимание установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению и наличие технологической возможности осуществления указанных действий, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В данном случае истец заявил требование об обязании ТСН СНТ «Клеры-3» не чинить препятствия в осуществлении работ по технологическому присоединению электросетей потребителей к электроустановкам товарищества.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется в соответствии с требованиями статьи 26 Закона об электроэнергетике, Правил недискриминационного доступа, Правил технологического присоединения.

Так, согласно статье 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (пункт 6 Правил недискриминационного доступа).

Пунктом 28 Правил технологического присоединения к критериям наличия технической возможности технологического присоединения отнесены: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В силу пунктов 29 и 30 Правил технологического присоединения в случае несоблюдения любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. В этом случае технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту.

Применительно к настоящему случаю с заявками на технологическое присоединение к сетям электроснабжения обратился ФИО2, возможность подключения которого установлена через электроустановки - Вл-0,4 кВ от КТП-1928, принадлежащие ТСН СНТ «Клеры-3».

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1622, действующей в рассматриваемый период,) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Соответственно, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и ограничивать доступ к энергоустановкам.

Согласно техническим условиям (пункт 7) точкой присоединения является: нижние клеммы отходящего коммутационного аппарата, установленного в вводно – учетном щите ВУЩ-0,4кВ после прибора учета электрической энергии, присоединенного от ближней опоры абонентской ВЛ-0,4кВт от КТП -1928, принадлежащей ТСН СНТ «Клеры-3».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (решение от 23.03.2016 № АКПИ16-167) осуществление технологического присоединения без  учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон.

Истец, в подтверждение своих доводов о наличии технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц и нарушения прав других членов ТСН СНТ «Клеры-3», представил расчет нагрузки электрических сетей ТСН СНТ «Клеры-3», согласно которому существующие питающие линии обладают пропускной способностью, что полностью удовлетворяет необходимым требованиям для передачи потребителю мощности.

Однако из пояснений представителя третьего лица Местной религиозной организации «Православный приход Покровского собора г. Севастополя Симферопольской и Крымской епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат)» следует, что КТП-1928 принадлежит ТСН СНТ «Торпеда», ТСН СНТ «Клеры-3», МРО в следующих долях: ТСН СНТ «Торпеда» - 33%, ТСН СНТ «Клеры-3» - 44,5 %, МРО-22,5 %, что подтверждается Договором о долевом финансировании приобретения, монтажа, ввода в эксплуатацию, технического обслуживания и ремонта КТП №1928 от 01.08.2016 года, актом взаимозачета между ТСН СНТ «Торпеда», ТСН СНТ «Клеры-3», МРО на установку КТП-1928, договором электроснабжения № 103884122 от 12.05.2015. Номинальная мощность (полная мощность) КТП № 1928 составляет 250 кВт.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения (восстановления, переоформления) №1004/20-ТП от 31.03.2021, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 12.05.2015, перечня точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (Приложение №2 к договору 103884122 от 12.05.2015), ТСН СНТ «Торпеда» выделена мощность 90 кВт, ТСН СНТ «Клеры-3» выделена мощность 84 кВт, МРО выделена мощность 50 кВт, на насос водяной выделена мощность 16 кВт, а всего выделенная мощность с КТП №1928 составляет 240 кВт (90+84+50+16).

При этом в перечне точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (Приложение №2 к договору 103884122 от 12.05.2015), исполненном ООО «Севастопольэнерго» указано, что P=S * Cos f, где Р-активная мощность (кВт), S-полная мощность (кВА), Cos f- коэффициент активной мощности.

Определением суда от 06.10.2023 по настоящему делу была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп».

19.04.2024 от Автономной некоммерческой организации центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп» в материалы дела поступило заключение эксперта № 1012-04/2024, согласно выводам которого установлены следующие обстоятельства.

Вопрос №1: «Существует ли техническая возможность у ТСН СНТ «КЛЕРЫ-3» (при условии существующей мощности в 84 кВт) для выделения мощности в 15 кВт заявителю ФИО2 при условии, что это позволит сохранить равные условия для такого же подключения той же мощности для всех (108) членов - потребителей электроэнергии?

Ответ: техническая возможность у ТСН СНТ «КЛЕРЫ-3» (при условии существующей мощности в 84 кВт) выделения мощности в 15 кВт заявителю ФИО2 при условии, что это позволит сохранить равные условия для такого же подключения той же мощности для всех (108) членов - потребителей электроэнергии - отсутствуют.

Вопрос №2: «Как правильно произвести расчет «резерва» присоединенной нагрузки и «резерва» трансформаторной мощности, с учетом того, что не все 108 членов ТСН подключены к сетям ТСН и осуществляют потребление электроэнергии?

Правильно ли при расчете «свободной» мощности использовать только фактическую мощность ТСН в определенный промежуток времени (зимний период)?» 

Ответ: Нормативно технической документацией не предусмотрено перераспределение «свободной мощности», от членов ТСН которые не потребляют электроэнергию к иным членам ТСН.

Вопрос №3: «Какие способы и варианты решения спора относительно осуществления технологического присоединения заявителей (с учетом того, что их количество уже увеличивается) учитывая безопасную эксплуатацию электрохозяйства ТСН СНТ «КЛЕРЫ-3», ТСН СНТ «Торпеда», МРО «Православный приход Покровского Собора г. Севастополя...»

Ответ: Для увеличения подключения электрической мощности каждого потребителя до 15 кВт, требуется замена силового трансформатора 250 кВт в КТП-1928 на трансформатор большей номинальной мощности, а также произвести комплекс работ по замене воздушной кабельной линии на иную с большим сечением токоведущих жил.

Справка: допустимая выделяемая мощность при нынешних условиях на вводе в садовый участок ТСН СНТ «КЛЕРЫ-3» составляет 4,81 кВт.

Однако, суд считает, что исходя из положений п. 28 Правил № 861, перед экспертом поставлены вопросы которые не дают ответа на основную позицию ответчика об отсутствии технической возможности для осуществления технологического присоединения заявителей, согласно искового заявления.

Пунктом 28 Правил № 861 предусмотрено, что критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а)      сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций. 

В экспертном заключении отсутствуют выводы, относительного того, что подключение заявителей согласно искового заявления ухудшит положение уже ранее присоединенных потребителей.

б)      отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение. Такие выводы также отсутствуют в экспертном заключении.

в)      отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

В экспертном заключении при ответе на третий вопрос, экспертная организация указывает на необходимость замены трансформатора большей мощности это при технологическом присоединении всех 109 членов садового товарищества, при том, что согласно исковых требований необходимо осуществить технологическое присоединение двух заявителей (а на момент составления заключения был только один заявитель согласно исковых требований). Что не соответствует объему исковых требований.

В судебном процессе не рассматривается возможность присоединения 109 членов садового товарищества, это не соответствует объему заявленных требований.

Правилами осуществления технологического присоединения № 861 предусмотрено право любого лица обратиться в сетевую организацию с заявкой, и обязанность сетевой организации обеспечить такое технологическое присоединение, определив для сторон мероприятий, необходимые для присоединения.

Цель и задача экспертизы - исходя из выше приведенных пунктов Постановления РФ следует, что экспертной организации заданы вопросы не по существу рассматриваемого дела и вводят в заблуждение всех участников судебного процесса.

От экспертной организации требуется расчетным способом подтвердить или опровергнуть наличие технической возможности технологического присоединения мощности 15 кВт Заявителя ФИО2 к существующим сетям электроснабжения ТСН СНТ «Клеры-3».

Заявителю ФИО2 выданы ТУ на подключение к сетям электроснабжения ТСН СНТ «Клеры-3» транзитным способом, с сохранением договорной мощности садового товарищества в рамках существующей свободной мощности трансформатора 250 кВт КТП-1928 и резервной пропускной способности сетей электроснабжения.

Подключение 15 кВт Заявителя ФИО2 не влияет на равные условия увеличения мощности до 15 кВт всех 108 членов-потребителей. Все члены-потребители ТСН СНТ «Клеры-3» на равных условиях вправе обратиться в сетевую организацию за увеличением мощности в порядке, предусмотренном Правилами № 861, поскольку заключенный с заявителем договор и выданные на его имя технические условия как раз и предполагают дополнительное выделение сетевой организацией мощности.

Ввиду неверно поставленных вопросов на разрешение экспертной организации расчеты выполнены не по существу судебного дела и не являются доказательными.

Пункты с 2.1 по 2.8, 2.10, 3.1 содержат информацию общего характера, без расчетной (доказательной) части. В п.2.8 и 2.9, исходя из договорной мощности 84 кВт, выполнен расчет мощности на садовый участок: с учетом коэффициента одновременности - 4.81 кВт, без учета коэффициента - 0.71 кВт.

В п. 3.2 и 3.3 допущена ошибка в расчетах: согласно акта об осуществлении технологического присоединения (восстановление/переоформление) № 1004/20-ТП от 31.03.2020 ТСН СНТ «Клеры-3» подключено от одного ВА 160 А кабельной линией АВБбШВ 4x70 с длительно-допустимой токовой нагрузкой 165 А (108кВт). Т.е. 84 кВт нагрузки приходится на кабельную линию, а на 4 воздушные линии при равной нагрузке - 84 поделить на 4. Следовательно, количество садовых участков и коэффициент одновременности следует брать согласно п. 2.8 для 109 садовых участков - 0.15, а не 0.25 для 27 участков.

Увеличение мощности 109 садовым участкам до 15 кВт возможно только при условии проведения реконструкции существующих или строительства новых сетей электроснабжения, и этот факт к рассматриваемому делу не имеет никакого отношения, оперировать таким фактом, построенным на намерениях, предположениях и прогнозах, неправомерно.

Для определения резерва воздушных линий по пропускной способности и возможности подключения одного заявителя 15 кВт производим расчет согласно расчетных данных п. 2.9 и 3.2 экспертного заключения: мощность (нагрузку) на каждую из 4 линий Р = 27уч. х 4,81 кВт х 0,15 = 19.48кВт.

Получается, что каждая из 4 линий СИП 4x25 имеет нагрузку 19.48 кВт при, согласно п.3.1, допустимой нагрузке 85 кВт. Следовательно, каждая из 4 линий имеет резерв: 85 - 19.48 = 65,52 кВт.

Согласно актов разграничения балансовой принадлежности сетей с ТСН СНТ «Клеры-3» и ТСН СНТ «Торпеда» разрешенная мощность на эти ТСН составляет 84 + 90 = 174кВт. Тогда свободная мощность трансформатора 250 кВА: Рсв = 237,5 - 174 = 63,5 кВт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение не дает ответ на единственно существенный вопрос в рамках судебного дела - наличие или отсутствие технической возможности технологического присоединения мощности 15 кВт заявителя ФИО2 к существующим сетям электроснабжения ТСН СНТ «Клеры-3».

Исходя из исправленных и дополненных расчетов экспертного заключения следует, что трансформатор 250 кВА, кабельная линия АВБбШВ 4x70, СИП 4x25 - имеют запас (резерв) мощности для подключения заявителей, т.е. условия технической возможности технологического присоединения соблюдены.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 закреплено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им означенных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Критерии наличия технической возможности технологического присоединения закреплены в пункте 28 раздела III Правил технологического присоединения, причем при несоблюдении любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29).

При этом, положения раздела III Правил в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединения ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно.

Указанное положение предопределено общей нормой об обязанности сетевой организации заключить с указанными гражданами договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил технологического присоединения).

Таким образом, в силу пункта 33(1) Правил технологического присоединения у суда отсутствуют основания для проверки наличия технической возможности технологического присоединения ЭПУ заявителя, согласно исковых требований к садовому товариществу, заключившего с сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на увеличение мощности до 15 кВт.

Более того, именно сетевая организация обеспечивает увеличение мощности до запрашиваемой.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 по делу № А41-85070/2022, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2024 по делу № А21-14184/2022.

Согласно позиции ответчика при опосредованном подключении на требуемых заявителем условиях будут нарушены права неопределенного круга лиц.

Ответчик доказательств подтверждающих отсутствие возможности для технологического присоединения, как и доказательств, указывающих на недостоверность представленных сведений, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Из материалов дела следует, что альтернативные варианты подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям отсутствуют.

Оснований для признания технической возможности такого присоединения отсутствующей не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Севастопольэнерго» в полном объеме. Обязать ТСН Садоводческое некоммерческое товарищество «Клеры-3» не чинить ООО «Севастопольэнерго» препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, согласно технических условий № 1205-23 от 11.05.2023, выданных по заявке ФИО2

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

принять по делу №А84-2/2023 по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» о взыскании денежных средств, дополнительное решение.   

Обязать товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Клеры-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) не чинить обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) препятствия в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, согласно технических условий № 1205-23 от 11.05.2023, выданных по заявке ФИО2

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья         

А.А. Байметов