Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8724/2020

г. Хабаровск

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 140002, 

<

...>, оф. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (ОРГН 1102801014931, ИНН 

<

***>; 675006, Амурская область, г. Благовещенск, с. Верхнеблаговещенское, литер А)

о возврате имущества

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» (далее – ООО «ТК Восток», ответчик) об изъятии и возвращении следующего имущества по договорам финансовой аренды (лизинга):

- по договору финансовой аренды (лизинга): 231п-18/Л от 12.04.2018

Самосвал SCANIA Р8Х400 P400CB8X4EHZ в количестве одна единица. 

Номер ПТС - 78 ОТ 798040

Дата выдачи ПТС - 12.01.2018

Марка, модель ТС - SCANIA Р8Х400

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Наименование (Тип ТС) - САМОСВАЛ

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2018

Модель, № двигателя - DC13 113 L01 7055981

Шасси (рама) № - 

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя - 400

Модель - SCANIA Р8Х400 P400CB8X4EHZ

- по договору финансовой аренды (лизинга): 319п-18/Л от 28.05.2018

Самосвал SCANIA Р400 CB8x4EHZ-20m3 в количестве Одна единица. 

Номер ПТС - 78 ОТ 846904 

Дата выдачи ПТС - 10.05.2018

Марка, модель ТС - SCANIA Р8Х400 Р400СВ 8X4EHZ

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Наименование (Тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2 018

Шасси (рама) № - 

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа) - синий

Мощность двигателя - 400

Модель - DC 13 113 L01 7072057

- по договору финансовой аренды (лизинга): 250п-19/Л от 02.04.2019

Экскаватор HITACHI ZX330-5G в количестве Одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 099447 

Дата выдачи ПСМ - 13.03.2019 

Марка - HITACHI ZX330-5G 

Год изготовления ТС - 2019

Заводской № машины (рамы) - HCMDDE90K00044235 

Модель, № двигателя - АН-6НК1Х. 6НК1-928773 

Цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый 

Вид движителя - гусеничный 

Мощность двигателя - 246 

Наименование (Тип ТС) – ЭКСКАВАТОР

- по договору финансовой аренды (лизинга): 14п-20/Л от 15.01.2020

Автосамосвал SCANIA Р8Х400 Р440 в количестве Три единицы.

- по договору финансовой аренды (лизинга): 605п-18/Л от 23.10.2018

Автомобиль Lexus LX 570 в количестве Одна единица. 

Номер ПТС - 25 УХ 101381 

Дата выдачи ПТС - 09.10.2018 

Марка, модель ТС - LEXUS LX570

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Наименование (Тип ТС) - легковой

Категория ТС - В

Год изготовления ТС - 2018

Модель, № двигателя - 3UR 33996061

Шасси (рама) № - 

<

***> 

Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый 

Мощность двигателя - 367 Модель - LEXUS LX570.

Иск основан на положениях статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 11, пункта 2 статьи 13 Федерального закона от обоснован от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)) и обоснован тем, что указанный договор лизинга расторгнуты АО «УЛК» в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком графика оплаты лизинговых платежей. Поскольку ответчиком обязанность по возвращению предмета лизинга не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ТК «Восток», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в соответствии с требованиями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированный отзыв на иск не представило, явку представителя не обеспечило.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от исковых требований в части изъятия и возврата акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) № 231п-18/Л от 12.04.2018 (самосвал SCANIA Р8Х400 P400CB8X4EHZ в количестве одна единица), № 319п-18/Л от 28.05.2018 (самосвал SCANIA Р400 CB8x4EHZ-20m3 в количестве одна единица). На исковых требованиях в остальной части настаивал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с учетом нормативных предписаний статьи 156 АПК РФ. 

Изучив заявленное ходатайство об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ АО «УЛК»  от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика. Ходатайство об отказе от иска подписано директором, полномочия которого на совершение такого процессуального действия подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ АО «УЛК» от иска в части изъятия и возврата акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» имущества, переданного по  договорам финансовой аренды (лизинга) № 231п-18/Л от 12.04.2018 (самосвал SCANIA Р8Х400 P400CB8X4EHZ в количестве одна единица), № 319п-18/Л от 28.05.2018 (самосвал SCANIA Р400 CB8x4EHZ-20m3 в количестве одна единица), производство по делу в указанной части прекращается.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «ТК «Восток» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 02.04.2019 № 250п-19/Л, от 15.01.2020 № 14п-20/Л, от 23.10.2018 № 605п-18/Л, которых лизингодатель принял обязательство приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность новое имущество:

-экскаватор HITACHI ZX330-5G в количестве одна единица.

-автосамосвал SCANIA Р8Х400 Р440  в количестве Три единицы.

-автомобиль Lexus LX 570 в количестве Одна единица. 

Разделом 4 указанных договоров определены, в том числе лизинговые платежи и порядок их оплаты, установлено, что периодичность лизинговых платежей, их размер, общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью указанных договоров.

Согласно пунктам 4.5 договоров совокупный размер лизинговых платежей, подлежащий выплате лизингополучателем, составляет: по договору от 02.04.2019 № 250п-19/Л – 19 012 795, 74 руб., от 15.01.2020 № 14п-20/Л – 40 323 953, 34 руб.; от 23.10.2018 № 605п-18/Л – 9 508 406, 98 руб.

Пунктом 10.5 договоров лизинга предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого договора и расторгнуть его во внесудебном порядке (в соответствии с пунктом 2 статьи 310 и пунктом 2 статьи 619 ГК РФ) также в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

В соответствии с пунктом 10.6 договоров лизинга в случае расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора лизинга с требованием вернуть предмет лизинга лизингодателю или указанному им лицу. С момента направления уведомления лизингополучателем о расторжении договора лизинга таковой считается расторгнутым.

Уведомление о досрочном расторжении договора лизинга направляется посредством любого вида связи по усмотрению лизингодателя, в том числе, факсимильной, электронной, почтовой по адресам, указанным лизингополучателем в договоре, либо путем вручения адресату (его представителю) под расписку. 

Направление уведомления о расторжении договора лизинга с указанием срока и места возврата предмета лизинга является со стороны лизингодателя принятием мер по досудебному урегулированию спора о возврате предмета лизинга.

В порядке реализации достигнутых договоренностей лизингодатель заключил с продавцами, выбранными лизингополучателем договоры купли-продажи спорного имущества от 02.04.2019 № 248-19/К, от 15.01.2020 № 14-20/К, от 24.10.2018 № 619-18/К, после чего передал его ООО «ТК Восток» по актам приема передачи.

В связи с нарушением ООО ««ТК Восток» графика внесения лизинговых платежей, ООО «УЛК» направило в адрес ответчика претензию от 30.04.2020 № 1445 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку имеющаяся задолженность по лизинговым платежам погашена не была, истец направил в адрес ответчика уведомление от 15.05.2020 № 1887 о досрочном расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) №№ 14п-20/Л, 250п-19/Л, 605п-18/Л, в котором также сообщил о необходимости возвратить предметы лизинга лизингодателю.

Поскольку предметы лизинга в установленном порядке лизингодателю возвращены не были, ООО «УЛК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договоры финансовой аренды №№ 14п-20/Л, 250п-19/Л, 605п-18/Л, договоры купли-продажи №№ 248-19/К, № 14-20/К, № 619-18/К, акты приема передачи) подтверждают приобретение и последующую передачу во временное владение и пользование ООО «ТК «Восток» спорных объектов. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств внесения лизинговых платежей в установленном договорами порядке ООО «ТК «Восток» не представлено, нарушение соответствующих сроков ответчиком не оспаривается.

На момент подачи искового заявления задолженность по договорам превысила двухкратный размер лизинговых платежей, доказательства ликвидации такой задолженности не представлены.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора. 

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Направив уведомление от 15.05.2020 № 1887, АО «УЛК» реализовало предоставленное ему законом и договорами право на односторонний отказ от договоров лизинга. 

Судом учтено, что по смыслу действующего законодательства расторжение договора, влекущее прекращение правоотношений сторон, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны. 

Применению данной меры должно предшествовать предоставление обязанному лицу возможности исполнения принятых по договору обязательств. 

Вместе с тем суд не может не учитывать характер и продолжительность допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым отметить, что субъект профессиональной предпринимательской деятельности не может быть освобожден от исполнения принятых по договору обязательств, а равно – от применения мер ответственности за правонарушения, установленные законом и (или) соглашением, вплоть до прекращения договорных отношений между сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. 

Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. 

Из представленных материалов следует, что договоры лизинга расторгнуты, предметы лизинга лизингодателю не возвращены. При этом правовые основания для их дальнейшего использования или удержания у ООО «ТК «Восток» отсутствуют. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, отсутствие правовых препятствий для реализации испрашиваемой истцом меры защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

Поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета в части прекращенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» от исковых требований в части изъятия и возврата акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» имущества, переданного по  договорам финансовой аренды (лизинга) № 231п-18/Л от 12.04.2018 (самосвал SCANIA Р8Х400 P400CB8X4EHZ в количестве одна единица), № 319п-18/Л от 28.05.2018 (самосвал SCANIA Р400 CB8x4EHZ-20m3 в количестве одна единица). 

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить. 

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» передать акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» имущество в следующем составе: 

1. Экскаватор HITACHI ZX330-5G в количестве Одна единица.

Номер ПСМ - RU ТК 099447 

Дата выдачи ПСМ - 13.03.2019 

Марка - HITACHI ZX330-5G 

Год изготовления ТС - 2019

Заводской № машины (рамы) - HCMDDE90K00044235 

Модель, № двигателя - АН-6НК1Х. 6НК1-928773 

Цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый 

Вид движителя - гусеничный 

Мощность двигателя - 246 

Наименование (Тип ТС) – ЭКСКАВАТОР

2. Автосамосвал SCANIA Р8Х400 Р440 в количестве Три единицы.

3. Автомобиль Lexus LX 570 в количестве одна единица. 

Номер ПТС - 25 УХ 101381 

Дата выдачи ПТС - 09.10.2018 

Марка, модель ТС - LEXUS LX570

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***>

Наименование (Тип ТС) - легковой

Категория ТС - В

Год изготовления ТС - 2018

Модель, № двигателя - 3UR 33996061

Шасси (рама) № - 

<

***> 

Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый 

Мощность двигателя - 367 Модель - LEXUS LX570.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Восток» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» государственную пошлину в размере 18 000  руб. 

Возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            К.А. Конфедератова