Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8307/2024

13 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ким Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: частного торгового унитарного предприятия "Амидекс" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Подъемная сила" (309514,  

Белгородская обл., Старый Оскол г., Коммунистическая 

<

...>,  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, 

установил:

Частное торговое унитарное предприятие "Амидекс" (далее - Истец, Покупатель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  "Подъемная сила" (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании суммы предварительной  оплаты в размере 106 643 руб., пени за период с 24.11.2020 по 18.01.2021 в размере  

5 332 руб. 15 коп. 

Определением суда от 06.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

Между Частным торговым унитарным предприятием «Амидекс» и ООО  «Подъемная сила» был заключен договор поставки № 1305/20 от 07.10.2020 (далее -  Договор).  

В соответствии с условиями п. 1.1, п. 1.2 Договора и спецификации к Договору,  Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить ножничный  подъёмный стол Gidrolast Х26432 в количестве 1 шт. (далее - Продукция).  

Согласно п. 2.1. Договора и Спецификации к Договору, срок изготовления  составляет 45 календарных дней, с момента поступления на расчетный счёт Поставщика  авансового платежа, при условии согласования габаритного чертежа Покупателем в  течение одного рабочего дня с момента его получения от Поставщика. По истечении  указанного срока Поставщик обязан известить Покупателя о готовности Продукции к  отгрузке.  

В соответствии с п. 2.2 Договора обязательства Поставщика по поставке  продукции считаются выполненными, а право собственности на Продукцию и риски в  отношении ее переходят от Поставщика к Покупателю в момент предоставления товара  в распоряжение Покупателя. Продукция считается предоставленной в распоряжение  Покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, она готова к передаче на  складе Поставщика и Покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о  готовности продукции к передаче.  

По платежному поручению № 25 от 07.10.2020 Покупатель произвел авансовый  платеж в размере 106 643 руб., то есть 50% оплаты от фактически согласованной к  поставке Продукции. Согласование габаритного чертежа было произведено  Покупателем 14.10.2020 в установленные Спецификацией к Договору сроки.  

Таким образом, Поставщик был обязан изготовить Продукцию и предоставить  Покупателю извещение о готовности Продукции к отгрузке до 23.11.2020  (включительно).  

Однако, Поставщик свои обязательства по поставке Продукции не исполнил,  Продукцию не изготовил, Покупателя о готовности Продукции к отгрузке не известил.  

Истцом в адрес Ответчика 18.01.2021 была направлена претензия с требованием  возвратить сумму предварительной оплаты, а также уплатить неустойку за просрочку  поставки Продукции.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения  Истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК  РФ).  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт  получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств,  подтверждающих факт передачи истцу товара и выполнения работ на перечисленную  истцом сумму.  

Доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, ответчиком  не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и  размер ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  оценивается судом как признание данных обстоятельств.  

Истцом начислена неустойка в виде пени за просрочку поставки в соответствии с  п.6.1 Договора в размере 5 332 руб. 15 коп. за период с 24.11.2020 по 18.01.2021.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

В связи с изложенным требование истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подъемная сила" (ИНН:  

<

***>) в пользу частного торгового унитарного предприятия "Амидекс" сумму  предварительной оплаты в размере 106 643 руб., пени за период с 24.11.2020 по  18.01.2021 в размере 5 332 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 4 359 руб.  

Возвратить частному торговому унитарному предприятию "Амидекс" из  федерального бюджета 1 641 руб. госпошлины, перечисленной по платежному  поручению № 19 от 18.01.2024.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ким Е.В.