Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265391/23-80-2080

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 февраля 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЛИНК" (426053, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ГОРОД ИЖЕВСК Г.О., ИЖЕВСК Г., ИЖЕВСК Г., САЛЮТОВСКАЯ УЛ., Д. 5, КАБ. 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЕХНОЛОДЖИС" (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СЕМЬИ ШАМШИНЫХ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 292 866 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЛИНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЕХНОЛОДЖИС" о взыскании задолженности в размере 246 969 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 897 руб. 36 коп. за период с 12.01.2021 г. по 13.11.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга в размере 246 969 руб. 15 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.11.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 23.11.2023 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 г. между ответчиком - ООО «РуТехнолоджис» (заказчик) и истцом – ООО «КрафтЛинк» (подрядчик) был заключен договор № 1903/2019-П.

Согласно п. 2.1 договора, предметом договора является определение порядка взаимодействия сторон при подаче заказчиком заказов подрядчику и исполнения подрядчиком заказов заказчика. Заказчик вправе заказать, а подрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с заказами. Формы заказов приведены в приложениях к договору. Положения договора применяются к каждому заказу поскольку в заказе прямо не предусмотрено иное.

13.04.2020 г. между сторонами был подписан заказ № 1800658UL18-40UT строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, приемка к договору и согласованы условия данного заказа.

В соответствии с условиями заказа:

1.1 площадка расположена по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Кирова, 146;

2.1 В соответствии с заказом, условиями договора и утвержденной заказчиком проектной и рабочей документацией генподрядчик, по заданию заказчика обязуется выполнить работы и/или услуги, конкретизированные в приложении 1 «Расчет стоимости» к настоящему заказу.

Примечание: Полный перечень работ/услуг должен уточняться в приложении 1 к настоящему заказу «Расчет стоимости».

Согласно разделу 4 заказа, общая цена работ по настоящему заказу составляет 539 140 руб. 96 коп. без учета НДС. 

С учетом НДС – 646 969 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 14.10.2020 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 14.10.2020 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора, заказчик проводит с подрядчиком расчет по заказу в течение 21 рабочего дня с момента получения счета, выставленного на основании подписанного сторонами «Акта приемки законченного строительством Объекта» (КС-11), «Акта технического приемки технологического оборудования», «Акта о приемке выполненных работ» (КС-2), «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты выполненных работ в размере 400 000 руб., образовалась задолженность в размере 246 969 руб. 15 коп. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 246 969 руб. 15 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 45 897 руб. 36 коп. за период с 12.01.2021 г. по 13.11.2023 г., процентов, начисляемых на сумму долга в размере 246 969 руб. 15 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.11.2023 г. по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУТЕХНОЛОДЖИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЛИНК" задолженность в размере 246 969 (Двести сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 897 (Сорок пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 36 коп. за период с 12.01.2021 г. по 13.11.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 246 969 (Двести сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 15 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.11.2023 г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 (Восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             Пронин А.П.