АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-26086/2025

г. Ставрополь

02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамаюновой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВРЗ «Депо НТК», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Карьер», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новороссии» 283001, ДНР, 

<

...>

о взыскании задолженности в размере 1 198 872,02 рублей, неустойки в размере 119 882,70 рублей,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «ВРЗ «Депо НТК», г. Невинномысск по доверенности от 27.01.2023 № Б/Н ФИО1, в отсутствие иных представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВРЗ Депо НТК» (далее – истец, ООО «ВРЗ Депо НТК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Карьер» (далее – ответчик, ООО ГК «Карьер») о взыскании долга в размере 1 198 827,02 руб., неустойку по состоянию на 23.12.2024 в размере 119 882,70 руб. и с 24.12.2024 по день фактической оплаты. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19 мая 2025 года 12 часов 50 минут, информация о перерыве в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ размещена в информационной системе «Картотека арбитражные дел».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание представителей не направили, ввиду чего судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между ООО «ВРЗ Депо НТК» (подрядчик) и ООО ГК «Карьер» (заказчик) заключен договор на комплекс работ по ремонту, техническому обслуживанию грузовых вагонов и на иные сопутствующие работы от 22.11.2023 № 310-23/579М в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) и иные работы предусмотренные договором. 

Пунктом 3.1. договора стороны определили, что стоимость выполняемых работ по деповскому, капитальному ремонту грузового вагона, а так же стоимость запасных частей определяется Протоколом цен на плановый ремонт вагонов (Приложение № 4 к Договору) Протоколом цен на прочие услуги (Приложение № 7 к Договору) и иными приложениями к договору исходя из фактически выполненных работ. 

Стоимость выполняемых работ по подготовке, текущему ремонту вагонов определяется Прейскурантом цен на работы, выполняемые ООО «ВРЗ «Депо НТК» и обособленными подразделениями в г. Березники, в г. Новомосковск, в г. Мурманск (Приложение № 5 к Договору) и исходя из потребности объема ремонтных работ, отраженных в расчетно-дефектной ведомости формы ВУ-22 (далее - РДВ) и акта общей формы ГУ-23 о разоборудовании вагона (в случае его составления) и иными приложениями к настоящему договору исходы их фактически выполненных работ.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что заказчик производит перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов на основании счета исполнителя в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета на оплату (п 3.3. договора)

В период с 26.03.2024 по 31.05.2024 ООО «ВРЗ «Депо НТК» выполнило для ООО ГК «Карьер» работы по различному виду ремонту следующих грузовых вагонов №№ 65515264, 65515322, 65518789, 65515330, 65515215, 65515066, 65515348, 65518920, 65566929, 65514978, 65515116, 65515272, 65517724, 65549404, 65515074, 65515439, 65550634, 65515421,65515371 на общую сумму 1 518 577,02 (один миллион пятьсот восемнадцать пятьсот семьдесят семь тысяч руб. 02 коп.), в т.ч. НДС (20%).

13 декабря 2024 года ответчик перечислил на расчетный счет истца оплату за ремонт грузового вагона № 65549404 в размере - 9 513,53 (девять тысяч пятьсот тринадцать руб. 53 коп., платежное поручение от 13.12.2024 №82).

30 мая 2024 года ответчик перечислил на расчетный счет истца оплату за ремонт грузового вагона № 65515371, платежное поручение № 143 на сумму 310 236,47 (триста десять тысяч двести тридцать шесть руб.) 47 коп.

В результате не полной оплаты выполненных работы у ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 198 827,02 руб. в т.ч. НДС по следующим актам выполненных работ:

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 26.03.2024 № 102 на сумму 9 513,53 руб. в т.ч. НДС 20 % (по вагону № 65515264 текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 29.03.2024 № 248 на сумму 151 620,47 руб. с НДС 20 % (по вагону № 65515322, деповской ремонт);

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2024 б/н на сумму 224 223,89 руб. с НДС 20 % (по вагону № 65518789, деповской ремонт);

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 01.04.2024 б/н на сумму 11 139,08 руб. с НДС 20 % (по вагону № 65515330, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 01.04.2024 на сумму 294 952,92 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65515215, капитальный ремонт);

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 01.04.2024 на сумму 229 145,39 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65515066, капитальный ремонт);

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 02.04.2024 на сумму 20 707,12 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65515348, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 02.04.2024 на сумму 20 041,32 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65518920, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 02.04.2024 на сумму 21 725,04 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65566929, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 02.04.2024 на сумму 20 756,65 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65514978, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 02.04.2024 на сумму 22 614,20 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65515116, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 02.04.2024 на сумму 22 234,62 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65515272, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 02.04.2024 на сумму 19 612,20 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65517724, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 03.04.2024 на сумму 9 513,53 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65515074, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 03.04.2024 на сумму 9 513,53 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65515439, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 03.04.2024 на сумму 9 513,53 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65550634, текущий ремонт (ТР-1));

акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 22.04.2024 на сумму 102 000,00 руб. с НДС 20 %. (по вагону № 65515421 деповской ремонт).

Акты выполненных работ сторонами подписаны.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату, которые получены в следующие даты:

№ п/п

Номер и дата счета

Сумма по счету 

Номер вагона в счете

Дата отправки и получения счета

1

счет № 1437 от 15.04.2024

9 513,53

65515264

15.04.2024

2

счет № 1437 от 15.04.2024

151 620,47

65515322

15.04.2024

3

счет № 1437 от 15.04.2024

224 223,89 

65518789

15.04.2024

4

счет № 1436 от 15.04.2024

11 139,08

65515330

15.04.2024

5

счет № 1437 от 15.04.2024

294 952,92

35515215

15.04.2024

6

счет № 1437 от 15.04.2024

229 145,39

65515066

15.04.2024

7

счет № 1436 от 15.04.2024

20 707,12

65515348

15.04.2024

8

счет № 1436 от 15.04.2024

20 041,32

65518920

15.04.2024

9

счет № 1436 от 15.04.2024

21 725,04

65566929

15.04.2024

10

счет № 1436 от 15.04.2024

20 756,65

65514978

15.04.2024

11

счет № 1436 от 15.04.2024

22 614,20

65515116

15.04.2024

12

счет № 1437 от 15.04.2024а

22 234,62

65515272

15.04.2024

13

счет № 1436 от 15.04.2024

19 612,20

65517724

15.04.2024

14

счет № 1438 от 26.04.2024

9 513,53

65515074

11.06.2024

15

счет № 1438 от 26.04.2024

9 513,53

65515439

11.06.2024

16

счет № 1438 от 26.04.2024

9 513,53

65550634

11.06.2024

17

счет № 1438 от 26.04.2024

102 000,00

65515421

11.06.2024

Разделом 12 договора стороны установили, что все споры, возникающие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по электронной почте или почте. 

Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 30 (тридцать) календарных дней с даты получения претензии, определенной по почтовому штемпелю на конверте (п.п. 12.1., 12.2.)

С целью разрешения спора в досудебном порядке 13.08.2024 и 05.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензии исх. 1357 от 13.08.2024 и исх. 1506 от 05.09.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность и оплатить неустойку за просрочку оплаты.

 Ответчик оставил направленные претензии без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Учитывая, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 1 198 827,02 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, не оплаченной в установленные Договором сроки, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы. 

На дату решения, в силу установленного в пункте 7.3 договора ограничения в размере, сумма неустойки составила 119 882,70 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи, с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

взыскать с ООО ГК «Карьер», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, в пользу ООО «ВРЗ Депо НТК» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность за выполненные работы в размере 1 198 827,02 рублей, неустойку в размере 119 882,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 965 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель