Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110707/2021

05 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                 Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (адрес:119048, Москва, Комсомольский пр., д. 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 19.12.2002, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: акционерное общество «Объединенная сбытовая компания» (адрес: 197022,     Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д.3, лит.А, оф. 409, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 30.12.2005, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 21.12.2020,

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная сбытовая компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 14.08.2020 № 3/3/4-1034 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 331 892 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от  07.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением платежного поручения от 15.12.2021 № 985, акта сверки, акта-приема передачи электрической энергии за август 2021 года, протокола разногласий к акту приема-передачи электрической энергии за август 2021 года, письмо от 11.10.2021 № 41-1-10/505 «О направлении акта приема-передачи за август 2021 года с протоколом разногласий  к договору от 14.08.2020 № 3/3/4-1034» с подтверждение его отправки в адрес истца. 

Согласно позиции ответчика разногласия между данными истца и ответчика составляют 9697 руб. 57 коп.; в отношении коммерческих помещений истец обязан заключить с ответчиком договор купли-продажи элетроэнергии; требования истца не являются бесспорными.

        Определением суда от 07.02.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 27.04.2022, представитель истца под роспись в протоколе в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 9697 руб. 57 коп.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 3/3/4-1034 от 14.08.2020 (далее – договор № 3/3/4-1034) между ООО «Русэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «ОСК» (абонент), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей энергосбытовой организации, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а энергосбытовая организация обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные в настоящем договоре. 

Указанный договор заключался сторонами с целью энергоснабжения многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземной стоянкой по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, стр. 1.

Порядок определения объемов электрической энергии и мощности стороны согласовали в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 5.3 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется энергосбытовой организацией самостоятельно с учетом следующего порядка и сроков оплаты: – до 1-го числа расчетного месяца: 50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде; – до 25-го числа расчетного месяца: 20% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде; – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата: окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

Несмотря на то, что разногласия по условиям договора № 3/3/4-1034 сторонами не были урегулированы, ООО «Русэнергосбыт» поставило в спорный период электрическую энергию в спорный МКД. 

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет-фактуру за август 2021 года  на сумму 331 892 руб. 97 коп.

Ответчик платежным поручением от 15.12.2021 № 985 оплатил задолженность по договору за август 2021 года в неоспариваемой части в размере 322 195 руб. 40 коп.

В соответствии с уточненными требованиями сумма основной задолженности составила 9697 руб. 57 коп.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии по выставленному  истцу счету-фактуры подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. Доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Наличие обязанности по оплате поставленной ООО «Русэнергосбыт» электрической энергии АО «ОСК» не отрицало. 

Истцом произведен расчет стоимости электроэнергии на основании показаний приборов учета и в соответствии с пунктом 4.6 раздела 4 договора. Соответствующий акт приема-передачи электрической энергии был направлен в адрес абонента.

В письме от 29.01.2021 ответчик просил производить расчет по точкам поставки ЩА ввод 1 и ЩА ввод 2 по 4 ценовой категории вместо 1 с 01.01.2021. Соответствующее требование было реализовано гарантирующим поставщиком в расчетах.

В силу абзаца 8 пункта 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Санкт-Петербурга, поставляемой прочим потребителям, на 2021 год установлены Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2020 № 287-р в Приложении № 4 (далее – Распоряжение № 287).

Двуставочный тариф для потребителей в договорах энергоснабжения с которыми закреплен (согласован) уровень напряжения СН2 (среднее второе) согласно Распоряжению № 287-р состоит из:

– ставки за содержание электрических сетей, которая во втором полугодии 2021 года была равна 1 684 054,32,

– ставки на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, которая в первом полугодии 2021 была равна 345,20 и включена в ставку за электрическую энергию.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2021 ответчику выставлен счет, состоящий из:

– электроэнергии (мощности), цена которого составила 6030,83 руб./МВт, которая в сою очередь состоит из стоимости по ставке за электроэнергию предельного уровня нерегулируемых цен, равной 2 295,91791 руб./МВт, стоимости по ставке за мощность предельного уровня нерегулируемых цен, равной 818 334,59000 руб./МВт, и стоимости по ставке на содержание электрических сетей, равной 1 684 054,32000 руб./МВт.

– электроэнергии по тарифу группы «население» и «приравненные к населению», равного произведению одноставочного тарифа, дифференцированного по двум зонам суток (утв. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2020 № 244-р) и потребленным объемом электроэнергии.

В соответствии с пунктом 92 Правил № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для 4 ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитал в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

Дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; ставка для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии; ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком.

При этом, предельный уровень нерегулируемых цен для 4 ценовой категории включает ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах 2, 4, 6, 7 Правил № 442; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце 3 пункта 92 Правил № 442; ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей, величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце 5 пункта 92 Правил № 442.

Приведенный истцом расчет полностью изложенным выше положениям законодательства и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений сторон, в силу чего признан судом апелляционной инстанции верным и обоснованным.

Оспаривая требования ООО «Русэнергосбыт», ответчик не представил в материалы дела прямые договоры собственников нежилых помещений в спорном МКД с гарантирующим поставщиком.

Электрическая энергия поставлялась ООО «Русэнергосбыт» на весь МКД, включая нежилые помещения в его составе.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении апелляционного суда от 21.04.2022 по делу № А56- 93160/2021.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 22.11.2021 № 3933 истец уплатил государственную пошлину в размере 9638 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 9697 руб. 57 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» из федерального бюджета 7638 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.11.2021 № 3933.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                            Курова И.Н.