ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-20174/2019

г. Самара

11 ноября 2019 года

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-20174/2019 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Строй", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 363 957 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Строй" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 335 320 руб. 44 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 03.10.2018, и 28 637 руб. 30 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым истцу в иске отказать.

Доводы заявителя жалобы мотивированы недоказанностью факта оказания услуг, о чем ответчик указал в представленном отзыве на исковое заявление.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121  АПК РФ.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 03.10.2018 (далее - договор), регулирующий взаимоотношения сторон при выполнении перевозки грузов, предъявленных заказчиком, исполнителем (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора  заказчик заказывает, а исполнитель осуществляет перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указанных в транспортной накладной, и иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым настоящим договором.

В соответствии с пунктами 1.3. - 1.3.4. договора исполнитель оказывает заказчику следующие транспортно-экспедиционные услуги: выполняет доставку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в договоре; организует подбор и подачу транспортных средств, необходимых для перевозок грузов заказчика, с учётом особенностей грузов заказчика; получает грузы на складах, указанных заказчиком, с последующей доставкой и сдачей грузополучателям; сверяет количество мест, контролирует размещение груза в транспортном средстве при погрузо-разгрузочных операциях, проверяет внешнее состояние груза и его упаковки. Экспедитор не должен разрешать погрузку с некачественно упакованным грузом, поврежденной упаковкой, бракованной продукции, о чём обязан поставить в известность заказчика.

При оказании услуг, являющихся предметом настоящего договора, стороны руководствуются настоящим договором, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. и нормами Гражданского кодекса РФ (пункт 1.4. договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали, что каждая перевозка, осуществляемая в рамках настоящего договора, регламентируется следующими обязательными документами.

2.1. Заявка на предоставление транспортного средства. Заказчик оставляет и передает исполнителю для принятия заявку в свободной форме, по телефону или электронной почте. Заявка подается не позднее, чем за 24 часа до подачи транспорта под погрузку.

2.2. Акт оказанных услуг. Документ, определяющий отсутствие претензий сторон по выполненной перевозке. По завершению перевозки исполнитель составляет акт в 2-х экземплярах.

2.3. Счет-фактура. Выставляется исполнителем по завершению перевозки на основании правильно оформленных товарной накладной, транспортной накладной, акта оказанных услуг.

2.4. Комплект провозных документов. Иные документы на перевозку и право использования автотранспортного средства, требуемые действующим законодательством применительно к конкретным грузам для конкретных маршрутов перевозки при необходимости.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за оказанные услуги определяются по взаимной договоренности по каждой конкретной перевозке.

Согласованная провозная плата является фиксированной и окончательной, любые изменения могут быть произведены только по обоюдному согласию сторон; оплата услуг по договору включает в себя вознаграждение экспедитору за транспортно-экспедиционные услуги, возмещение стоимости перевозки, расходы, иные платежи за дополнительно оказанные услуги (пункты 6.2., 6.3. договора)

Заказчик может производить оплату авансовым платежом или по факту оказания услуг в течении 60 календарных дней с момента предоставления документов (пункт 6.4. договора).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что услуги заказчику были оказаны исполнителем в срок и в полном объеме согласно условиям договора от 03.10.2018 в каждый из периодов согласно заявкам. Каждый из фактов перевозки груза подтверждается транспортными накладными и актами оказанных услуг, подписанных представителями каждой из сторон.

Как указал истец, заказчик должен был оплатить оказанные услуги в следующие сроки: согласно счету-фактуре № 1 от 05.01.2019 сумма в размере 44 000 рублей до 05.03.2019; согласно счету- фактуре № 2 от 09.01.2019 сумма в размере 44 000 рублей до 09.03.2019; согласно счету-фактуре № 6 от 20.01.2019 сумма в размере 76 292,44 рубля до 20.03.2019; согласно счету-фактуре № 8 от 26.05.2019 сумма в размере 46 310 рублей до 26.03.2019; согласно счету-фактуре №11 от 15.02.2019 сумма в размере 101 618 рублей до 05.04.2019; согласно счету-фактуре №12 от 19.02.2019 сумма в размере 23 100 рублей до 19.04.2019.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет 335 320,44 руб. 

15.04.2019 истец направил ответчику требование (претензию) об оплате услуг, приложив счета-фактуры, акты №№ 1, 2, 6, 8, 11, 12, акт сверки (л.д. 27-30).

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 335 320 руб. 44 коп. задолженности и 28 637 руб. 30 коп. пени.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из доказанности заявленных требований, указав, что ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документально обосновав его, при наличии возражений, однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил.

Данные выводы суда, не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, до истечения установленного судом срока ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что  в 2019 года заявок на перевозку грузов истцу не направлял, истец услуги по перевозке грузов ответчику не оказывал (л.д. 67-72).

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Повторно рассматривая дело, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору, а выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 ГК РФ).

Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности: порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные названным федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Пунктом 2 статьи 2 Закона N 87-ФЗ установлено, что перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяется правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554), определен перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил N 554).

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона N 87-ФЗ при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Заключенный сторонами договор предусматривает обязательность наличия заявок заказчика, оформление транспортной накладной.

Однако истец не представил в суд заявок (поручений) ответчика, подтверждающих обращение последнего к исполнителю для оказания услуг на заявленную в иске сумму, как и доказательств согласования цены спорных услуг.

Более того, в материалах дела не имеется документов, предусмотренных Законом N 87-ФЗ и Правилами N 554, подтверждающих факт перевозки и оказания транспортно-экспедиционных услуг (транспортные накладные, экспедиторские расписки, и проч.).

Представленные истцом копии товарных накладных с перечнями  услуг не могут быть приняты в качестве доказательств оказания услуг, поскольку заказчиком не подписаны (л.д. 20-25).

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг - экспедиторских документов (заявок заказчика, транспортных накладных, подтверждающих перевозку груза)  у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований как в части долга, так и в части неустойки.

Учитывая изложенное и на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 10 279 руб.,  расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-20174/2019, отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт"  судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

  Судья                                                                                                   В.Т. Балашева