АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-3873/2024

г.Калуга

3 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2024 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Бессоновой Е.В.,

судей Радвановской Ю.А., Смотровой Н.Н.,                       

в отсутствие представителей: от Rovio Entertainment Corporation, судебного пристава-исполнителя Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области, общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение "Воронежская трикотажная мануфактура".

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Rovio Entertainment Corporation на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу № А14-3873/2024,

УСТАНОВИЛ:

Rovio Entertainment Corporation (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в части не перечисления (несвоевременном перечисления) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя по исполнительному производству №65358/23/36035-ИП; об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение "Воронежская трикотажная мануфактура" (должник по исполнительному производству).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Rovio Entertainment Corporation обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, полагая, что положения Федерального закона от 25.12.2023 N 624-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержат запрета на перечисление денежных средств, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 3 статьи 57 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2022 по делу N А14-17537/2022 уточненные исковые требования Rovio Entertainment Corporation удовлетворены, с ООО ПТО "Воронежская трикотажная мануфактура" в пользу Rovio Entertainment Corporation взыскано 13 933 руб. 40 коп., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Red Bird (Красная Птица)".  

Для принудительного исполнения решения судом 02.02.2023 был выдан исполнительный лист серии ФС №03637284.

В службу судебных приставов представителем Rovio Entertainment Corporation (от имени и в интересах последнего) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №03637284; в заявлении указаны банковские реквизиты, открытого в российском банке расчетного счета представителя ИП ФИО2, уполномоченного на получение взысканных денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании вышеуказанного исполнительного листа 23.03.2023 возбуждено исполнительное производство №65358/23/36035-ИП, в рамках которого на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 13 933,4 руб. в счет оплаты задолженности, однако, взыскателю они не были распределены.

Впоследствии 07.06.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес взыскателя направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств; взыскатель ответ на указанный запрос в адрес судебного пристава не направил.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное и нарушающее права общества бездействие, выразившееся в неперечислении денежных средств на счет ИП ФИО2, Rovio Entertainment Corporation обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №118-ФЗ) предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 №624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве, согласно которому статья 30 Закона № 229-ФЗ дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета, на которые следует перечислять взысканные денежные средства.

Указание в Законе № 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования вышеприведенной нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.10.2024 №301-ЭС24-10187, от 26.09.2024 №301-ЭС24-9877, от 29.08.2024 №308-ЭС24-10033, от 08.08.2024 №309-ЭС24-3074, от 10.06.2024 №309-ЭС24-2858, от 27.05.2024 №306-ЭС24-1663 и других. 

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 той же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Кроме того, положения части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в определении от 25.06.2024 № 1560-О отметил, что положения Закона № 229-ФЗ, устанавливая требование о том, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, не лишают возможности получения взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку в соответствии со статьями 48 и 49 Закона №229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ, а не его представитель.

Таким образом, выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ.

Поскольку суды бесспорно установили и материалами дела подтверждается, что исполнительное производство №65358/23/36035-ИП возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.03.2023, следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона № 229-ФЗ в редакции Закона №624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, в том числе положениям статьи 110 Закона № 229-ФЗ.

Принимая во внимание, что заявление компании - взыскателя не содержало реквизитов ее банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или ее казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что неперечисление взысканных в пользу Rovio Entertainment Corporation по исполнительному производству №65358/23/36035-ИП денежных средств на банковский счет представителя общества ФИО2 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебного акта, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу № А14-3873/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Бессонова

Судьи Ю.А. Радвановская

 Н.Н. Смотрова