ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05.04.2021 г.                                                                         Дело № А40-263909/20-40-2279

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

ООО «Арбавего» (115419, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 5-Й ДОНСКОЙ, ДОМ 4, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 1, КОМНАТА 17, ЧАСТЬ, ОГРН: 5157746183040, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 9715234733)

к ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (117587, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 118, КОРПУС 1, ЭТ 8 ПОМ XL КОМ 5, ОГРН: 1117746761758, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: 7720729061)

о взыскании убытков в размере 171 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 171 000 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд считает их не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

  01 февраля 2016 года г. между АО «АРБАВЕГО» (дале - Истец, Поставщик) и ООО «НЕФТЕГАЗБРОКЕР» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № Ар2016.02-02 (далее — Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя нефть, газовый конденсат, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию (далее -Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

Истец в целях выполнения условий Договора осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах- цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными (по форме ТОРГ-12).

В соответствии с п. 2.9. Договора, время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит срок разгрузки цистерн, их очистку и оформление возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 24 часа с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной. Стороны согласовали, что Покупатель обязан обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное сторонами в п. 2.9. Договора. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями времени нахождения цистерн на станции назначения. И несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае в случае невыполнения грузополучателями установленных требований (п. 3.2.6. Договора).

Истец указывает, что покупатель в нарушение условий, установленных Договором, допустил сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения. В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца были выставлены претензии от конечных поставщиков Товара: ПАО «НК «Роснефть» (претензии № 73-34857/пр от 04.09.2017, 73-35101/пр от 04.09.2017 г., 73-34858/пр от 04.09.2017 г., 73-36256/пр от 04.10.2017 г), АО «Компания Уфаойл» (претензии № КУО-ПС-17-001093 от 31.03.2017 г.), ООО «РН-Аэро» (претензии № 4952/05 от 04.05.2018 г., № 4953/05 от 04.05.2018 г., № 4955/05 от 04.05.2018 г.).

Истец ссылается на то, что согласно  п.   6.5  Договора,  в  случае  предъявления  Поставщику  претензий  вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

Истец указывает, что вышеуказанные претензии им были перевыставлены Ответчику и в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием о возмещении убытков, связанных со штрафами за сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения:

претензия № ОЗб-п-2017 от 24.10.2017 на сумму 127 500 руб.;

претензия № 037-П-2017 от 24.10.2017 на сумму 10 500 руб.;

претензия № 038-П-2017 от 24.10.2017 на сумму 7 500 руб.;

претензия № 043-П-2017 от 26.10.2017 на сумму 6 000 руб.;

претензия № 044-П-2017 от 10.11.2017 на сумму 9 000 руб.;

претензия № 017-П-2018 от 08.05.2018 на сумму 7 500 руб.;

претензия № 018-П-2018 от 08.05.2018 на сумму 1 500 руб.;

претензия № 020-П-2018 от 08.05.2018 на сумму 1 500 руб.

Истец указывает, что ответы по данным претензиям в адрес Истца не поступали, оплата Ответчиком не была осуществлена по претензиям.

В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их неподлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании убытков, в отношении которых истек срок исковой давности, а именно:

1. По претензии № 03б-н-2017 от 24.10.2017 г. на сумму 127 500,00 рублей:

Как видно из расчета суммы иска, простой был образован в апреле 2017 года, а исковое заявление поступило в суд 30.12.2020 года, т.е. за пределами общего срока исковой давности. Срок исковой давности по укачанным в расчете цистернам истек: 50836394-11.04.2020 г. 51700482- 17.04.2020 г. 55916233- 11.04.2020 г. 74984717- 11.04.2020 г. 54245907- 11.04.2020 г. 70714266-06.04.2020 г. 50391283-22.04.2020 г. 73140089- 11.04.2020 г. 74934019- 11.04.2017 г.

2. По претензии № 037-П-2017 от 24.10.2017 г. на сумму 10 500,00 рублей:

Как видно из расчета суммы иска, простой был образован в апреле 2017 года, а исковое заявление поступило в суд 30.12.2020 года, т.е. за пределами общего срока исковой давности. Срок исковой давности по указанным в расчете цистернам истек:

5345875- 13.04.2020 г.

50837293 - 08.04.2020 г.

3.По претензии № 038-П-2017 от 24.10.2017 г. на сумму 7 500,00 рублей:

Как видно из расчета суммы иска, простой был образован в апреле 2017 года, а исковое заявление поступило в суд 30.12.2020 года, т.е. за пределами общего срока исковой давности. Срок исковой давности по указанным в расчете цистернам истек:

50119932-22.04.2020 г.

55613848-18.04.2020 г.

73087942-23.04.2020 г.

57207045 - 22.04.2020 г.

4.По претензии № 043-П-2017 от 26.10.2017 г. на сумму 6 000,00 рублей:

Как видно из расчета суммы иска, простой был образован в ноябре 2016 года, а исковое заявление поступило в суд 30.12.2020 года, т.е. за пределами общего срока исковой давности Срок исковой давности по указанным в расчете цистернам истек:

51045417-22.11.2019 г.

51187094-22.11.2019 г.

5.По претензии № 044-П-2017 от 10.11.2017 г. на сумму 9 000,00 рублей:

Как видно из расчета суммы иска, простой был образован в апреле 2017 года, а исковое заявление поступило в суд 30.12.2020 года, т.е. за пределами общего срока исковой давности. Срок исковой давности по указанным в расчете цистернам истек:

74981473- 16.04.2020 г.

54070172-08.04.2020 г.

75090001 - 17.04.2020 г.

6.По претензии № 017-П-2018 от 08.05.2018 г. на сумму 7 500,00 рублей:

Как видно из расчета суммы иска, простой был образован в мае 2017 года, а исковое заявление поступило в суд 30.12.2020 года, т.е. за пределами общего срока исковой давности. Срок исковой давности по указанным в расчете цистернам истек:

51036911 -27.05.2020 г.

51043701 -27.05.2020 г.

51045433-27.05.2020 г.

53907291 -27.05.2020 г.

53996732-27.05.2020 г.

7.По претензии № 018-И-2018 от 08.05.2018 г. на сумму 1 500,00 рублей:

Как видно из расчета суммы иска, простой был образован в апреле 2017 года, а исковое заявление поступило в суд 30.12.2020 года, т.е. за пределами общего срока исковой давности. Срок исковой давности истек 19.04.2020 г.

8.По претензии № 020-П-2018 от 08.05.2018 г. на сумму 1 500,00 рублей:

Как видно из расчета суммы иска, простой был образован в феврале 2017 года, а исковое заявление поступило в суд 30.12.2020 года, т.е. за пределами общего срока исковой давности. Срок исковой давности истек 25.02. 2020 г.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, требование о взыскании штрафа в размере 171 000,00 рублей подлежит отклонению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 193. 196, 200, 307, 309, 310, 393, 702, 711, 724, 725, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               К.С. Мурашова