44/2018-43163(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3826/2018

город Вологда

09 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 05 апреля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской  М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного  общества «Сямженская электросеть» к Публичному акционерному обществу  «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 829 764 руб. 51 коп.,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2017, от  ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.03.2018,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Сямженская электросеть» (ОГРН  

<

***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к Публичному  акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в  порядке ст.49 АПК РФ уточнения и увеличения исковых требований, 829 764  руб. 51 коп., в том числе задолженности по договору оказания комплекса  услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности от 01.01.2008   № ВСК-08/0003 за январь 2018 года в сумме 814 323 руб. 68 коп., пени за  период с 21.02.2018 по 26.03.2018 в сумме 15 440 руб. 83 коп., пени в порядке  абзаца 5 ч.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» с 27.03.2018 по день  фактической оплаты.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электрической энергии, статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об  электроэнергетике»).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом  заявлении.  

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам,  изложенным в письменном отзыве.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания  комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности №  ВСК-08/0003 (Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался  лично оказывать Заказчику комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности  через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  исполнителю на праве собственности или ином установленном  законодательством основании, а Заказчик обязался оплатить указанный  комплекс услуг на условиях, предусмотренных договором и выполнить иные  обязанности, предусмотренные для него настоящим Договором.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата производится до 15  числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии в  январе 2018 года, предъявил для оплаты счет № 22 от 31.01.2018 на сумму  2 073 460 руб. 54 коп., а также направил акт об оказании комплекса услуг,  обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности за январь 2018 года,  фактический баланс электроэнергии в сетях АО «Сямженская электросеть» за  январь 2018 года.  

Ответчик оплату потребленной электрической энергии произвел не в  полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность составила 814  323 руб. 68 коп.  

 Пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг.  

 В соответствии с частью первой статьи 779 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно части первой статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений  помимо положений главы 39 ГК РФ регулируются ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования  розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442) и иными подзаконными нормативными актами  в области электроэнергетики.  

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального  закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии - это  комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе  по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей в  соответствии с обязательными требованиями.  

Сетевая организация в соответствии с пунктом 12 Правил № 861  обязуется осуществить комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить  их.  

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Пунктом 42 Правил № 861, предусмотрено, что расчеты по  заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с  настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по  передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с  методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов,  в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный  характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату  предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в  экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении  тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей  ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых  ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической  энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме  обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.  

Истец применил тариф, установленный Приказом Департамента  топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования  Вологодской области от 29.12.2016 № 742-р «Об установлении единых  

(котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по  электрическим сетям на территории Вологодской области на 2017 год».  

Подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861 установлено, что при  исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг  обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической  энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3)  настоящих Правил № 861.  

 В соответствии с 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче  электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые,  энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче  электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных  к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей  коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

 Потребители услуг по передаче электрической энергии -  гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие  организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии,  оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

 Потребители услуг по передаче электрической энергии -  гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие  организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии,  оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:  

 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;  

 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в  подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.  

 Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем  оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется  оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче  электрической энергии, определенных в соответствии с Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике  для предшествующего расчетного периода.  

 Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в  месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным  определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему  услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный  период.  

 Потребители услуг по передаче электрической энергии (за  исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых,  энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче  электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных  к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  

услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости  оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях  предоплаты.  

 Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности)  (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей,  включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период,  уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по  передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по  передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется  оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Исполнитель обязался в срок  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представить  Заказчику акт приема-передачи комплекса услуг, обеспечивающих передачу  электроэнергии и мощности вместе с перечисленными в нем документами.  

Согласно пункту 5.3 Договора Заказчик обязался в течение 3 рабочих  дней с момента получения от Исполнителя указанных документов  рассмотреть их и подписать. При возникновении у Заказчика претензий к  качеству, количеству или своевременности выполнения обязательств он  обязан при подписании акта сделать отметку о ненадлежащем исполнении  Исполнителем комплекса услуг, в прилагаемых к нему документах указать  неоспариваемую и оспариваемую часть объема услуг, в течение 3 рабочих  дней с даты подписания акта приема - передачи направить Исполнителю  претензию по оказанному комплексу услуг.  

Акт приема - передачи за январь 2018 года ответчиком не подписан.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на несоответствие  предъявленных первичных документов истца счетов - фактур и актов об  оказании комплекса услуг нормам действующего законодательства.  

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг по смыслу статьи  328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца  представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате  возникает в силу факта оказания услуг по передаче электрической энергии и  срока оплаты оказанных услуг, установленного сторонами в договоре,  никоим образом не зависит от факта представления первичной  документации.  

В связи с чем, доводы ответчика о неправильном оформлении  документов не являются основаниями для отказа истцу в иске, суд в любом  случае обязан установить фактический объем оказанных истцом услуг,  подлежащих безусловной оплате ответчиком.  

Кроме того, форма акта приема - передачи комплекса услуг  согласована сторонами в договоре.  

Обязанность сетевой организации предоставлять информацию в  разрезе каждого потребителя услуг и каждой точки поставки за расчетный  период Основными положениями № 442 и условиями договора не  предусмотрена.  

Довод ответчика о том, что к его правоотношениям с истцом  недопустимо применять нормы о возмездном оказании услуг отклоняется  судом ввиду следующего.  

Согласно пунктам 14 и 15 Правил № 861 по договору на оказание услуг  по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить  передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих  устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в  интересах которого заключается договор) к электрической сети, а  потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, которые установлены  договором.  

 В данном случае ответчик, являясь гарантирующим поставщиком,  заключил рассматриваемый договор с истцом, в том числе в интересах  обслуживаемых им потребителей электрической энергии.  

 Пунктом 27 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено,  что для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий  поставщик обязан в порядке, установленном Правилами № 861,  урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем  заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой  организацией.  

 Следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 ГК  РФ и Правилами № 861.  

Довод ответчика о том, что его обязанность произвести оплату услуг по  передаче электрической энергии возникает только после получения её от  непосредственного потребителя услуг, суд считает необоснованным и  отклоняет, как несоответствующий действующему законодательству в  данной области услуг и условиям заключенного между сторонами договора.  

Раздел III Основных положений № 442 регулирует взаимоотношения  между гарантирующим поставщиком и потребителем или покупателем  электрической энергии, согласно которым реализация электрической энергии  возможна на основании публичных договоров энергоснабжения или купли- продажи (поставки).  

Согласно пункту 30 Основных положений № 442 в рамках договоров  энергоснабжения и купли-продажи (поставки) именно гарантирующий  поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по договору, в том числе и за действия сетевой  организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической  энергии.  

В данном случае предусмотренные пунктом 15(3) Правил № 861 сроки  внесения платежей по категориям потребителей за январь 2018 года у  

ответчика наступили, доказательств полного внесения денежных средств  истцу ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 814 323 руб. 68 коп. суд признает обоснованным и  подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойке.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»,  действующем с 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической  энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии,  обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В пункте 7.2 договора от 1 января 2008 года стороны согласовали, что  изменения, внесенные уполномоченными государственными органами в  действующее законодательство, обязательны для сторон с момента  вступления их в силу.  

Судом установлено, что оплата услуг по передаче электрической  энергии ответчиком в полном объеме в установленный пунктом 15 (3)  Правил срок не произведена, в связи с чем, считает обоснованным  начисление истцом пени за период с 21.02.2018 по 26.03.2018 из расчета  1/130 от действующей ставки рефинансирования (7,25 %) за каждый день  просрочки в размере 15 440 руб. 83 коп.  

Заявленная истцом неустойка является законной. 

Доказательств наличия оснований для освобождения от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в  суд не представлено.  

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим  закону.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера  законной неустойки не имеется.  

Доводы ответчика о необходимости снижения пеней на основании  статьи 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание в связи со  следующим.  

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О  некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса  Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Как предусмотрено указанной статьей, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

Основанием для уменьшения может служить только явная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС- 3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом  обороте и не считается чрезмерно высоким.  

Предусмотренная законом ставка пени значительно ниже ставки  неустойки, обычно принятой в деловом обороте.  

Согласно положениям пункта 73 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Ответчик никаких доказательств несоразмерности или чрезмерности  неустойки, установленной законом, не представило.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  

нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по  уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика. Недоплаченная часть госпошлины подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с Публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая  компания» в пользу Акционерного общества «Сямженская электросеть» 829  764 руб. 51 коп., в том числе задолженность в сумме 814 323 руб. 68 коп.,  пени в сумме 15 440 руб. 83 коп., пени в порядке абзаца 5 ч.2 ст.26 ФЗ «Об  электроэнергетике» на сумму долга 814 323 руб. 68 коп. в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.03.2018 по день  фактической оплаты, а также 13 002 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Публичного акционерного общества «Вологодская  сбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 6 593 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья М.Б. Свиридовская