АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12917/2021

город Саранск19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

 Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛТЛ Компани" к закрытому акционерному обществу "Мордовский бекон"  о   взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме  12 670рублей 07 копеек, 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, 

от ответчика: ФИО3

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛТЛ Компани"   обратилось в   суд   с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 АПК РФ,  к   закрытому акционерному обществу "Мордовский бекон"  о взыскании  процентов чужими средствами в сумме  12 670рублей 07 копеек. 

      Представитель истца исковые требования поддержала,  уточнила расчет процентов, указав период с 23.01.2021 (7 дней  с даты получения ответчиком  оригиналов документов, подтверждающих факт перевозки) по 29.12.2021.

       Представитель ответчика иск  не признала,  полагает требования о взыскании процентов  не подлежащими  удовлетворению, не относящимися к ответчику, поскольку  истец по собственной инициативе  привлек  третье лицо для выполнения перевозки.  

Как следует из материалов дела  согласно  заявке  №000000037 от 24.12.2020  общество с ограниченной ответственностью "ЛТЛ Компани"   оказало  закрытому акционерному обществу "Мордовский бекон"   услуги по перевозке груза    по маршруту р.п. Атяшево Атяшевский район Республики Мордовия -  Удмурдская республика, Завьяловский район, с. Вараксино, ООО «Птицефабрика Вараксино», 25.12.2020,  автомобиль – тягач Скания О 430 АВ 68 прицеп АМ 3297/68, водитель  ФИО4, перевозчик  ООО «ЛТЛ Компании». 

 С целью  осуществления перевозки истцом  был заключен договор-заявка  №809 от 23.12.2020 с  ИП ФИО5 (перевозчик)   с аналогичными условиями  перевозки. 

  Согласно  транспортной накладной  №003254 от  24.12.2020  выполнена перевозка, 25.12.2020 груз выгружен  в с. Вараксино Удмурдия,  перевозчик  ЗАО «Мордовский бекон» (п.10),  грузоотправитель - ЗАО «Мордовский бекон», грузополучатель  ООО «Птицефабрика «Вараксино». 

Согласно  заявке  №000000023 от 13.12.2020  общество с ограниченной ответственностью "ЛТЛ Компани"   оказало  закрытому акционерному обществу "Мордовский бекон"   услуги по перевозке груза    по маршруту р.п. Атяшево Атяшевский район Республики Мордовия -  Удмурдская республика, Завьяловский район, с. Вараксино, ООО «Птицефабрика Вараксино», 14.12.2020,  автомобиль – тягач Вольво Р 003МК 68 прицеп АМ 5954/68, водитель  ФИО6, перевозчик  ООО «ЛТЛ Компании». 

 С целью  осуществления перевозки истцом  был заключен договор-заявка  №808 от 11.12.2020 с  ИП ФИО5 (перевозчик)   с аналогичными условиями  перевозки. 

Во исполнение указанной заявки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автотранспортом, что подтверждается транспортной накладной №3030 от 13.12.2020. Всего оказаны услуги на сумму 232 800 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными, выставленными ответчику счетами на оплату №2, 3 от 01.01.2021. 

Ответчик,  в свою очередь,  на момент подачи иска в суд  принятое на себя денежное обязательство не исполнил, в связи с чем,  образовалась задолженность перед перевозчиком в сумме 232 800рублей. На сумму  задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими средствами  в сумме 12 670рублей 07 копеек (с учетом уточненных требований) за период с 23.01.2021 по 29.12.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

 Исследовав материалы дела,  выслушав представителей сторон,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания ответчику услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела документами (в том числе транспортными накладными  от 13.12.2021, от 24.12.2020) и не оспаривается сторонами.

 Сумма основной задолженности за перевозку оплачена ответчиком 29.12.2021 в полном объеме (платежное поручение №13100).

  Требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме   12 670рублей 07 копеек суд  считает подлежащим удовлетворению.

 Довод ответчика  о непринятии  транспортных накладных 15.01.2021 (дата получения ответчиком  документов) в связи с  некорректным  их оформлением, а потому необоснованное начисление  процентов с указанной даты, суд отклоняет. 

 Оценка  данному доводу была дана Арбитражным судом Воронежской области  в  решении  от 24.11.2021 по делу №А14-7641/2021 по  иску  ИП ФИО5 к ООО «ЛТЛ Компании» о взыскании задолженности с участием  в качестве третьего лица ЗАО «Мордовский бекон», вступившем в законную силу. 

 Получение  транспортных накладных от истца 15.01.2021 ответчик не отрицал.  Данный факт подтверждается  также  информацией  СДЭК о заказе №1224763182. 

          В соответствии с  пунктом 2  статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

         В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В заявках от 13.12.2020 и от 24.12.2020  срок  оплаты   сторонами не согласован. 

Учитывая дату получения  транспортных накладных грузоотправителем (ответчиком) 15.01.2021,  датой, с которой надлежит начислять проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, 23.01.2021.  

Расчет  процентов  и период начисления судом проверен и признан верным.  Ответчик суду не представил  доказательств, свидетельствующих  о необоснованности требований истца.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования   ООО «ЛТЛ Компани» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  В соответствии  со статьей 110 АПК РФ  с учетом  оплаты ответчиком  суммы задолженности  после подачи иска,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 833рубля, в сумме 76 рублей в доход федерального бюджета в связи с увеличением требования о взыскании процентов.

       руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Мордовский бекон"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТЛ Компани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими средствами в сумме  12 670рублей 07 копеек,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 833рубля.

 Взыскать с закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    государственную пошлину в сумме 76 рублей в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева