АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63974/2022

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63974/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  ПЛЕМЕННОЙ ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ РЕПРОДУКТОР ЧЕЛЯБИНСКИЙ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 502 295руб. 83коп.  

при участии в судебном заседании при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.11.2022 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

22.11.2022 года в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "УРАЛСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью ПЛЕМЕННОЙ ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ РЕПРОДУКТОР  ЧЕЛЯБИНСКИЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 502 295руб. 83коп.  

 Определением суда от 20.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 21.02.2023 суд перешел рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор  поставки № 17шр-04/22 от 22.04.2022г.  

В соответствии с накладными №№ 51 от 27.04.2022г., 65 от 26.05.2022г., 99 от  14.07.2022г. ООО «Уралснаб», отгрузило «ППР «Челябинский» товар на сумму 1 850 000  руб.  

Оплата за товар по вышеуказанным накладным была произведена Ответчиком  частично на сумму 1 380 000 руб.  

По состоянию на 14.11.22г. долг составляет 470 000,00 рублей (Четыреста семьдесят  тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от  14.11.2022г.  

Поскольку ответчиком товар не был оплачен в полном объеме, истец направил ему  претензию с требованием об оплате долга.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению.  

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки,  отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее  исполнение прекращает обязательство.  

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим  образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме  не произведена. Долг в размере 470000 руб. 00 коп. подтверждён представленными в  материалы дела доказательствами.  

Ответчик извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются возвратные  конверты об извещении, отзыв не представил.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  подавленного товара в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом  

 

расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой  истцом суммы долга не заявил.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом  требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в  нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные  ему исковые требования не оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на  которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не  оплачен в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено,  исковые требования в части взыскания долга по 470000 руб. 00 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по поставке товара  надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом  1.20 договора обосновано.  

Расчёт неустойки истца проверен и признан верным. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания  неустойки.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПЛЕМЕННОЙ  ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ РЕПРОДУКТОР ЧЕЛЯБИНСКИЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСНАБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 17шр-04/22 от  22.04.2022 в размере 470000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 146640 рублей  00 копеек., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12400 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПЛЕМЕННОЙ  ПТИЦЕВОДЧЕСКИЙ РЕПРОДУКТОР ЧЕЛЯБИНСКИЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в  размере2933 руб. 00 коп.  

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич