РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213137/21-48-1622

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУБЕЖ 51" (183010, РОССИЯ, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О., МУРМАНСК Г., ЗЕЛЕНАЯ УЛ., Д. 56, К. 2, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ задолженности в размере 4 600 620 руб.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании основного долга в сумме 4 600 620 (четыре миллиона шестьсот тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек по договорам №№  1921187379182554164000000/177460/20 от 28.02.2020 и 1921187379182554164000000/265110/21 от 01.03.2021.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на необоснованность. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 ООО ЧОО «РУБЕЖ 51» (далее – Истец) заключило с Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление  №14» (далее – Ответчик) договор № 1921187379182554164000000/177460/20 на оказание услуг по охране объекта, 01.03.2021 ООО ЧОО «РУБЕЖ 51» заключило с Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление  №14» договор №1921187379182554164000000/265110/21 на оказание услуг по охране объекта.

Договоры заключены для выполнения работ Истцом в интересах работников подразделения Заказчика – Филиала «Управление строительства №4» ФГУП «ГВСУ № 14» расположенного по адресу: 184606, 

<

...>, литера «А».

П. 2.1. Договоров предусмотрена обязанность ООО ЧОО «РУБЕЖ 51» оказать услуги по охране оговоренных в договоре объектов и обязанность ФГУП «ГВСУ №14» принять результаты оказанных услуг и оплатить их на условиях, предусмотренным договором.

В соответствии с п. 3.6. договоров оплата должна производиться Ответчиком ежемесячно, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления истцом в бухгалтерию Ответчика счета на оплату на основании подписанного Сторонами  акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2021 б/н Истцом оказаны услуги по договору № 1921187379182554164000000/177460/20 от 28.02.2020 в сумме 1 610 400 (один миллион шестьсот десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а Заказчиком приняты оказанные услуги. Заказчику был выставлен на оплату соответствующий счет № 13 от 28.02.2021.

Согласно актов сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2021 б/н и от 30.04.2021 Истцом оказаны услуги по договору №1921187379182554164000000/265110/21 от 01.03.2021 в сумме 2 990 220 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, а Заказчиком приняты оказанные услуги. Заказчику был выставлен на оплату соответствующие счета № 23 от 31.03.2021 и № 33 от 30.04.2021.

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги не оплачены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Ответчик имеет неисполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в сумме 4 600 620 (четыре миллиона шестьсот тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доводы отзыва судом отклоняются как противоречащие изложенному выше и направленные на попытку уйти от оплаты полученных от истца услуг.

Доказательств отсутствия долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 781 ГК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУБЕЖ 51" долг в размере 4 600 620 руб. 00 коп.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 46 003 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.