АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67-7842/17

Резолютивная часть решения изготовлена «27» февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «01» марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шилов  А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Речной порт Нижневартовск" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "СпецСтройБетон" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в сумме 2947863,06 руб.

при участии в заседании:

от истца –  не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовск» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройБетон» о взыскании 1697783,75 руб. основной задолженности, 1250079,31 руб. неустойки по договору №5-15Т от 01.01.2015, всего в сумме 2947863,06 руб.

Исковое заявление принято  судом определением от 11.10.2017, возбуждено производство по делу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

С учетом статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и истец считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки строительных материалов № 5-15Т от 01.01.2015 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы  и тарно-штучные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Согласно п. 3 приложений №13, №14 к договору расчет низводится в течение тридцати дней с момента оказания поставки продукции, оплата производиться денежными средствами.

Истец поставил ответчику товар,  сторонами подписаны товарные накладные № 103 от 29.02.2016, № 455 от 29.04.2016, № 3010 от 29.09.2015, № 3203 от 09.10.2015, № 3489 от 23.11.2015, № 3545 от 30.11.2015 (л.д. 24, 28, 31, 35, 37, 40). Возражения при приеме товара, указанного в товарных накладных, со стороны ответчика отсутствовали.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 1 765 535 ,75 руб.

На сумму долга истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора начислена неустойка в размере 1250079,31 руб. за период с 30.10.2015 по 31.10.2017.

Истец обратился к ответчику с претензией о погашении суммы задолженности.

Претензия оставлена без ответа.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1697783,75 руб. основной задолженности является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1250079,31 руб. за период с 30.10.2015 по 31.10.2017.

В обоснование указанного требования истец ссылается на пункт 6.2. договора, в соответствии с которым за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за период с 30.10.2015 по 31.10.2017.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 1250079,31 руб. за период с 30.10.2015 по 31.10.2017 подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в сумме 2947863,06 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом по  платежному поручению № 135 от 14.09.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л. д. 9).

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при  увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 35739 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройБетон» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройБетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Речной порт Нижневартовск» основную задолженность в сумме 1697783,75 руб., неустойку в размере 1250079,31 руб., всего в сумме 2947863,06 руб., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройБетон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35739 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          А.В. Шилов