Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3109/2020

г. Петрозаводск

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» (далее – истец, Учреждение) к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 455 руб. 06 коп.,

 

при участии представителя истца – Воеводиной Е.Н. по доверенности от 07.08.2020,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» (ОГРН: 1051000012073, ИНН: 1001048938) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН: 1022301598549, ИНН: 2310031475)  о взыскании 4 455 руб. 06 коп. – задолженность за услуги, оказанные по договору от 16.01.2017 № ПтрФ/1796/17/228-д.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Судом в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение ответчику определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Почтовый конверт с указанием причин невручения корреспонденции также не был возвращен.

Учитывая, что в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд определением от 29.06.2020 назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Учреждением (исполнитель) и Обществом (заказчик) 16.01.2017 заключен договор ПтрФ/1796/17/228-д на выполнение платных работ и услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги (работы) по проведению дератизационных и дезинсекционных работ (обследование) согласно приложений, дератизационных и дезинсекционных работ (истребление), дезинфекционных работ по заявкам в магазинах Общества в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик – принять и оплатить услуги (работы).

В пунктах 3.1- 3.3 договор стороны определили, что оплата работ и услуг производится согласно цене, установленной прейскурантом, утвержденным главным врачом Учреждения, на основании акта выполненных услуг (работ) выписывается счет-фактура, оплата заказчиком услуг осуществляется  в течение пяти банковских дней после выставления счета-фактуры исполнителем.

Исполнитель с сентябрь по декабрь 2017 года оказал услуги в полном объёме и выставил заказчику счета-фактуры, заказчик принял результаты оказанных услуг  и подписал акты об оказании услуг, но оплату в полном объёме не произвёл, задолженность составляет 4 455 руб. 06 коп.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 11.11.2019 № 01-01/2755, которая получена ответчиком 19.11.2019 и оставлена без внимания (ответ на претензию не получен, задолженность не погашена). В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность в сумме 4 455 руб. 06 коп. подтверждена материалами дела по праву и по размеру и  не оспорена ответчиком. Доказательства уплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлены, возражения в отношении исковых требований не заявлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4 455 руб. 06 коп. – задолженность за услуги, оказанные по договору от 16.01.2017 № ПтрФ/1796/17/228-д, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью. Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН: 1022301598549, ИНН: 2310031475) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» (ОГРН: 1051000012073, ИНН: 1001048938) 4 455 руб. 06 коп. – задолженность за услуги, оказанные по договору от 16.01.2017 № ПтрФ/1796/17/228-д, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2.    Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.