Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92972/2019

29 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" (адрес: 195220, 

<

...>, лит. Б, пом. 35, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Металлобаза" (адрес: 198097, 

<

...>, лит. А, пом. 370 (51, 3 эт., 19Н), ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пеней

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.06.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" (далее – истец, ООО «Монтажно Эксплуатационная Фирма «АСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Металлобаза" (далее – ответчик, ООО "Оптовая Металлобаза") о взыскании 850 000 руб. 00 коп. долга и 58 985 руб. 30 коп. неустойки по договору поставки от 02.10.2018 № 02/10/2018.

Определением суда от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 17.10.2019.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.10.2019, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки от 02.10.2018 № 02/10/2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар дальнейшем «Товар») на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель обязан оплачивать каждую  отдельную партию Товара, поставляемую рамках настоящего договора, при условии предоставления покупателю всех необходимых документов на Товар, предусмотренных договором, действующим законодательством для такого рода поставок. В спецификации стороны вправе предусмотреть иные сроки оплаты Товара.

В силу пункта 4 спецификации № 1 к договору срок поставки: 4 рабочих дня после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.   

Согласно пункту 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку поставки Товара поставщик выплачивает покупателю по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости не поставленного Товара. При этом в случае задержки поставки Товара более чем на 2 дня, покупатель имеет право отказаться в одностороннем порядке от принятия такого Товара. 

В обоснование исковых требований истец указал, что сторонами была согласована Спецификация № 1 с условием предоплаты на общую сумму 1 910 015 руб. 00 коп., платежным поручением от 02.10.2018 №2474 ООО «Монтажно Эксплуатационная Фирма «АСК» перечислило на расчетный счет ответчика аванс в размере 1 910 015 руб. 00 коп. При этом, поставщиком было отгружено продукции на общую сумму 716 309 руб. 00 коп., а также 14 000 руб. 00 коп. - доставка, всего - 730 309 руб. 00 коп. 

Впоследствии 28.12.2018 ООО "Оптовая Металлобаза" произвело возврат денежных средств в размере 329 706 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Монтажно Эксплуатационная Фирма «АСК».

Остаток продукции на общую сумму 850 000 руб. 00 коп., поставщиком не отгружен, денежные средства покупателю не возвращены, в связи с чем истец направил в адрес последнего претензию от 05.07.2019 № 713/19 с уведомлением о расторжении договора и требованием в срок до 20.12.2017 возвратить сумму аванса и уплатить неустойку за просрочку поставки, которая оставлена ООО "Оптовая Металлобаза" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 02.10.2018 № 2474 истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 910 015 руб. 00 коп. предоплаты за Товар.

При этом, поставщиком было отгружено продукции на общую сумму 716 309 руб. 00 коп., а также 14 000 руб. 00 коп. - доставка, всего - 730 309 руб. 00 коп. 

28.12.2018 ООО "Оптовая Металлобаза" произвело возврат денежных средств в размере 329 706 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Монтажно Эксплуатационная Фирма «АСК».

Вместе с тем, остаток продукции на общую сумму 850 000 руб. 00 коп., поставщиком не отгружен.

В силу пункта 4 спецификации № 1 к договору ответчик должен был поставить истцу Товар не позднее 08.10.2018.

Однако, ответчик принятые на себя по договору обязательства по поставке в адрес истца Товар не исполнил.

Доказательств обратного ООО "Оптовая Металлобаза" вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец на основании части 3 статьи 487 ГК РФ претензией от 05.07.2019 № 713/19 правомерно отказался от исполнения договора и потребовал от ответчика возвратить сумму аванса.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке Товара или возврата истцу перечисленной суммы предоплаты за Товар, требование истца о взыскании с ответчика 850 000 руб. 00 коп. задолженности за не переданный по договору Товар следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 7.2 договора, начислил ему неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости не поставленного Товара за период с 09.10.2018 по 05.07.2019, размер которой составил 58 985 руб. 30 коп.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), проверен судом и признан обоснованным.

С учетом вышеприведенного исковые требования ООО Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Металлобаза" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" 908 985 руб. 30 коп., в том числе 850 000 руб. 00 коп. долга и 58 985 руб. 30 коп. пеней, а также 21 180 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовлениям полном объеме.

 

Судья                                                                                      С. А. Нестеров