1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10197/2019

г. Ставрополь

08 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ», г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника Авто транс», г. Невинномысск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 323 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  г. Невинномысск  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 26.06.2019,  от третьего лица – ФИО1 (лично).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ», г. Москва удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника Авто транс», г.  Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «СОГАЗ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 323 000 руб. основного  долга и 9 460 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина