АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7416/2020

г.Тверь

20 октября 2020 года

Резолютивная часть объявлена  14 октября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В.,  при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца в режиме "онлайн" – ФИО2 по доверенности, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002)  к ответчику  Муниципальному  унитарному предприятию "ФИРОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", Тверская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО3, г.  Тверь,

 о взыскании 650 085,11 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением Муниципальному  унитарному предприятию "ФИРОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", Тверская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее –ответчик) о взыскании 650 085,11 руб. задолженности за электроэнергию. 

Определением суда от 08 июня 2020 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступили дополнительные документы.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Судом установлено, что решением по делу № А66-10026/2019 от                      29 июня 2020 года   в отношении Муниципального унитарного предприятия "ФИРОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", Тверская область,  открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 декабря 2020г., наблюдение прекращено. Утвержден конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1509, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 170042, г.Тверь, а/я 4222).

  Определением  от 13 августа  2020 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового  производства,  назначил предварительное судебное заседание.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

  Суд огласил, что до начала судебного заседания дополнительных документов не поступало.

  Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

          Ходатайств не заявлено.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6930500195 от 01.01.2018.

Судом установлено, что ответчик в полном объеме не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в период с февраля 2020 года  по март 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за электроэнергию составляет   650 085,11 руб. 

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Требования  истца заявлены  правомерно,  обоснованно и подтверждены материалами дела. Ответчик иск признает.

   В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за электрическую энергию, потребленной в  период  с  февраля 2020 года по март 2020 года  в  размере  650 085,11 руб., подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ. 

Учитывая  изложенное, руководствуясь статьями  65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФИРОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО", Тверская область  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  650 085,11 руб. - задолженность за электрическую энергию, потребленную в период февраль 2020 года - март 2020 года, а также   расходы по уплате государственной пошлины в размере  16002,00 руб. 

       Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Возвратить истцу  из  федерального бюджета  43,00 руб. излишне уплаченной  государственной  пошлины. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                   С.В. Сердюк