АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № A31 - 15005/2017

г. Кострома

07 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к Акционерному обществу «Костромской силикатный завод», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на газопровод по ул. Крупской к 70-квартирному дому в г. Костроме, протяженностью 13 м, с кадастровым номером 44:27:080124:927, 

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области, г. Кострома, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – на основании доверенности № 149/2018 от 06.04.2018, 

от ответчиков: не явились (извещены),

от третьих лиц: не явились (извещены), 

установил следующее: 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Костромской силикатный завод», г.Кострома, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома, о признании права собственности на газопровод по ул. Крупской к 70-квартирному дому в г. Костроме, протяженностью 13 м, с кадастровым номером 44:27:080124:927. 

Определением суда от 26 января 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Костромской области, г. Кострома. 

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области представило в материалы дела уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках, в пределах которых расположен газопровод с кадастровым номером № 44:27:080124:927.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, возражений относительно рассмотрения настоящего дела по существу в отсутствие ответчиков и третьих лиц не имел. 

Ранее ответчик Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что газопровод в реестре муниципального имущества города Костромы не числится, Управление вещно-правовых притязаний на предмет спора не имеет. Вопрос об обоснованности заявленных требований Управление оставляет на усмотрение суда. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ранее третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представило отзыв на исковое заявление, согласно которому в реестре федерального имущества спорный объект не учтен, имущественных притязаний на предмет спора третье лицо не имеет, разрешение требований оставляет на усмотрение суда. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ранее третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области представило отзыв на исковое заявление. В своем отзыве Департамент указал, что в соответствии с Порядком ведения реестра государственного имущества Костромской области, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 20.08.2010г. № 297-а «О порядке ведения реестра государственного имущества Костромской области», объект – газопровод по ул. Крупской к 70-квартирному дому в г. Костроме, протяженностью 13 м, с кадастровым номером 44:27:080124:927, в реестре государственного имущества Костромской области, ведение которого осуществляет Департамент, на дату обращения не учтен. Вместе с тем, согласно сообщению Департамента, факт отсутствия в реестре государственного имущества Костромской области объектов учета не может однозначно свидетельствовать об отсутствии на них права собственности Костромской области, поскольку порядок внесения объектов учета в реестр государственного имущества Костромской области в соответствии с Порядком ведения реестра государственного имущества Костромской области носит заявительный характер. Вопрос об удовлетворении заявленных требований Департамент оставил на усмотрение суда, имущественных притязаний в отношении предмета спора не имеет. Департамент ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие ответчиков и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 14.09.1976 принят в эксплуатацию газопровод по ул. Крупской к 70-квартирному дому в г. Костроме, протяженностью 13 м. Согласно акту заказчиком строительства объекта газораспределения являлся Силикатный завод. 

По окончании строительства указанный газопровод передан в эксплуатацию Управлению по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз». 

Управление по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» в соответствии с приказом от 23.05.1989г. преобразовано в Производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз». 

30.07.1993г. производственное объединение «Костромаоблгаз» преобразовано в государственное предприятие «Костромаоблгаз». 

Государственное предприятие «Костромаоблгаз» на основании распоряжения Областного комитета по управлению государственным имуществом Администрации Костромской области от 17.01.1994г. № 11 преобразовано в Акционерное общество «Газтранссервис». 

29.06.1998г. в связи с приведением учредительных документов акционерных обществ в соответствие с нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» и согласно протоколу общего собрания акционеров от 04.06.1998г., зарегистрирован Устав с новым наименованием Открытое акционерное общество «Газтранссервис».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Газтранссервис» от 20.05.2002г. Открытое акционерное общество «Газтранссервис» переименовано в Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз».

04.10.2013г. Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» переименовано в Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома».

29.06.2015г. Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» было переименовано в Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (Истец).

Таким образом, Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» является полным правопреемником прав и обязанностей Производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз», что подтверждается исторической справкой. 

Данный объект поставлен последним на бухгалтерский учет и находится на балансе Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома». Данный факт подтверждается бухгалтерской справкой. Ежемесячно по этому газопроводу начисляется амортизация и ежеквартально с остаточной стоимости исчисляется налог на имущество. Общество также проводит обязательное техническое обслуживание опасного производственно-технического объекта единой системы газоснабжения. 

С 14.09.1976г. по настоящее время Истцу не поступало сведений о притязаниях на газопровод третьих лиц. В целях получения информации о нахождении указанного объекта недвижимости в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности Костромской области Истец обращался в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, Администрацию города Костромы. Согласно полученным ответам в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности спорный объект не числится. 

С момента ввода в эксплуатацию (с 1976 года) Истец несет бремя содержания вышеуказанного имущества, регулярно производит профилактическое обслуживание, диагностику и ремонт газопровода, что подтверждается паспортом газопровода.

По результатам постановки объекта на кадастровый учет протяженность газопровода составила 13 м. 

Таким образом, Истец более 40 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным, использует его в своей хозяйственной деятельности, несет бремя его содержания с 14.09.1976г., что не оспаривается участниками процесса. 

Согласно кадастровому паспорту сооружения от 18.08.2015г. газопровод расположен в 

<

...> к 70 кв. дому, имеет протяженность 13 м, введен в эксплуатацию в 1976 году, сведения о правах отсутствуют. 

Согласно поступившим в материалы дела по запросу суда сведениям право на спорный объект ни за кем не зарегистрировано, сведения о регистрации прав на земельный участок, в пределах которого расположен газопровод, отсутствуют (уведомление об отсутствии в ЕРГН запрашиваемых сведений – в деле). 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поддержание газопровода, относящегося в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам, в технически исправном состоянии осуществляется силами и за счет средств истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 3 указанной правовой нормы лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Факт реорганизации истца подтвержден материалами дела. 

Факт содержания Управлением по эксплуатации газового хозяйства «Костромаоблгаз» и его правопреемником опасного производственного объекта в течение всего периода эксплуатации с 1976 года подтвержден паспортом распределительного газопровода и актами проверки его технического состояния, копией эксплуатационного журнала газопроводов по обходу трасс.  

В реестры федерального имущества, государственного имущества Костромской области или муниципального имущества спорный объект не включен. 

Сведений о каких-либо иных лицах, заявляющих о праве собственности на указанный объект, не имеется. 

В связи с этим и с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, представил доказательства добросовестного владения спорным объектом более сорока лет, то есть на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности. 

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что в настоящем случае ответчик не совершал действий, прямым следствием которых явилось бы обращение истца в суд, суд относит расходы по уплате государственной пошлине на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на газопровод по ул. Крупской к 70-квартирному дому в г. Костроме, протяженностью 13 м, с кадастровым номером 44:27:080124:927. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Л.В. Сайгушева