АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58287/2023

13 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58287/2023 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-уральского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8156 руб. 91 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отвода составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-уральского городского округа" 8156 руб. 91 коп., в том числе долга в сумме 7368 руб. 36 коп. за потребленные в сентября октябре 2022г. теплоресурсы в МКД по ул. Ленина 14 в г. Каменск-Уральском, и пеней в сумме 788 руб. 55 коп. за просрочку оплаты за период с 11.11.2022 по 03.07.2023, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ответчик 20.11.2023 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на полную оплату задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании 29.11.2023 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое принято судом к рассмотрению.

Истец 12.12.2023 заявил ходатайство об отказе от суммы основного долга и об уменьшении размера пеней до 436 руб. 15 коп. за период с 11.10.2022 по 05.03.2023. Ходатайство истца судом удовлетворено, отказ от иска и уточнение размера пеней приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 12.12.2023 не обеспечили, истец заявил письменное ходатайство о рассмотернии дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Орган местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-уральского городского округа" является собственником муниципального имущества -  жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, ком. 19, 30, 55, 56, 58, 60, 91, 93, 94.

 Истец ООО "УК "Стройком", являясь управляющей организацией и оказывая коммунальные услуги и услуги по содержанию вышеуказанного многоквартирного дома, в период сентябрь, октябрь 2022г. оказал ответчику  коммунальные услуги и услуги по содержанию помещений  на общую сумму 7368 руб. 36 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по несению расходов по оплате услуг, истец с соблюдением претензионного порядка (претензия от 24.11.2022 № 281200) обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме до подачи иска в суд платежными поручениями от 06.03.2023 №№ 172, 173.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено ООО "УК "Стройком" до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания суммы задолженности 7368 руб. 36 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.10.2022 по 05.03.2023 с применением ставки 9,5 % годовых и составили 436 руб. 15 коп.

Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Уточненный расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и подлежит корректировке (с учетом действующей ставки Банка России на день уплаты долга). С учетом срока исполнения обязательства по оплате  (06.03.2023) и действующей на день оплаты долга ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, подлежащая взысканию сумма пеней составит за период с 11.10.2022 по 05.03.2023 сумму 282 руб. 69 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 282 руб. 69 коп. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с  Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 282 руб. 69 коп. за просрочку оплаты потребленных в сентябре, октябре 2022г. теплоресурсов, начисленные за период с 10.11.2022 оп 05.03.2023.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                                            С.К. Загайнова