ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175370/24-42-1040

г. Москва

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября  2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу 

ООО "АВТОЛИЗИНГ" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 

Об изъятии у ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" и передаче ООО "АВТОЛИЗИНГ" имущества, переданного по договору лизинга 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1735/24 от 22.08.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЛИЗИНГ" обратилось с иском к ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" об изъятии у ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" и передаче ООО "АВТОЛИЗИНГ" имущества, переданного по договору лизинга.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором финансовой аренды № АА16128804 от 20 сентября 2022 г., именуемым в дальнейшем «Договор финансовой аренды», ООО "АВТОЛИЗИНГ", в качестве Лизингодателя, приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ", в качестве Лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) на срок 55 (Пятьдесят пять) месяцев следующее имущество (далее - «Имущество»):

Транспортное средство: Krone SD (тип ТС: Полуприцеп) Предмет лизинга является бывшим в употреблении Серийный номер / VIN (при наличии): WKESD000000686308 Год выпуска: 2015

Номер шасси: WKESD000000686308 Страна: ГЕРМАНИЯ №ПТС: 844150

Серия ПТС: 77УР Krone SD борт-штора конец 2015 г.

ПТС дата выдачи: 21.10.2015

Модификация: Полуприцеп;

Кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня

 

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ООО "Европлан Авто" 1 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (далее-«Правила»).

Имущество, переданное по Договору финансовой аренды находится по адресу: 141733, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, Г. ЛОБНЯ, УЛ. ГАГАРИНА, Д. 3, СТР. 2, ОФИС 1. (п. 5 Приложения №1 к Договору финансовой аренды).

В соответствии с условиями Договора финансовой аренды ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 8 Приложения №1 к Договору финансовой аренды № АА16128804 от 20 сентября 2022 г..

Однако, по состоянию на 19 июля 2024 г. ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ":

 

5 (Пять) раз не уплатило лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора) (лизинговые платежи №№ № 17 - срок оплаты 26.02.2024 г. в размере рублей , 

№ 18 - срок оплаты 26.03.2024 г. в размере 60 588,00 рублей , 

№ 19 - срок оплаты 26.04.2024 г. в размере 60 588,00 рублей ,

№ 20 - срок оплаты 26.05.2024 г. в размере 60 588,00 рублей ,   

№ 21 - срок оплаты 26.06.2024 г. в размере 60 588,00 рублей);  

1) 13 (Тринадцать) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором (лизинговые платежи №№4, 7,8,9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19,20,21);

1) 10 (Десять) раз просрочило уплату лизинговых платежей на 15 (Пятнадцать) и более календарных дней (лизинговые платежи №№7, 8, 9, 10, 11, 17, 18, 19,20, 21).

2. Учитывая вышеизложенное, ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" допущены следующие существенные нарушения условий Договоров финансовой аренды:

2.1.нарушение, предусмотренное п. 11.3.1 Договора финансовой аренды - «просрочка уплаты любого лизингового платежа по Договору на 15 (Пятнадцать) или более календарных дней».

2.2нарушение, предусмотренное п. 11.3.2 Договора финансовой аренды, - «шестикратная и более задержка уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором».

В соответствии с п. 11.6 Договора финансовой аренды, «при существенных, бесспорных и очевидных нарушениях Договора, установленных в п.п. 11.3 Договора Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор путем направления Лизингополучателю соответствующего письменного уведомления о расторжении Договора (с указанием причин расторжения) и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя. При этом моментом расторжения Договора считается момент направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора».

ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" было направлено Уведомление Истца от 3 июля 2024 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора финансовой аренды. В связи с расторжением Договора финансовой аренды, Истец требовал от ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" не позднее 3-х рабочих дней: возвратить Имущество, переданное ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" по Договору финансовой аренды.

На текущий момент, требования, изложенные в вышеуказанном Уведомлении, так и не были исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний внесудебный отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Изъять у ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" и передать ООО "АВТОЛИЗИНГ", имущество переданное по договору финансовой аренды, а именно: транспортное средство Krone SD (тип ТС: Полуприцеп), являющимся предметом лизинга, бывшим в употреблении, серийный номер/VIN (при наличии): WKESD000000686308, год выпуска: 2015, номер шасси: WKESD000000686308, страна: Германия, №ПТС: 844150, серия ПТС: 77УР Krone SD борт-штора конец 2015г., ПТС дата выдачи: 21.10.2015, модификация: полуприцеп, кем выдан ПТС: Центральная акцизная таможня.

Взыскать с ООО "ТД "СТРОЙТОРГИНВЕСТ" в пользу ООО "АВТОЛИЗИНГ" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Хайло