Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-59128/2020

22 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Курсык, рассмотрел дело №59158/2020 по заявлению ФИО1 ИНН 

<

***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Первоуральск, адрес: 

<

...>)  о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (далее: ООО АН «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620016 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ЕКАТЕРИНБУРГ 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что при применении положения, указанного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при применении абзаца первого части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования; для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки - определение о принятии заявления об оспаривании сделки; для контролирующего лица - определение о принятии заявления о привлечении его к ответственности.

Отводов составу суда, помощнику ведущему протокол не заявлено. Ходатайств, препятствующих рассмотрению требования о включении в реестр кредиторов должника, не поступило.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 25.11.2020 года поступило заявление от ФИО1 о признании ООО АН «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1)                Признать ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ПРОМТОРГИНДУСТРИЯ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2)                Утвердить временного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 123557 

<

...> кв. ЭТ/ПОМ/КОМ 1//II/35).

3)                Включить в реестр требований кредиторов ООО АН «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» требования ФИО1 в размере 353 350 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть объявлена 04.02.2021г.) требования заявителя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  признаны обоснованными.

В отношении должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620016 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ЕКАТЕРИНБУРГ 

<

...>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден  ФИО2 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 11.03.2021г. от временного управляющего поступил отзыв, просит ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника. 

Должник в судебное заседание не явился, возражений против перехода в упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве,  к ликвидируемому должнику не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

Согласно открытым источникам информации с сайта https://egrul.nalog.ru ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находиться в стадии ликвидации, запись внесена 13.01.2021г. 

Временным управляющим проанализированы заявленные требования кредиторов должника, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, уставный капитал которого составляет 10 000 руб. и сделан вывод о переходе к конкурсному производству. 

В силу пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, может быть принято  одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьи 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временный управляющий в отзывы указал, что проанализировав требования кредиторов, выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, полагает целесообразным перейти  от процедуры наблюдения к процедуре конкурсного производства.

Должник возражений не заявил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находиться в стадии ликвидации, запись внесена 13.01.2021г.,  исследовав обстоятельства дела, установив что требования к должнику возникают из  имущественных притязаний, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, кроме того должник отвечает признакам несостоятельности, исходя из отсутствия указанных в статьях 55 и 57 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) или о прекращении производства по делу о банкротстве, а также явно выраженного намерения единственного участника общества-должника на прекращение его дальнейшей хозяйственной деятельности, суд  приходит к выводу о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсное производство.

Процедуру наблюдения в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» суд прекращает.

До проведения собрания кредиторов по решению вопроса об определении кандидатуры конкурного управляющего либо выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего, суд возлагает на временного управляющего обязанности конкурсного управляющего.

С учетом пояснений представителя заявителя по делу, суд устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение из расчета 30 000 руб. ежемесячно.

Расходы заявителя по делу по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат возмещению за счёт должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                 Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве,  к ликвидируемому должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620016 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ЕКАТЕРИНБУРГ 

<

...>).

2.                 Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620016 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ЕКАТЕРИНБУРГ 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.09.2021г.

3.                 Исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов должника с целью определения кандидатуры арбитражного управляющего либо выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего.

4.       Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2  вознаграждение   в виде фиксированной суммы в размере 30000 руб. ежемесячно за счёт денежных средств и имущества должника.

5.       Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6.       Руководителю должника – в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсному управляющему.

7.       Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 30.08.2021г. на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 205.

8.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «АКАДЕМИЧЕСКОЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 300 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

9. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по чек – ордеру  от 25.11.2020г. государственную пошлину в размере 5 700 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                               А.В. Михеева