﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14458/2019

22 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/суб.отв.1/меры2

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Санджиевой А.В.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22305/2021)  Лободы Николая Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу № А56-14458/2019 (судья  Д.В. Лобова), принятое по  заявлению Управления ФНС России по Санкт-Петербургу о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «КСМ Северо-Запад» 

Ответчик 1: Лобода Николай Борисович Ответчик 2: Мельников Николай Николаевич, 

 

установил:

Решением суда от 17.04.2019 акционерное общество «КСМ Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 5,5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент» Федоров Андрей Николаевич. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 №76.

В арбитражный суд 02.11.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Федорова Андрея Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит установить наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Лободы Николая Борисовича и Мельникова Николая Николаевича по обязательствам АО «КСМ Северо-Запад». В части определения размера субсидиарной ответственности приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторами.

В рамках данного обособленного спора в суд поступило заявление Управления ФНС России по Санкт-Петербургу о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит:

принять обеспечительные меры по делу № А56-14458/2019 по заявлению ФНС России о взыскании солидарно с Лободы Николая Борисовича и Мельникова Николая Николаевича в пользу АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» ущерба в порядке субсидиарной ответственности в виде:

1) наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежащего:

Лободе Н.Б.

-земельные участки

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Площадь объекта, кв.м.

Разрешенное использование

Актуальная кадастровая стоимость, руб.

Адрес объекта

47:01:1022001:35

23.09.2014

1/2

600

Для дачного строительства

444 960

188908, РОССИЯ, Ленинградская обл, Выборгский р-н, п. Торфяновка, 350

- объекты недвижимости

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в

праве

Назначение

объекта недвижимости

Наименование ОН

Площадь

объекта , кв.м.

Актуальная кадастровая

стоимость, руб.

Адрес объекта

47:01:0000000:18955

23.09.2014

1/2

2-нежилое

Дачный дом с мансардой

71,60

930 979

188908, РОССИЯ, Ленинградская обл,

Выборгский р-н, п. Торфяновка, 350

Мельникову Н.Н.

-земельные участки

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Разрешенное использование

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

47:07:1020012:383

17.01.2017

1/1

для ведения садоводства

213881,50

188640, Ленинградская обл ,р-н., Всеволожский, массив, Разметелево, СНТ Вирки-3,229

-объекты недвижимости

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН

Площадь объекта, кв.м.

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

77:06:0007005:7243

11.08.1997

1/3

Квартиры

64,60

8 168 993

117465, РОССИЯ, Москва г, ул. Теплый Стан, 7,1, 65

Лободе О.М.

- объекты недвижимости

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН

Площадь объекта, кв.м.

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

78:34:0400701:2733

25.10.2018

1/1

Квартира

144,60

15 906 864,95

(примерная рыночная стоимость 18 900 000

197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург г, ул. Торжковская, 13, 1, 104

- транспортные средства:

ГосРегЗнак О156КО178, ПТС 78YY669854251120142Z VIN SALLAAAF6FA745091 Марка Land Rover Discovery 4 Вид автомобили легковые дата регистрации владения 23.06.2020 размер доли 1/1 год выпуска ТС 2014 Мощность 248,88

2) наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрировать любые сделки в отношении объектов:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Площадь объекта, кв.м.

Разрешенное использование

Актуальная кадастровая стоимость, руб.

Адрес объекта

47:01:1022001:35

23.09.2014

1/2

600

Для дачного строительства

444960

188908, РОССИЯ, Ленинградская обл, Выборгский р-н, п Торфяновка, 350

 

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в

праве

Назначение

объекта недвижимости

Наименование ОН

Площадь

объекта , кв.м.

Актуальная кадастровая

стоимость, руб.

Адрес объекта

47:01:0000000:18955

23.09.2014

1/2

2-нежилое

Дачный дом с мансардой

71,60

930979

188908, РОССИЯ, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Торфяновка, 350

 

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Разрешенное использование

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

47:07:1020012:383

17.01.2017

1/1

для ведения садоводства

213881,50

188640, Ленинградская область, р-н. Всеволожский, массив, Разметелево, СНТ Вирки-3,229

 

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН

Площадь объекта, кв.м.

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

77:06:0007005:7243

11.08.1997

1/3

Квартиры

64,60

8168993

117465, РОССИЯ, Москва г, ул Теплый Стан, 7,1, 65

 

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации

владения

Размер доли в праве

Вид ОН

Площадь объекта, кв.м.

Актуальная кадастровая стоимость, руб.

Адрес объекта

Основание прекращения владения

78:34:0400701:2733

25.10.2018

1/1

Квартира

144,60

15906864,95 (примерная рыночная - 18 900 000)

197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург г, ул Торжковская, 13, 1, 104

Договор дарения от 21.10.2018 №78 АБ 5768724

3) наложения запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- ФИД объекта 162825300 ГосРегЗнак О156КО178, ПТС 78YY669854251120142Z VIN SALLAAAF6FA745091 Марка Land Rover Discovery 4 Вид автомобили легковые дата регистрации владения 23.06.2020размер доли 1/1 год выпуска ТС 2014 Мощность 248,88

4) наложения запрета Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности и обременением в отношении принадлежащих:

- Лободе Н.Б. голосующих акций АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» ИНН 7802413855 – 25 %

5) наложения ареста на денежные средства, в пределах суммы заявленного иска, находящиеся на расчетных счетах, и на средства, которые поступят на расчетные счета:

- Лободы Н.Б., открытые в Банке ВТБ (ПАО), филиал № 7806 в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Большая Морская, д. 29, литер А.

-Мельникова Н.Н., открытые в Московском кредитном банке (ПАО), расположенном по адресу: 107045, г. Москва, Луков переулок, д. 2, стр. 1; в Банке ВТБ (ПАО), филиал № 7806 в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Большая Морская, д. 29, литер А.

Кроме того, 07.04.2021 поступило заявление конкурсного управляющего Федорова Андрея Николаевича о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры по делу № А56-14458/2019 по заявлению ФНС России о взыскании солидарно с Лободы Николая Борисовича и Мельникова Николая Николаевича в пользу АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» ущерба в порядке субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 17.05.2021 обособленный спор № А56-14458/2019/суб.отв.1/меры2 и обособленный спор № А56-14458/2019/суб.отв.1/меры 3 объединены в одно производство с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-14458/2019/суб.отв.1/меры 2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации

владения

Размер доли в праве

Вид ОН

Площадь объекта, кв.м.

Актуальная кадастровая стоимость, руб.

Адрес объекта

Основание прекращения владения

78:34:0400701:2733

25.10.2018

1/1

Квартира

144,60

15906864,95 (примерная рыночная - 18 900 000)

197342, Россия, Санкт-Петербург г, ул. Торжковская, 13, 1, 104

Договор дарения от 21.10.2018 №78 АБ 5768724

-запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Площадь объекта, кв.м.

Разрешенное использование

Актуальная кадастровая стоимость, руб.

Адрес объекта

47:01:1022001:35

23.09.2014

1/2

600

Для дачного строительства

444960

188908, Россия, Ленинградская обл, Выборгский р-н, п Торфяновка, 350

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в

праве

Назначение

объекта недвижимости

Наименование ОН

Площадь

объекта , кв.м.

Актуальная кадастровая

стоимость, руб.

Адрес объекта

47:01:0000000:18955

23.09.2014

1/2

2-нежилое

Дачный дом с мансардой

71,60

930979

188908, РОССИЯ, Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Торфяновка, 350

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Разрешенное использование

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

47:07:1020012:383

17.01.2017

1/1

для ведения садоводства

213881,50

188640, Ленинградская область, р-н. Всеволожский, массив, Разметелево, СНТ Вирки-3,229

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Размер доли в праве

Вид ОН

Площадь объекта, кв.м.

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта

77:06:0007005:7243

11.08.1997

1/3

Квартиры

64,60

8168993

117465, РОССИЯ, Москва г, ул Теплый Стан, 7,1, 65

-запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - ФИД объекта 162825300 государственный регистрационный знак О156КО178, ПТС 78YY669854251120142Z VIN SALLAAAF6FA745091 Марка Land Rover Discovery 4 Вид автомобили легковые дата регистрации владения 23.06.2020размер доли 1/1 год выпуска ТС 2014 Мощность 248,88; 

-запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности и обременением в отношении принадлежащих Лободе Н.Б. голосующих акций АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» ИНН 7802413855 – 25 %. В остальной части заявления отказано.

Лобода Н.Б. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в части запрета УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Land Rover Discovery 4; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: квартира по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 13, к.1, кв.104; запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении ½ доли земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Торфяновка, д. 350, ½ доли двухэтажного нежилого дома по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Торфяновка, д. 350; запрета  Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности и обременением в отношении принадлежащих Лободе Н.Б. голосующих акций АО «КСМ СЕВЕРО-ЗАПАД» ИНН 7802413855 – 25 %. Заявитель указывает, что испрашиваемые меры не связаны с предметом обособленного спора, необоснованны и приняты в отношении  имущества, принадлежащего лицам, не являющимся ответчиками по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственнсти, у судамне имелось правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

В суд от ФНС поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным. 

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию уполномоченного органа.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве и пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ вероятность наступления событий, являющихся основанием обеспечительных мер, может подтверждаться в том числе объяснениями участвующего в деле лица, а также иными доказательствами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что ответчиком 1 произведено отчуждение принадлежащего ему имущества: 1/3 квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 13, к.1, кв.10, легкового автомобиля Марка Land Rover Discovery 4 в пользу Лободы Ольги Михайловны, являющейся матерью ответчика. По мнению управляющего, сделки по отчуждению спорного имущества совершены ответчиком с целью предотвращения возможного обращения взыскания на указанное выше имущество.

По общему правилу, аресту может быть подвергнуто имущество, принадлежащее ответчику (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи наложения ареста на имущество юридического лица, в отношении которого ответчик осуществляет корпоративный контроль (абзац второй пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае спорное имущество (квартира и автомобиль), в отношении которого заявлено о запрете совершения регистрационных действий, Лободе Н.Б. не принадлежит. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, квартира по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 13, к.1, кв.10 находится в собственности матери ответчика Лободы Ольги Михайловны, а спорный автомобиль 23.06.2020 отчужден Лободой О.М. в пользу Мальцева И.А. 

Из материалов дела усматривается, что Лобода О.М. привлечена к рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчиком по настоящему обособленному спору не является.

Сделки по отчуждению спорного имущества не оспорены и не могут быть оспорены в деле о банкротстве АО «КСМ Северо-Запад». В такой ситуации обеспечительные меры, о принятии которых просит заявитель, лишены срочного, временного характера, они не обеспечивают исполнение судебного акта и не способны послужить целям предотвращения причинения значительного ущерба должнику и кредиторам. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно  запретил государственным регистрирующим органам совершать регистрационные действия в отношении квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 13, к.1, кв.10 и автомобиля Марка Land Rover Discovery 4.

Также суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета  Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности и обременением в отношении принадлежащих Лободе Н.Б. 25 % голосующих акций АО «КСМ Северо-Запад» в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента его государственной регистрации.

Порядок ведения реестра акционеров определен Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (ред. от 16.11.2018) "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам".

Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, ведение реестра акционеров АО «КСМ Северо-Запад» осуществляет ОАО «Регистратор Р.О.С.Т».

Исходя из положений ст. 16 АПК РФ, 170, 174 и 182, 271 АПК РФ и системного анализа положений действующего законодательства, в том числе статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" принимаемый арбитражным судом судебный акт должен быть законным, обоснованным, исполнимым и направлен на восстановление нарушенных прав заявителя.

В Постановлении от 05.02.2007 N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал также, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.

Учитывая установленные выше фактические обстоятельства, принятие обеспечительных мер в виде запрета  Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности и обременением в отношении принадлежащих Лободе Н.Б. 25 % голосующих акций АО «КСМ Северо-Запад» сделает невозможным исполнение судебного акта, что противоречит принципам арбитражного процесса.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в части запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении ½ доли земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Торфяновка, д. 350, ½ доли двухэтажного нежилого дома по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Торфяновка, д. 350.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2), судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В данном случае указанные обеспечительные меры связаны с предметом спора, с учетом приведенных заявителем доводов обеспечивают интересы кредиторов АО «КСМ Северо-Запад», заинтересованных в реальности исполнения судебного решения в случае удовлетворения заявленных требований. В свою очередь реальность исполнения судебного акта, при положительном разрешении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, зависит от наличия у ответчиков на момент исполнения необходимых денежных ресурсов и, при недостаточности - принадлежащего имущества.

Необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой ко взысканию, принимая во внимание размер заявленной, установленной и непогашенной кредиторской задолженности должника, а также наличием реальной возможности принятия ответчиками, как собственниками имущества и имущественных прав, действий по отчуждению своих активов.

С учетом изложенного, поскольку конкурсным управляющим приведены достаточные аргументы в подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер в части запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику имущества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление в указанной части.

При указанных обстоятельствах определение от 09.06.2021 подлежит отмене частично в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2021 по делу №  А56-14458/2019/суб.отв.1/меры2 отменить в части:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости:  квартиры, площадью 144,60 кв. м, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Торжковская ул. 13,1 кв. 104, кадастровый номер 78:34:0400701:2733;

- запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля  Марка Land Rover Discovery 4, государственный регистрационный знак О156КО178, ПТС 78YY669854251120142Z VIN SALLAAAF6FA745091;

- запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности и обременением в отношении принадлежащих Лободе Николаю Борисовичу 25 % голосующих акций АО «КСМ Северо-Запад» (ИНН 7802413855).

В остальной части определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2021 по делу №  А56-14458/2019/суб.отв.1/меры2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

И.В. Сотов

 И.В. Юрков