АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1174/2021

30 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1174/2021 по  исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа «Город Ирбит» Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Администрации Ирбитского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Администрации Талицкого городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности,

при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании 

от истцов: от МУГИСО - ФИО1, представитель по доверенности  № б/н от 30.09.2020; от АО «Регионгаз-Инвест» - ФИО2, представитель по доверенности № 6 от 31.12.2020,

от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.

 

25.05.2021 от Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение дела просит оставить на усмотрение суда.

02.06.20221 от Администрации Талицкого городского округа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

07.06.2021 от Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение дела просит оставить на усмотрение суда.

22.06.2021 от Администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение дела просит оставить на усмотрение суда.

В судебном заседании АО «Регионгаз-Инвест» приобщено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

 

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, акционерное общество "Регионгаз-Инвест" обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Ирбит» Свердловской области, открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод", Администрации Ирбитского муниципального образования, Администрации Талицкого городского округа, Администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области, Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения о признании права собственности Свердловской области в размере 51042/100000 доли и права собственности АО «Регионгаз-Инвест» в размере 47700/100000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: «Газопровод и ГРС г. Талица-р.п. Байкалово-г. Ирбит Свердловской области» с кадастровым номером 66:28:0000000:7539.

Ответчики возражений относительно удовлетворения заявленных требований суду не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между закрытым акционерным обществом «Регионгаз» (с 10.07.2015 - акционерное общество «Регионгаз-инвест») (далее – АО «Регионгаз-инвест»), открытым акционерным обществом «Ирбитский стекольный завод» (с 26.01.2004 – обществом с ограниченной ответственностью «Ирбитский стекольный завод») (далее – ООО «Ирбитский стекольный завод»), открытым акционерным обществом «Ирбитский химико-фармацевтический завод» (далее – ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод»), открытым акционерным обществом «Ирбитский автоагрегатный завод» (далее – ОАО «Ирбитский автоагрегатный завод») и обществом с ограниченной ответственностью «Ирбитэнерго» (далее – ООО «Ирбитэнерго») был заключен договор № 1 от 20.03.2001 о совместной деятельности по строительству газопровода-отвода «Талица-Ирбит» (далее — «Договор о совместной деятельности»), согласно п. 2.5. которого размер доли каждого участника определяется пропорционально размеру его вклада в общей сумме вкладов всех участников.

Во исполнение договора о совместной деятельности и на основании постановления Правительства Свердловской области от 26.03.2001 № 194-ПП «О строительстве газопровода-отвода Талица-Байкалово-Ирбит» (далее - «Газопровод») между Правительством Свердловской области, Муниципальным образованием «Город Ирбит», ЗАО «Регионгаз», ОАО «Ирбитский стекольный завод», ОАО «Ирбитский химико-фармацевтический завод», ОАО «Ирбитский автоагрегатный завод» и ООО «Ирбитэнерго» было заключено генеральное соглашение № 01-17-09 от 27.03.2001 о строительстве газопровода-отвода «Талица-Ирбит» (далее - «Генеральное соглашение).

Согласно п. 2.1.2., 2.2.3. Генерального соглашения Правительство Свердловской области муниципальное образование «город Ирбит» финансируют на дату подписания Генерального соглашения (2001 год) в строительство Газопровода сумму в размере 44 600 000 руб., а остальные участники -155 400 000 руб.

В соответствии с Распоряжением Правительства Свердловской области № 728-РП от 30.09.2002, принятом на основании заключения Министерства строительства и архитектуры Свердловской области № 06-41/02 от 10.09.2002, земельные участки по строительство Газопровода на территории Талицкого, Байкаловского и Ирбитского городских муниципальных образований предоставлены непосредственно ЗАО «Регионгаз-инвест» как застройщику в аренду для строительства.

При выполнении строительства Газопровода к Генеральному соглашению между Правительством Свердловской области и ЗАО «Регионгаз-инвест» было подписано дополнительное соглашение от 18.02.2003 о том, что финансирование строительства Газопровода будет осуществляться на двусторонней основе (между Правительством Свердловской области и ЗАО «Регионгаз-инвест», в размерах 50% и 50%.

Проект строительства Газопровода подтвержден положительным (рекомендован к строительству в ввиду особой социальной значимости) заключением Управления государственной вневедомственной экспертизы (Облгосэкспертиза) № 2-123 от 15.11.2002.

В отношении газопровода как объекта недвижимости проведены все необходимые кадастровые работы, на Газопровод получен кадастровый паспорт от 04.08.2010 серии АГ № 611138, выданный СОГУП «Областной центр недвижимости».

Разрешение на ввод Газопровода в эксплуатацию было выдано Министерством строительства и архитектуры Свердловской области 17.01.2011 № Ф-04-7, при этом на кадастровый учет Газопровод в Едином государственном реестре недвижимости был поставлен 11.08.2020 под номером 66:28:0000000:7539.

Общая окончательная стоимость строительства Газопровода составила 334 797 887 руб. 97 коп., размер вклада Правительства Свердловской области (средств областного бюджета) составил 170 886 435 руб. 64 коп. (в долях 51042/100000), размер вклада АО «Регионгаз-Инвест» составил 159 700 531 руб. 25 коп. (в долях 47700/100000 или 47,701%), при этом доля каждого инвестора в праве общей долевой собственности пропорционально их фактическому вкладу составила:

Инвестор

Доля в праве общей долевой собственности

 

доля

в процентах

Фактический размер вклада, руб.

АО "Регионгаз-инвест"

47700/100000

47,701%

159 700 531,25

Правительстве Свердловской области

51042/100000

51,042%

170 886 435,64

ОАО "Ирбитский автоагрегатный завод"

81/100000

0,081%

270 600,00

ОАО "Ирбитский стекольный завод" (правопреемник ООО "Ирбитский стекольный завод"/ОАО «Уральские стекольные заводы»

1021/10000

1,021%

3 418 821,08

ОАО «Ирбитский химфармзавод»

93/100000

0,093%

310 000,00

ООО "ИрбитЭнерго"

23/100000

0,023%

78 000,00

МО г. Ирбит

40/100000

0.040%

133 500,00

ИТОГО:

 

100,000%

 

334 797 887,97

В период строительства Газопровода и после ввода его в эксплуатацию было ликвидировано (исключено из ЕГРЮЛ) трое участников Договора о совместной деятельности: ООО «Ирбитэнерго» (ИНН 

<

***>, ликвидировано 24.08.2006); ОАО «Ирбитский автоагрегаторный завод» (ИНН 

<

***>, ликвидировано 05.08. .013) и ОАО «Ирбитский стекольный завод» (ИНН 

<

***>, ликвидировано 20.04.2004).

Кроме того, ОАО «Ирбитский стекольный завод» по договору № 19/18 от 26.01.2004 продало свою долю в праве общей долевой собственности на Газопровод в ООО «Ирбитский стекольный завод» (ИНН 

<

***>, ликвидировано 20.01.2016, которое по договору № 19/17 от 22.10.2007 также продало свою долю в праве общей долевой собственности на Газопровод ОАО «Уральские стекольные заводы», в отношении которого Арбитражным судом Свердловской области 11.03.2012 принято решение о признании последнего банкротом и открытии конкурсного производства (дело № А60-28614/2011).

17.12.2015 между ОАО «Уральские стекольные заводы» и ФИО3 заключен договор купли-продажи имущества № КП-001/1712/15. Согласно п. 25 Приложения № 1 к Договору в предмет договора входит долевое участие в строительстве газопровода Талица-Ирбит по договору купли-продажи № 19/7 от 22.10.2007.

В связи с изменениями состава участников (инвесторов) в строительство Газопровода до настоящего времени не заключено соглашение об определении размера долей сособственников общей долевой собственности на Газопровод (исходя из фактического вклада на момент завершения строительства).

Таким образом, проект строительства Газопровода подтвержден положительной Государственной экспертизой (рекомендован к строительству ввиду особой социальной значимости), Газопровод как законченный строительством объект имеет положительное заключение Ростехнадзора, Газопровод принят на балансовый учет АО «Регионгаз-инвест» и используется АО «Регионгаз-инвест» в интересах конечных потребителей природного газа на территории Талицкого, Байкаловского и Ирбитского муниципальных образований, Газопровод имеет кадастровый паспорт, состоит на кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости, однако, право собственности на него не зарегистрировано.

Существующая правовая неопределенность относительно распределения долей в праве собственности на Газопровод может быть устранена только путем установления долевой собственности, исходя из фактического вклада, без выдела долей в натуре.

На основании изложенного истцы обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности Свердловской области в размере 51042/100000 доли и права собственности АО «Регионгаз-Инвест» в размере 47700/100000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: «Газопровод и ГРС г. Талица-р.п. Байкалово-г. Ирбит Свердловской области» с кадастровым номером 66:28:0000000:7539.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п. 1 ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 1043 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1047 ГК РФ если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимое пи, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 («Купля-продажа»), 37 («Подряд»), 55 («Простое товарищество») Гражданского кодекса РФ. При этом, в п. 7 того же Постановления Пленума № 54 разъяснено, что в случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (вносит денежные средства, выполняет работы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества.

По смыслу ст. 1042, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, внесенное товарищами в качестве вклада, а также произведенное в результате совместной деятельности, признается их общей долевой собственностью, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства. Аналогичным образом судам следует квалифицировать иски товарищей, сформулированные как требования о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе, возведение которого являлось общей целью (абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 54). Таким образом, договор совместной деятельности как инвестиционный договор порождает обязательственные отношения между его сторонами и дает им право требовать друг от друга исполнения соответствующего обязательства, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ, что совпадает с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 13534/10. В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (п 3 ст. 214 ГК РФ).

В соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП (далее - Положение), Министерство является основным уполномоченным органом по управлению государственным имуществом Свердловской области, осуществляющим управление и распоряжение объектами государственной собственности Свердловской области, и уполномоченным органом.

Согласно пп. 8 п. 9 Положения Министерство выступает от имени Свердловской области в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением объектами областной собственности, в том числе земельными участками, если иное не установлено законодательством Свердловской области либо принятыми в соответствии с ним решениями Губернатора Свердловской области и Правительства Свердловской области.

Суд принимает во внимание, что в обосновании заявленных требований представлены договор о совместной деятельности по строительству газопровода-отвода «Талица-Ирбит» от 20.03.2001, генеральное соглашение, дополнительное соглашение от 18.02.2003, Постановление Правительства Свердловской области № 194-ПП от 26.03.2001 о строительстве газопровода-отвода Талица-Байкалово-Ирбит, заключение облгосэкспертизы № 02-123 от 15.11.2002, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № Ф-04-7 от 17.01.2011, договор подряда, договор финансирования, документы подтверждающие факт строительных работ. 

Размер доли подтвержден документально, расхождений в размере доли судом не установлено.

Ответчиками каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не заявлено, согласны с выводами, изложенными в исковом заявлении.

В связи с тем, что доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены документально, документов опровергающих данные доводы суду не представлены, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что исходя из предмета заявленных требований, государственная пошлина не возвращается судом, поскольку спор не связан с нарушением прав заявителей.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности Свердловской области в размере 51042/100000 доли или 51,042% в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: «Газопровод и ГРС г. Талица-р.п. Байкалово-г. Ирбит Свердловской области» с кадастровым номером 66:28:0000000:7539.

Признать право собственности акционерного общества "Регионгаз-Инвест" в размере 47700/100000 доли или 47,701% в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: «Газопровод и ГРС г. Талица-р.п. Байкалово-г.Ирбит Свердловской области» с кадастровым номером 66:28:0000000:7539.

3. Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                  Е.В. Высоцкая