АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27757/2024

17 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27757/2024 по иску общества с  ограниченной ответственностью "Система управления объектами"  теплоснабжающих компаний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  администрации городского округа Дегтярск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 307 011 руб., 56 коп.,  неустойку в размере 9 198 руб., 54 коп.,  

при участии в судебном заседании  

истец: ФИО1 представитель, доверенность от 01.12.2023,  

паспорт, диплом 

ответчик (онлайн-заседание): ФИО2, представитель, доверенность  

от 04.10.2023, паспорт, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием  о взыскании задолженности в размере 307 011 руб., 56 коп., неустойку в  размере 9 198 руб., 54 коп.  

 

Определением суда от 29.05.2024 назначено предварительное судебное  заседание арбитражного суда на 25 июня 2024.  

Определением арбитражного суда от 25.06.2024 назначено судебное  разбирательство дела на 13.08.2024.  

От истца 31.07.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство  об уточнении исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным  судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

Определением арбитражного суда от 13.08.2024 судебное  разбирательство отложено на 03.09.2024.  

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В  соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного  разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу  требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система управления объектами» Теплоснабжающих компаний  является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и  отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения,  предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории  Свердловской области.  

Между ООО «Система управления объектами» Теплоснабжающих  компаний и Администрации городского округа Дегтярск» не был заключен  договор теплоснабжения, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика  поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему  коммунальные услуги.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) жилищное законодательство в числе прочего регулирует отношения по  поводу внесения платы за коммунальные услуги.  

На основании ст. 153 ЖК РФ организации (юридические лица) обязаны  своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.  

 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  услуги и работы по управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК  РФ).  

С учетом положений ст. 131 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  государственная регистрация является единственным доказательством  существования зарегистрированного права.  

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на  имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются  и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в  государственный реестр, если иное не установлено законом.  

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи,  ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат  государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней (п. 1 ст.131 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда  потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические  договорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя.  

Из материалов дела следует, что в феврале 2024 ответчику были  поставлены коммунальные ресурсы.  

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены  счета № 222305 от 29.02.2024, № 222306 от 29.02.2024 на общую сумму 307  011руб. 56 коп. с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за  единицу товара, стоимости отпущенной энергии.  

 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и  о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей,  и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях,  установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный  объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем  порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате  полученной тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил. На  дату рассмотрения дела долг за февраль 2024 года составил 307 011руб. 56  коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 307 011руб. 56 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст.  131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием  к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом,  признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений  относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не  представил.  

Суд также обращает внимание на то, что каких-либо конкретных  возражений, в том числе по отдельным объектам, ответчиком не заявлено.  

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Система управления  объектами» Теплоснабжающих компаний о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленной энергии в размере 307 011руб. 56 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в  установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с  11.04.2024 по 29.04.2024.  

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Согласно п. 6.5 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» Собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

 

фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.   № 190-ФЗ признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным,  ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки  в сумме 1 847 руб. 19 коп. за период с 11.04.2024 по 29.04.2024 подлежат  удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 30.04.2024  до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ  об ответственности за нарушение обязательств»).  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.  

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в  частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе  представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о  снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том,  какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора,  действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при  сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по  рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на  определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных  курсов и т.д.).  

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств  несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.  

Суд также принимает во внимание то, что в статье 15 Федерального  закона "О теплоснабжении" законодатель уже заложил соразмерность  начисляемой неустойки.  

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с  ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при предъявлении иска.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с администрации городского округа Дегтярск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу иску общества с ограниченной  ответственностью "Система управления объектами" теплоснабжающих  компаний (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за февраль  

 

2024 года в размере 307 011 руб. 56 коп., неустойку за период с 11.04.2024 по  29.04.2024 в размере 1 847 руб. 19 коп., с продолжением начисления неустойки  на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации с 30.04.2024 и по день фактической уплаты долга, а  также государственную пошлину за подачу иска в размере 9 324 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.06.2024 8:11:35

Кому выдана Аверков Юрий Викторович