РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86140/23-166-290

г. Москва

07 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙ" (117246, 

<

...>, ЭТАЖ 7 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю  МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ( 127083, 

<

...>), Главному управлению ФССП по г. Москве МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве (127083, 

<

...>) о признании незаконным постановления от 07.04.2023 № 77043/23/11579181 (исполнительное производство № 5464544/22/77043-ИП от 01.08.2022); о прекращении исполнительного производства 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноСтрой»  обратилось с  заявлением о признании  незаконным   постановления  от 07.04.2023 №77043/23/11579181  об  обращении взыскания  на    денежные средства  должника о взыскании исполнительского сбора в  размере   3.165.135,61  рублей, вынесенное в  рамках  исполнительного производства № 5464544/22/77043-ИП от 01.08.2022 судебным приставом-исполнителем  ФИО1.

Заявление мотивировано тем, что постановление от 12.12.2022 по исполнительному производству №5464544/22/77043-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере  3.165.135,61 рублей  было  признано незаконным судебным  решением  от 14.02.2023  по  делу №А40-286091/22-148-1495,  однако  данное  решение   не было исполнено и 20.02.2023  судебным  приставом-исполнителем   вновь  было    вынесено постановление  об обращении взыскания   на  денежные средства   заявителя в  размере 25.154.099,30 рублей, из которых   3.165.135,61  рублей  - исполнительский сбор;  заявитель 21.03.2023 направил судебному приставу-исполнителю  заявление о прекращении  исполнительного производства № 5464544/22/77043-ИП от 01.08.2022 в  связи с  оплатой  налоговой задолженности,  в   удовлетворении которого судебный  пристав-исполнитель отказал постановлением от 23.03.2023;   29.03.2023   заявителем  направлено  повторное  заявление, 06.04.2023   судебный пристав-исполнитель   вынес   постановление    об отмене постановления от 20.02.2023 об обращении взыскания   на  денежные средства  заявителя в размере 25.154.099,30 рублей, из которых   3.165.135,61  рублей - исполнительский сбор, однако 07.04.2023  судебным  приставом-исполнителем вновь  принято постановление об  обращении взыскания  на 3.165.135,61  рублей, т.е. сумму ранее отмененного исполнительского сбора, в связи с чем  оспариваемым  постановлением нарушены права заявителя, поскольку повторно незаконно   возложена  обязанность по  оплате  исполнительского сбора,  ранее  отмененного судебным решением; кроме того, заявителем была полностью погашена  задолженность  перед налоговым органом в рамках исполнительного производства №5464544/22/77043-ИП от 01.08.2022 (л.д. 2).

Судебный  пристав-исполнитель отзыв не  представил.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия его, в котором  указал, что  постановлением суда  апелляционной  инстанции   от 30.05.2023 указанное выше  решение суда  оставлено  без  изменения,   платежным поручением   от 02.06.2023 №245829 взысканный исполнительский  сбор возвращен  заявителю,  таким  образом,  у  судебного пристава-исполнителя  не имелось  оснований  для взыскания исполнительского сбора и принятия  постановления от 07.04.2023 № 77043/23/11579181.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил  постановления  от 19 и 20  апреля, 30  мая  2023  года,  пояснив, что  после   окончания   апелляционного производства  по  делу №А40-286091/22-148-1495  постановления  о взыскании исполнительского  сбора отменены самим судебным  приставом-исполнителем.

Суд,  заслушав   судебного пристава-исполнителя,  исследовав  и оценив в  порядке статьи 71 АПК РФ представленные   в  дело    доказательства,  находит, что    заявленное  требование  не подлежит   удовлетворению.

Вступившим   в  законную силу  решением   суда от 20.02.2023 по  делу №А40-286091/22-148-1495, оставленным  без  изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от  05.06.2023,   установлено, что  на основании акта налогового органа о взыскании 45 216 223,07 рублей судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО1 постановлением от 01.08.2022 возбудила исполнительное производство №5464544/22/77043-ИП; постановлением от 12.12.2022 судебного пристава-исполнителя в отношении заявителя установлен исполнительский сбор в размере 3 165 135,61 рублей (7% от 45 216 223,07 рубля); в дальнейшем 20.12.2022 заявителю стало известно, что исполнительное производство №5464544/22/77043-ИП от 01.08.2022 возбуждено на иную сумму, чем указано в постановлении о возбуждении, а именно 43 597 005,14 рублей, разница в сумме предмета исполнения составила 1 619 217,93 рублей (45 216 223,07 - 43 597 005,14). Заявитель, полагая, что указанное  постановление от 12.12.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 165 135,61 рублей вынесено незаконно, поскольку   возлагает обязанность по оплате завышенного размера исполнительского сбора, обратился в  суд.

Как установлено названными выше   судебными актами, разница в сумме предмета исполнения 1 619 217,93 рублей (45 216 223,07 - 43 597 005,14) образовалась в результате направления судебному приставу-исполнителю (после возбуждения исполнительного производства) от взыскателя – налогового органа соответствующих корректировок (уточнений), а  именно 10.10.2022 - на сумму 0,93 рублей, 10.11.2022 - на сумму 1 504 979 рублей, 24.11.2022 - на сумму 114 238 рублей.

Таким образом, на 12.12.2022 – дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - сумма неисполненного остатка составляла 43 597 005,14 рублей (45 216 223,07 - 0,93 - 1 504 979 -114 238), что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства от 12.12.2022 (п.2 постановления).

В период с 01.08.2022 (дата возбуждения исполнительного производства) по 12.12.2022 заявитель не осуществлял каких-либо выплат по предмету исполнения, кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2022 был наложен арест на денежные средства на банковских счетах заявителя, повлекший невозможность исполнять обязательства по выплате заработной платы сотрудникам и не позволявший оперативно в добровольном порядке погашать долг.

Таким образом, в период 08.08.2022 - 12.12.2022 задолженность в размере 45 216 223,07 рубля не погашалась заявителем (т.е. не было погашения суммы 1 619 217,93 рублей). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2022 был снят арест с денежных средств на банковских счетах заявителя и обращено взыскание на скорректированную сумму 43 597 005,14 рублей, однако, постановлением от 12.12.2022 о взыскании исполнительного сбора сумма взыскания указывается 45 216 223,07 рубля.

В связи с этими обстоятельствами в   названных  выше   судебных  актах  сделан вывод об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения оспариваемого постановления,  а  именно от 12.12.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 3 165 135,61 рублей в рамках исполнительного производства №5464544/22/77043- ИП от 01.08.2022, в  связи с чем  указанным   выше   судебным  решением заявленное  обществом  требование   было   удовлетворено.

Кроме  того.  этими  же   судебными  актами установлено, что 07.03.2023 все задолженности заявителем перед налоговым  органом погашены, о чем   свидетельствуют материалы дела №А40-267112/2022 и определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2023, о чем пристав проинформирован.

В судебном  заседании  по настоящему  делу   судебный  пристав-исполнитель представил  следующие  документы, вынесенные судебным приставом-исполнителем    ФИО1 в  отношении должника  - ООО «ТехноСтрой»:

постановление  от 19.04.2023  об окончании исполнительного производства № 5187930/22/77043-ИП от 25.02.2022,  возбужденного на  основании акта  налогового органа  № 1551 от 24.02.2022,  и отмене   всех  назначенных  мер  принудительного исполнения и установленных  для  должника  ограничений;

постановление  от 20.04.2023  о возбуждении исполнительного производства № 5792895/23/77043-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 77043/22/9611826 от 22.08.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 790.294,52 рублей;

постановление  от 20.04.2023 о прекращении исполнительного производства № 5792895/23/77043-ИП от 20.04.2023, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 77043/22/9611826 от 22.08.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 790.294,52 рублей,  и отмене  постановления   о взыскании исполнительского сбора;

постановление от 30.05.2023 об окончании исполнительного производства № 5464544/22/77043-ИП от 01.08.2022,  возбужденного на  основании акта  налогового органа  № 3744 от 23.06.2022,  и отмене   всех  назначенных  мер  принудительного исполнения и установленных  для  должника  ограничений;

постановление  от 30.05.2023 о возбуждении исполнительного производства № 5812759/23/77043-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 77043/22/10684192 от 12.12.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 3.165.135,61 рублей;

постановление  от 30.05.2023 о прекращении исполнительного производства № 5812759/23/77043-ИП от 30.05.2023, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 77043/22/10684192 от 12.12.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 3.165.135,61 рублей,  и отмене  постановления   о взыскании исполнительского сбора.

Судебный  пристав-исполнитель  пояснил, что   постановления  о прекращении исполнительного производства  вынесены  по результатам состоявшихся судебных актов и в постановлениях от 20.04.2023 и от 30.05.2023 о прекращении  исполнительного производства  отражено, что  основанием   является  отмена  или признание  недействительным  исполнительного  документа, на  основании которого возбуждено  исполнительное  производство,  т.е.   постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании   исполнительского сбора.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела по существу постановление о взыскании исполнительского сбора  в  размере  3.165.135,61  рублей в  рамках исполнительного производства № 5464544/22/77043-ИП от 01.08.2022  отменено самим должностным  лицом службы судебных приставов, принявшим его,  и  исполнительное производство № 5464544/22/77043-ИП от 01.08.2022 окончено.

Поскольку, как указано выше постановление о взыскании исполнительского сбора отменено самим судебным приставом-исполнителем и, как следует из   ходатайства заявителя от 06.07.2023, взысканный исполнительский сбор ему возвращен платежным поручением от 02.06.2023 № 245829,  суд, принимая во   внимание  пункты  22  и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",   приходит к   выводу  об  отсутствии при изложенных обстоятельствах  оснований для удовлетворения заявления ООО «ТехноСтрой» об оспаривании постановления о взыскании  исполнительского сбора.

Руководствуясь   статьями  65, 71, 121-123, 156, 181, 197-201, 329 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

в   удовлетворении  заявления  ООО «ТехноСтрой»  отказать.

Решение  может быть  обжаловано в  течение  месяца  с  даты  его  принятия в Девятый арбитражный  апелляционный суд.

 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская