СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А45-21421/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Дубовика В.С.,         

                                                                                 Сбитнева А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, секретарем ФИО2  с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№07АП-10359/2022 (12)) на определение от 09.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21421/2021 (судья Бродская М. В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Барышевский Хлеб» (630090, 

<

...>, этаж 3, офис 311, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 540801001), принятое по заявлению ФИО4 о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

В судебном заседании приняли участие:

от  ФИО3 - ФИО5 (доверенность от 26.01.2023); 

ФИО4 лично (паспорт); 

иные лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение. 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2022 г. по делу № А45-21421/2021 ООО «Барышевский Хлеб» (630090, 

<

...>, этаж 3, офис 311, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 540801001) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (630090, г. Новосибирск, а/я 220, тел. 

<

***>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член СОАУ «Континент».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства -реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление № 54030621995 стр. 236 №52(7253) от 26.03.2022, на сайте ЕФРСБ 18.03.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июня 2022 года требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Новосибирской области в размере 2 625,26 руб. пени, включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Барышевский Хлеб».

19.10.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО4 о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением от 09.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд признал погашенными требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Барышевский Хлеб», об уплате обязательных платежей в размере 2 625,26 руб. пени; произвел замену кредитора - уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Новосибирской области на её правопреемника - ФИО4.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2023 года по делу А45-21421/2021 отменить. В удовлетворении заявления ФИО4 о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, признании требований об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора на правопреемника в реестре требований должника отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что платежным поручением № 17 от 20.10.2023 представителем ФИО3 на основании доверенности ФИО5 в адрес МИ ФНС России по управлению долгом перечислены денежные средства в размере 3 000,00 рублей, назначение платежа: ИНН 

<

***>, за ООО «БАРЫШЕВСКИЙ ХЛЕБ»; 

<

***>//540801001//ООО "БАРЫШЕВСКИЙ ХЛЕБ"//Единый налоговый платеж без НДС. Налоговый орган подтвердил поступление денежных средств, ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании требований об уплате обязательных платежей погашенными, без произведения замены кредитора в реестре кредиторов должника. Таким образом, фактически задолженность на момент перечисления денежных средств ФИО4 фактически уже была погашена и ее повторное гашение иными лицами при зачете вышеуказанных денежных средств не требовалось.

В порядке статьи  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2023 года по делу № А45-21421/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения. В рассматриваемом случае ФИО3 (либо его представитель ФИО5) не обращались с заявлением о намерении погасить обязательные платежи, санкцию суда не получали. ФИО5 перечислила денежные средства после подачи заявление ФИО4 о намерении исполнить налоговые обязательства перед бюджетом. По мнению ФИО4 данное перечисление осуществлено ФИО5 с целью блокирования возможности получения ФИО4 статуса кредитора, чем нарушаются его права, как лица, обратившегося с данным заявлением первым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 поддержала апелляционную жалобу. 

ФИО4 поддержал отзыв на апелляционную жалобу. 

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, заблаговременно, не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить письменные пояснения по существу спора, в том числе: 

уполномоченному органу – представить отзыв на апелляционную жалобу, в том числе пояснения о судьбе денежных средств, уплаченных каждой из сторон в погашение обязательства перед уполномоченным органом; указать, чьи денежные средства (ФИО4 или ФИО3) уполномоченный орган принял в погашение обязательств, возвращены ли излишне уплаченные денежные средства и чьи, либо они учтены в погашение иных задолженностей общества с ограниченной ответственностью «Барышевский Хлеб».

К судебному заседанию от уполномоченного органа пояснения не поступили, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

В пределах перерыва от уполномоченного органа поступило информационное письмо. 

ФИО4 поддержал письменно изложенную позицию. 

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2022 требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов в размере 2 625,26 руб.

19.10.2023 ФИО4 заявил о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Платёжным поручением от 20.10.2023 № 17 ФИО3 перечислил в адрес уполномоченного органа денежные средства в размере 3000 руб. в погашение обязательств должника. 

02.11.2023 ФИО3 обратился  с заявлением о признании требований по уплате обязательных платежей погашенными. 

Определением от 02.11.2023 суд удовлетворил заявление ФИО4 о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Платежным поручением от 03.11.2023 ФИО4 перечислил в адрес уполномоченного органа денежные средства в размере 2 625,26 руб. в погашение обязательств должника. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФИО4 исходил из оплаты суммы налогового требования и соблюдения ФИО4 установленного законом порядка погашения требования уполномоченного органа в деле о банкротстве, указав, что ФИО7 не обращался в суд с намерением погасить задолженность по налогам, но, когда в суд в установленном порядке с данным заявлением обратился ФИО4, в нарушение ст. 129.1 Закона о банкротстве ФИО7 была перечислена сумма 3 000 руб. с указанной им суду целью исполнить свою обязанность оплачивать налоги.

Апелляционный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 10 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель должен направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению должны прилагаться платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Апелляционный суд учитывает, что в материалах дела имеются сведения о перечисление денежных средств по реквизитам, представленным уполномоченным органом, как ФИО3 (платежное поручение  от 20.10.2023 № 17 на сумму 3000 руб.), так и ФИО4 (платежное поручение  от 03.11.2023 на сумму 2 625,26 руб.). 

Судом апелляционной инстанции с целью выяснения судьбы денежных средств, уплаченных каждой из сторон в погашение обязательства перед уполномоченным органом, запрашивались сведения из налогового органа. 

Как следует из информационного письма, представленного уполномоченным органом, задолженность по обязательным платежам в бюджет, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Барышевский хлеб» погашена ФИО4 в размере 2 625,26 руб. Денежные средства в размере 3000 руб. поступили на единый налоговый счет ООО «Барышевский хлеб» от ФИО5 (платежное поручение от 20.10.2023 №17) и могут быть возвращены по решению суда. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам погашена за счет денежных средств, поступивших от ФИО4

ФИО4 соблюден установленный законом порядок погашения требования уполномоченного органа в деле о банкротстве.

При этом ФИО7 не обращался в суд с намерением погасить задолженность по налогам.

Учитывая, что после введения первой же процедуры в отношении должника, допускается гашение налоговой задолженности лишь с соблюдением норм закона о банкротстве, ФИО4 соблюден установленный законом порядок погашения требования уполномоченного органа в деле о банкротстве, задолженность перед уполномоченным органом погашена за счет денежных средств, поступивших от ФИО4, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление  ФИО4 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21421/2021     оставить без изменения, а апелляционную     ФИО3  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        В.С.Дубовик  

 

                                                                                                            А.Ю.Сбитнев