Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

определение

Дело №А09-12157/2025

город Брянск

28 января 2026 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Митиной И.В.,

рассмотрев судебное поручение экономического суда города Минска о вручении документов по делу №155ЭИП253734 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симиди», Республика Беларусь к обществу с ограниченной ответственностью «Дятьково-ДОЗ» о взыскании 358 600 руб. 00 коп. российских рублей – пени.

при участии:

от ООО «Дятьково-ДОЗ»: не явились,

установил:

В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение экономического суда года Минска о вручении документов по делу №155ЭИП253734 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симиди», Республика Беларусь к обществу с ограниченной ответственностью «Дятьково-ДОЗ» о взыскании 358 600 руб. 00 коп. российских рублей – пени.

В соответствии с Соглашением в порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 года экономический суд города Минска поручил Арбитражному суду Брянской области вручить копию определения от 03.12.2025 о принятии заявления и возбуждении производства и копию искового заявления представителю общества с ограниченной ответственностью «Дятьково-ДОЗ» (адрес регистрации: Российская Федерация, 242600, 

<

...>, офис ?).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2025 судебное заседание по выполнению судебного поручения было назначено на 28.01.2026.

В судебное заседание 28.01.2026 представитель ООО «Дятьково-ДОЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания по выполнению судебного поручения извещался судом путем направления заказной корреспонденции по юридическому адресу.

По сообщению почтовой службы корреспонденция получена адресатом 25.12.2025.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, ООО «Дятьково-ДОЗ»» в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным судом о месте и времени судебного заседания по выполнению судебного поручения.

Поскольку для выполнения судебного поручения экономического суда города Минска присутствие представителя ООО «Дятьково-ДОЗ»» обязательно, выполнить судебное поручение о вручении документов по делу №155ЭИП253784 не представляется возможным по причинам, не зависящим от суда.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Выполнить судебное поручение экономического суда города Минска о вручении ООО «Дятьково-ДОЗ» документов по делу №155ЭИП253734 не представляется возможным в связи с неявкой представителя в судебное заседание.

Приложение: судебная корреспонденция на 4 (четырех) листах; подтверждение о вручении на 1 (одном) листе.

Судья В.С. Пейганович