АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9447/2021

17 февраля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2022.

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой 31» 

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «СТИФ-С»

о взыскании задолженности по договору подряда № 25/10.20 от 10.10.2020 в сумме 1 452 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 26.01.2021 по 08.10.2021 в размере 54 131 рубль 76 копеек, а также на дату вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Орловского муниципального округа Орловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: директор ФИО2 (предъявлен паспорт),  ФИО3 – по доверенности от 05.10.2021 №1/21,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 15.12.2021,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Бурводстрой 31» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «СТИФ-С» о взыскании задолженности по договору подряда № 25/10.20 от 10.10.2020 в сумме 1 452 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 26.01.2021 по 08.10.2021 в размере 54 131 рубль 76 копеек, а также на дату вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины.

07.02.2022 от третьего лица через канцелярию суда поступили дополнительные документы с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено, документы третьего лица приобщены судом к материалам дела. 

10.02.2022 от истца через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. 

С учетом отсутствия возражений сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Истец в судебном разбирательстве исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном разбирательстве исковые требования не признал. 

Суд в порядке пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 14.02.2022 до 15 час. 30 мин.

Судебное разбирательство после объявленного перерыва продолжено 14.02.2022 в 15 час. 34 мин. в том же составе.

14.02.2022 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание (до и после объявленного перерыва) не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУРВОДСТРОЙ 31» расположено по адресу 308009, 

<

...> лит. 2 А, к. 201,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 07.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «СТИФ-С» расположено по адресу 305038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 06.01.2000.

10 октября 2020 года между ООО ПКФ «СТИФ-С» и ООО «Бурводстрой31» был заключен Договор подряда № 25/10.20, по условиям которого ООО «Бурводстрой 31» обязалось выполнить работы по бурению двух разведочно-эксплуатационных скважин для водоснабжения д. Грачевка Большекуликовского сельского поселения Орловского района, Орловской области, а ООО ПКФ «СТИФ-С» приняло на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Договор № 25/10.20 от 10.10.2020 заключен с целью исполнения обязательств Ответчика как генподрядчика по государственному контракту, заключенному между ООО ПКФ «СТИФ-С» и Администрацией Орловского района Орловской области на строительно-монтажные работы по объекту «Водоснабжение деревни Грачевка Большекуликовского сельского поселения Орловского района Орловской области».

Согласно разделу 2 Договора стоимость работ составила 2 802 000 рублей с учетом НДС.

Сроки выполнения работ согласно п.п. 2.2., 3.1., 3.2. Договора - 45 рабочих дней со дня поступления аванса в размере 840 600 рублей на расчетный счет ООО «Бурводстрой  31».

Сумма аванса поступала на расчетный счет ООО «Бурводстрой 31» частями, достигнув оговоренной суммы 23.11.2020. Соответственно срок исполнения был определен по 01.02.2021 года.

ООО «Бурводстрой 31» полностью и в срок выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается актами приема-сдачи разведочно-эксплуатационной скважины на воду № 1 и № 2, от 20.01.2021, подписанными всеми сторонами, включая Ответчика и Администрацию Орловского района.

Согласно п. 2.3. Договора окончательный расчет должен быть произведен в течении 5 дней после подписания соответствующих актов, т.е. не позднее 25.01.2021 года. 

В указанный срок с учетом аванса ответчик уплатил 1 350 000 рублей. 

Как указывает истец в исковом заявлении ООО ПКФ «СТИФ-С» до настоящего момента не подписал акт о приемке выполненных работ по скважине № 2, мотивируя это отсутствием денежных средств. 

14.08.2021 истец повторно направил подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ по скважине № 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по скважине № 2 вместе с досудебной претензией ответчику с требованием оплатить задолженность по договору подряда № 25/10.20 от 10 октября 2020 года в срок до 23 августа 2021 года. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ответчик в отзыве пояснил, что по вине истца ему были причинены убытки в размере 500 000 рублей, так как он был вынужден оплатить договорную неустойку по муниципальному контракту № 10 от 22.06.2020 в рамках исполнения которого между истцом и ответчиком был заключен спорным договор подряда, а также в связи с несвоевременной сдачей работ и изменением сроков гарантийных сроков, по мнению ответчика. Ответчик полагает, что эти обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

Третье лицо в письменном мнение пояснило, что 22.06.2020 между администрацией Орловского района Орловской области (далее - Заказчик) и Подрядчиком был заключен муниципальный контракт № 10 (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Водоснабжение деревни Грачёвка Большекуликовского сельского поселения Орловского района Орловской области» (далее Объект) в соответствии с проектной документацией, в том числе в соответствии со сметой Контракта (Приложение 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях Контракта и, в случае, предусмотренном п.2.2 Контракта оплатить их.

Пунктом 2.1 Контракта с учетом дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2021 к Контракту предусмотрено, что цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту и составляет: 13 112 342,78  руб. 78 коп. 

Согласно смете контракта, являющейся приложением № 1 к Контракту с учетом дополнительного соглашения № 2 к Контракту, выполнение работ по строительству Объекта предусматривает осуществление следующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ: демонтажные работы, бурение скважины №1, бурение скважины №2, общестроительные работы, вентиляция камеры, монтаж технологического оборудования насосной станции № 1, общестроительные работы, вентиляция камеры, монтаж технологического оборудования насосной станции № 2,строительство водонапорной башни №1, строительство водонапорной башни №2, укладка сети водопровода В1, устройство электроснабжения и автоматизация, устройство щебеночного проезда, устройство ограждения скважин, вертикальная планировка, озеленение, пусконаладочные работы.

Согласно пункту 4.1.1 Контракта Подрядчик обязан принять на себя обязательства выполнить работы по строительству Объекта в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением 3 к Контракту и его неотъемлемой частью.

В силу пункта 4.1.3 Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы лично, за исключением случая, установленного п. 4.1.3.1. Контракта, путем привлечения других лиц (Субподрядчиков, Специализированных организаций) в полном соответствии с проектной документацией, в том числе сметой Контракта (приложение 1 к Контракту), условиями Контракта и действующими нормативными правовыми и нормативно-техническими актами, а также в соответствии с требованиями строительных норм и правил, государственных стандартов и сдать результат работы Заказчику в установленный Контрактом срок. В случае введения в действие новых нормативно-технических документов Подрядчик руководствуется ими при исполнении Контракта.

Пунктом 4.1.3.1 Контракта предусмотрено, что в случае, если при выполнении работ по Контракту необходимо осуществить работы, которые требуют соответствующих допусков (лицензии, свидетельства, разрешения и т.д.) на выполнение данных работ, Подрядчик вправе привлечь других лиц (Субподрядчиков, Специализированные организации), имеющих соответствующие допуски на выполнение данных работ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1.3.2 Контракта Подрядчик несет всю ответственность перед Заказчиком за действия Субподрядчиков (Специализированных организаций). Заказчик не имеет никаких обязательств по отношению к другим лицам (Субподрядчикам).

Согласно графику оплаты выполненных работ, являющемуся приложением к Контракту, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 08.06.2021 к Контракту, работы по строительству Объекта, должны были быть оплачены в течение 15 рабочих дней с даты подписания КС-2, КС-3.

28.09.2020 между администрацией района и ответчиком был подписан акт о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) на общую сумму в размере 8 051 851,80 руб., предусматривающий выполнение следующих видов работ: демонтажные работы, строительство водонапорной башни № 1, укладка сети водопровода В1.  Справка о стоимости  выполненных работ (КС-3) №  1 подписана обеими сторонами. Работы были оплачены в размере 8 051 851,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 500930 от 09.10.2020, № 508801 от 12.10.2020, № 514234 от 12.10.2020.

Также 29.12.2020 между администрацией района и Ответчиком были подписаны следующие документы на общую сумму в размере 692 179,12 руб.: акт о приемке выполненных работ № 2 (КС-2), предусматривающий выполнение строительства водонапорной башни № 2, а также справка о стоимости выполненных работ №2 (КС-3). Работы были оплачены в размере 692 179,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № 171520 от 31.12.2020, № 172504 от 31.12.2020.

28.07.2021 был подписан акт о приемке выполненных работ № 3 (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 (КС-3) на общую сумму в размере 468 311,86 руб., предусматривающий выполнение следующих видов работ: бурение скважины №1 и № 2, общестроительные работы, вентиляция камеры, монтаж технологического оборудования насосной станции № 1 и № 2; укладка сети водопровода В1; устройство электроснабжения и автоматизация; устройство щебеночного проезда; устройство ограждения скважин; вертикальная планировка; озеленение; пусконаладочные работы. Работы также были оплачены в размере 4 368 311,86 руб. что подтверждается платежными поручениями № 171520 от 31.12.2020, № 172504 от 31.12.2020, с учетом вычета стоимости работ по укладке сети водопровода в размере 7 358312,8 руб., которые были оплачены ранее при подписании КС-2 и КС -3 от 28.09.2020.

            Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность образовавшуюся в связи с выполнением работ по договору подряда № 25/10.20 от 10.10.2020 не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы данной задолженности и неустойки.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору подряда работ, суд считает обоснованным и правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 08.10.2021 в сумме 54 131  руб. 76 коп.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения ООО «Бурводстрой 31» по договору подряда подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме и в установленный договором срок, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же судом принимается во внимание тот факт, что Заказчик работы принял, подрядчику в полном объеме оплатил.

Иные доводы не принимаются судом в связи с вышеизложенным. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой 31» удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «СТИФ-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурводстрой 31» денежные средства  в размере 1 452 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 26.01.2021 по 08.10.2021 в размере 54 131 рубль 76 копеек, с 09.10.2021 продолжить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 061 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                  Е.А. Волкова