Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-124732/2019

16 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части изготовлено   14 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКИЕ АПТЕКИ" (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОЛЬХОВАЯ 4, ОГРН:  1097847102561);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕВИВАЛЬ" (адрес:  Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУЙБЫШЕВА 34/А, ОГРН:  1159102114764);

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петербургские аптеки» (далее истец, АО «Петербургские аптеки») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ревиваль» (далее ответчик, ООО «Ревиваль») о взыскании 86060 руб. долга  и 16292 руб. 44 коп. процентов, 19822 руб. 49 коп. пени и 430 руб. 30 коп. штрафа по договору подряда № 09-2017 от 01.03.2017; 76723 руб. долга, 14524 руб. 81 коп. процентов, 17671 руб. 86 коп. пени, 383 руб. 62 коп. штрафа по договору № 10-2017 от 01.03.2017.

Решением в виде резолютивной части от 14.03.2020 с общества с ограниченной ответственностью "РЕВИВАЛЬ" в пользу акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКИЕ АПТЕКИ" 86060 руб. долга  и 16292 руб. 44 коп. процентов, 19822 руб. 49 коп. пени и 430 руб. 30 коп. штрафа по договору подряда № 09-2017 от 01.03.2017; 76723 руб. долга, 14524 руб. 81 коп. процентов, 17671 руб. 86 коп. пени, 383 руб. 62 коп. штрафа по договору №10-2017 от 01.03.2017 и 7638 руб. расходов по государственной пошлине.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить полный текст по настоящему делу.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01 марта 2017 года между акционерным обществом «Петербургские аптеки» и обществом с ограниченной ответственностью «Ревиваль» заключен Договор подряда № 09-2017 и Договор подряда № 10-2017.

В соответствии с п. 1.1 Договора подряда № 09-2017, а также №10-2017 Подрядчик обязуется выполнить демонтажные работы крыльца здания аптеки №103 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. и №232 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А.

Пунктом 2.2.1 Договора подряда № 09-2017, а также №10-2017 установлено, что начальный срок выполнения Работ — не позднее 3 (трех) рабочих дней от даты получения ордеров ГАТИ СПб на проведение работ. Конечный срок выполнения работ — не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней от даты начала выполнения работ.

В соответствии с п. 2.2 Договора подряда № 09-2017, а также №10-2017 ООО «Ревиваль» обязуется выполнить работы в соответствии с графиком работ. Отсюда следует, что срок сдачи работ ООО «Ревиваль» - 19.05.2017.

Согласно п. 3.1 Договора подряда № 09-2017 стоимость работ определена в соответствии с Протоколом запроса предложений и составляет 289 972,02 руб., в том числе НДС 18% 44 233,02 руб., а также Согласно п. 3.1 Договора подряда №10-2017 стоимость работ определена в соответствии с Протоколом запроса предложений и составляет 258 365,72 руб., в том числе НДС 18% 39 411,72 руб.

Претензией от 08.12.2017 года за исх. № 2075/01-10 Общество уведомило ООО «Ревиваль» о том, что по состоянию на 07.12.2017г. им не выполнены работы по Договору № 09-2017 и что в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на указанную дату за ООО «Ревиваль» имеется задолженность по выполнению работ на сумму 86 060 руб.

Претензией от 08.12.2017 года за исх. № 2079/01-10 Общество уведомило ООО «Ревиваль» о том, что по состоянию на 07.12.2017г. им не выполнены работы по Договору № 10-2017 и что в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на указанную дату за ООО «Ревиваль» имеется задолженность по выполнению работ на сумму 76 723 руб.

   В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Срок исполнения обязательства ответчика в части оплаты выполненных и принятых работ предусмотрен пунктом 6.2.3 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

          На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком доказательств, освобождающих его от ответственности, в материалы дела не представлено.

Расчет долга, представленный истцом, проверен судом, признан верным, - исковые требование о взыскании задолженности в общем размере 162783 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору № 09-2017 за период с 20.05.2017г. по 07.12.2017г. в размере 3 731, 57 руб., а по Договору № 10-2017 -4 185,69 руб.

Расчет процентов, произведенный в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 8.3 Договора подряда № 09-2017, а также № 10-2017 Общество вправе требовать от ООО «Ревиваль» уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости работ. Сумма штрафа на 07.12.2017г. по Договору подряда № 09-2017составила 430,30 руб., по Договору подряда №10-2017 - 383,62 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Главой 8 Договора подряда № 09-2017 а также №10-2017 установлено, что в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения Работ или иных сроков, установленных для Подрядчика настоящим Договором и дополнительными соглашениями, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России от стоимости Работ за каждый день просрочки.

   Сумма пени по договору № 09-2017 составила 19822 руб. 49 коп., по договору № 10-2017 – 17671 руб. 86 коп., в соответствии с расчетом.

   Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

 Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил. Заявления ответчика о снижении размера неустойки в суд не поступало.

 С учетом изложенного, требования АО «Петербургские аптеки» по взысканию пени и штрафа по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

           Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕВИВАЛЬ" в пользу акционерного общества "ПЕТЕРБУРГСКИЕ АПТЕКИ" 86060 руб. долга  и 16292 руб. 44 коп. процентов, 19822 руб. 49 коп. пени и 430 руб. 30 коп. штрафа по договору подряда по договору подряда № 09-2017 от 01.03.2017; 76723 руб. долга, 14524 руб. 81 коп. процентов, 17671 руб. 86 коп. пени, 383 руб. 62 коп. штрафа по договору №10-2017 от 01.03.2017 и 7638 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.