﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33808/2018

г. Краснодар

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца – Шермазанашвили Тамары Анзоровны – Захарова А.Е. (доверенность от 17.10.2018), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Нана» (ИНН 6154033462, ОГРН 1026102580646) – Ерасова В.Г. (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу Шермазанашвили Тамары Анзоровны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2019 (судья Бутенко З.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Ковалева Н.В.) по делу № А53-33808/2018, установил следующее:

Шермазанашвили Т.А. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Нана» (далее – общество) о возложении обязанности на общество предоставить в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества:

– договоры, заключенные с 01.01.2018 по 21.09.2018, в том числе расторгнутые и признанные недействительными, со всеми изменениями и дополнениями;

– правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, подтверждающие право собственности общества на движимое имущество, находившееся в собственности общества с 01.01.2018 до момента получения данного запроса, в том числе отчужденное (за исключением товаров в обороте);

– документы об оформлении электронной цифровой подписи общества;

– годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и пояснения к годовому бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2017 год;

– налоговые декларации, поданные в 2018 году;

– расчет чистой прибыли общества за полгода 2018 года;

– договор (договоры) о предоставлении права владения и/или пользования на недвижимое имущество, находящееся в собственности, владении и пользовании общества, заключенные обществом и Литвиненко А.И.;

– информацию о выплате арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 13.01.2017 (предмет нежилое помещение по адресу: Ростовская обл., г. Таганрог, пер. 7-й Новый, 46/3 Линия, 104) с января 2017 года  по настоящее время;

– договор аренды, предметом которого является нежилое помещение по адресу: Ростовская обл., г. Таганрог, пер. 7-й Новый, 46/3 Линия, 104, действовавший с ноября 2015 по декабрь 2016 года;

– штатные расписания, действовавшие и действующие, начиная с 17.08.2018;

– сведения о ежемесячном фонде оплаты труда, а также налогах и взносах, с доходов, выплачиваемых своим работникам ежемесячно, начиная с августа 2018 года;

– список работников общества по состоянию на данный момент с указанием занимаемой должности, а также даты заключения трудового договора;

– оригиналы документов, а именно: устав общества в действующей редакции, оригиналы всех протоколов общих собраний участников, как очередных, так и внеочередных с момента создания общества и до настоящего момента (предоставить для ознакомления);

– размер выручки по каждому магазину, находящемся в собственности, владении и пользовании общества с 01.01.2017 по момент получения запроса с разбивкой по месяцам и сведения о поставщиках товара (наименование и ИНН), приобретаемого для последующей реализации с разбивкой по поставщикам, указанием сумм приобретенного товара с 01.01.2017 по настоящее время. С целью экономии времени, информация по поставщикам может быть предоставлена в форме развернутого одностороннего акта сверки с 01.01.2017 по настоящее время, подписанного главным бухгалтером или иным уполномоченным лицом, с приложением печати общества (измененные исковые требования).

Решением суда от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2019, исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на общество обязанность в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу для ознакомления оригиналы документов: устав общества в редакции, действующей по состоянию на 23.01.2019, оригиналы всех протоколов общих собраний участников, как очередных, так и внеочередных с момента создания общества и по 23.01.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Шермазанашвили Т.А. просит изменить решение и постановление, изложив абзац 1 резолютивной части в следующеей редакции: предоставить заявителю в течение трех дней для ознакомления оригиналы документов: устав общества в редакции, действующей по состоянию на 23.01.2019, оригиналы всех протоколов общих собраний участников, как очередных так и внеочередных с момента создания общества и по 23.01.2019, предоставить расчет чистой прибыли общества за полгода 2018 года. По мнению заявителя, уставом общества предусмотрено распределение прибыли ежеквартально, таким образом, на обществе лежит обязанность подготовить соответствующие документы за указанный период.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отменить решение в части возложения на него обязанности предоставить для ознакомления оригиналы документов: устава общества в редакции, действующей по состоянию на 23.01.2019, оригиналов всех протоколов общих собраний участников общества, как очередных так и внеочередных с момента создания общества и по 23.01.2019.

В судебном заседании представитель Шермазанашвили Т.А. поддержал доводы кассационной жалобы в части возложения обязанности на общество предоставить расчет чистой прибыли общества за полгода 2018 года, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 28.04.1995.

Учредителями общества являлись Шермазанашвили А.В. с 60% доли уставного капитала и Юрковская О.А. с 40% доли.

17 августа 2018 года Шермазанашвили А.В. умер. После его смерти открыто наследственное дело № 180/2018, согласно которому единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является заявитель, в подтверждение чего выдана справка от 03.09.2018 № 934.

7 сентября 2018 года Шермазанашвили Т.А. обратилась к ответчику с требованием о предоставлении документов о деятельности общества.

Поскольку сведения предоставлены Шермазанашвили Т.А. лишь частично, 21.09.2018, 15.10.2018 и 17.10.2018 истец повторно направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов о деятельности общества.

Как указывает истец, ответчик запрошенные документы не представил, в связи с чем нарушены права Шермазанашвили Т.А., как участника общества, на получение информации о деятельности общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»; далее – информационное письмо № 144).

Согласно пункту 16 информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма № 144, положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ. Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Суды установили и не оспаривается сторонами, что согласно сопроводительным письмам от 17.09.2018 и 31.10.2018, а также ответов общества от 31.10.2018, часть документов о деятельности общества передана истцу.

Истец, не оспаривая передачу договоров, заключенных с 01.01.2018 по 21.09.2018, в том числе расторгнутых и признанных недействительными, со всеми изменениями и дополнениями; правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, подтверждающие право собственности общества на все движимое имущество, находившееся в собственности общества с 01.01.2018 по момент получения данного запроса, в т. ч. отчужденное (за исключением товаров в обороте); налоговых деклараций, поданных в 2018 году; договоров о предоставлении права владения и/или пользования на недвижимое имущество, находящееся в собственности, владении и пользование общества, заключенные обществом и Литвиненко А.И.; сведений о ежемесячном фонде оплаты труда, а также налогах и взносах, с доходов, выплачиваемых своим работникам ежемесячно, начиная с августа 2018 года, списка работников общества по состоянию на данный момент с указанием занимаемой должности, а также даты заключения трудового договора, настаивал на удовлетворении исковых требований согласно заявлению об уточнении иска, принятого к рассмотрению определением от 17.12.2018.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды с учетом передачи истцу указанных документов, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части. Вместе с тем, поскольку на момент принятия решения по делу ответчик не представил доказательств принятия каких-либо мер по реализации права участника на предоставление оригиналов документов о деятельности общества для ознакомления, требование истца в указанной части обоснованно удовлетворены судами. Отказывая в удовлетворении требований в части предоставления документов об оформлении электронной цифровой подписи общества, суды установили, что у общества отсутствует электронная цифровая подпись. Расчет чистой прибыли за 6 месяцев обществом не составляется и не может быть передан истцу для ознакомления. Требование о предоставлении информации о размере выручки по каждому магазину, находящемуся в собственности, владении и пользовании общества судами правомерно отклонено, поскольку общество не имеет филиалов либо обособленных подразделений, которые ведут собственную бухгалтерскую отчетность, сдает отчетность по упрощенной системе и ведет учет по всему предприятию в целом.

Довод кассационной жалобы о том, что общество обязано предоставить расчет прибыли за полгода был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен в силу следующего.

В соответствии с Приказ Минфина Российской Федерации от 06.07.1999 № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации” (ПБУ 4/99)» под чистой прибылью понимается конечный финансовый результат деятельности организации по состоянию на отчетную дату, определяемый по данным бухгалтерского учета, за вычетом причитающихся за счет прибыли в соответствии с законодательством Российской Федерации налогов и иных аналогичных обязательных платежей.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что предприятие, находящееся на упрощенной системе налогообложения получает конечный финансовый результат деятельности организации, после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а именно по состоянию на 31 декабря отчетного года, следовательно, за 6 месяцев 2018 года расчет чистой прибыли обществом не составляется и не может быть передан истцу для ознакомления.

Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационным судом, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и не опровергают выводов судов. 

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу № А53-33808/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							      В.В. Аваряскин

Судьи										      Е.В. Артамкина

                                                                                                                              А.В. Садовников